Canon 5D Landscape

Если выствлять режим Landscape на Canon 5D с фабричными установками, то всегда при нормальной осещенност теба вся синева становится жутко шумной. Ничем без последствий не вытравить. В Нормальном режим ткого нет Там небо получается такое, что при печати 120 на 80 - полный порядок.
В сервисе предложили не брать в голову и снимать на нормальном режиме.
Встречался ли кто-нибудь с такой проблемой?

У кореша такая же трабла,нах эти пресеты?

Цитата:

от:barabas
Если выствлять режим Landscape на Canon 5D с фабричными установками, то всегда при нормальной осещенност теба вся синева становится жутко шумной. Ничем без последствий не вытравить. В Нормальном режим ткого нет Там небо получается такое, что при печати 120 на 80 - полный порядок.
В сервисе предложили не брать в голову и снимать на нормальном режиме.
Встречался ли кто-нибудь с такой проблемой?

Подробнее

Это не проблема. Это результат использования "полупро" камеры в режиме мыльницы. Когда Вы используете LANDSCAPE, камера искусственно выкручивает синеву типа "для красоты". Ведь в нормальном режиме Вы получаете небо без шумов, но и не таким "ядрёным" верно?
Все эти "вумные" режимы, не для печати большие форматы придуманы, а на меньших форматах и они не напакостят.

Спасибо,
подтвердили что, действительно, нечего туда лезть.

Кстати стандартная и точная тоже по цвету отличаются. Я снимаю на точной, потом в конверторе можно добавить, чего не хватает или на базе точной свой пресет создать :)

Мне пох на пресеты пикчур-стайлз, я в рав снимаю и в лайтруме правлю.

Но то что на синем зерно лезет (см красный канал) - это факт.
Издержки фулл-фрейм, ИМХО.

Я пробовал строить свой присет в Лэндскейпе, все равно никуда не годится.
Как-то раз действительно потребовались жареные цвета, хотел как побыстрее, но не вышло.
В РАВе получается более сильнй шум, чем в Лардж Джипеге. Видимо, из-за того, что файл больше. И шуму - пропрорционально.

Цитата:

от:barabas
Я пробовал строить свой присет в Лэндскейпе, все равно никуда не годится.
Как-то раз действительно потребовались жареные цвета, хотел как побыстрее, но не вышло.
В РАВе получается более сильнй шум, чем в Лардж Джипеге. Видимо, из-за того, что файл больше. И шуму - пропрорционально.

Подробнее

Это, простите, совершенная ерунда и демонстрация полного непонимания сути вещей. Шум матрицы есть паразитный ток полупроводниковых элементов (в CMOS это, насколько помню, полевые транзисторы). JPEG только добавляет артефактов, вызванных компрессией, и никак не может оказаться лучше RAW.

удачные кадры я обрабатываю разными прогами...часто Landscape в DPP-лучший...

Цитата:

от:barabas
Я пробовал строить свой присет в Лэндскейпе, все равно никуда не годится.
Как-то раз действительно потребовались жареные цвета, хотел как побыстрее, но не вышло.
В РАВе получается более сильнй шум, чем в Лардж Джипеге. Видимо, из-за того, что файл больше. И шуму - пропрорционально.

Подробнее

Готов спорить на Вашу "пятёрку", что если посмотреть на тот Large JPG и файл с РАВ-а, то в файле с РАВа детализация будет нааамного лучше. Единственное исключение - паршивый объектив, тут разница может быть и небольшой. ;)
А насчёт того что файл больше потому и шумов больше...
Повеселили :D Вледельцы среднеформатных цифрозадников уписались бы, у них файлы знаете какие? По идее должны захлебнуться в шумах
Просто в РАВ исходная информация, собственно максимум, который может предоставить данная камера. При чём вся и шумы и детали, а в Large JPG точно та же информация уже конвертирована в RGB отшумодавлена (и наверняка камерный конвертер учитывает усиление шумов в синем при использовании LANDSCAPE и давит их сильней) и пожата алгоритмом JPG, что в свою очередь тоже убивает оставшиеся не сильные шумы на фрагментах с малой детализацией, правда мелкие детали тоже убиваются нафиг и вылазят артефакты.

Цитата:

от:OperLV
При чём вся и шумы и детали, а в Large JPG точно та же информация уже конвертирована в RGB отшумодавлена (и наверняка камерный конвертер учитывает усиление шумов в синем при использовании LANDSCAPE и давит их сильней) и пожата алгоритмом JPG, что в свою очередь тоже убивает оставшиеся не сильные шумы на фрагментах с малой детализацией, правда мелкие детали тоже убиваются нафиг и вылазят артефакты.

Подробнее

Все фигня, кроме пчел :)

Где шумы?

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=5ee7501c87ce44209f2cbfe7036b8374

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=3b76a2a2296e44e784f2ff69d63a132c

Это лайтрум, сам по себе достаточно шумный.

В 100% чуток пошумливает, но на отпечатке вплоть до 60х90 не видно.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Все фигня, кроме пчел :)
...
Это лайтрум, сам по себе достаточно шумный.
...

Сам шумы добавляет? :D
Посмотрите на первый пост автора темы на какой формат он ориентируется.

p.s. от исходной синевы неба тоже малёк зависит, и от того что при конвертации ещё накручено.
p.p.s. при таком размере шумов и с мыла на ИСО 200 не видно ;)

Цитата:

от: OperLV
Сам шумы добавляет?

Нет, выявляет имеющиеся шумы, но сильнее, чем другие конверторы :)

Цитата:

от:barabas
Если выствлять режим Landscape на Canon 5D с фабричными установками, то всегда при нормальной осещенност теба вся синева становится жутко шумной. Ничем без последствий не вытравить. В Нормальном режим ткого нет Там небо получается такое, что при печати 120 на 80 - полный порядок.
В сервисе предложили не брать в голову и снимать на нормальном режиме.
Встречался ли кто-нибудь с такой проблемой?

Подробнее

Пресет "Точный" или RAW. Остальное - попса.