Canon 5D или EOS-1DS?

Цитата:

от:Дмитрий Одесса
Всем спасибо, но в связи с тем что коментарии немного отдалились от темы - поставлю вопрос по другому: "Какой кроп предпочесть 1(5Д) или 1.3(М2н) если имеется два объектива 16-35 и 24-70 или прикупить пока 70-200 и подождать до осени с покупкой тушки?"

Подробнее

Предалгаете угадать, что Вы снимаете? И что не устраивает в двадцатке?

Надо брать 5D вместе с 70-200 и продавать 16-35.

Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:Дмитрий Одесса
Всем спасибо, но в связи с тем что коментарии немного отдалились от темы - поставлю вопрос по другому: "Какой кроп предпочесть 1(5Д) или 1.3(М2н) если имеется два объектива 16-35 и 24-70 или прикупить пока 70-200 и подождать до осени с покупкой тушки?"

Подробнее

Предалгаете угадать, что Вы снимаете? И что не устраивает в двадцатке?

Подробнее

Снимаю и репортаж(от клубных вечеринок до футбола) и статику (модели, макро, нтерьеры и др.). В двадцатке не устраивает автофокус, 8Мп, ресурс(нащелкал уже за 50тыс.), хочу иметь две камеры для подстраховки и чтобы не крутить объективы и не пылить матрицу...

24-70 на 5Д вам даст широкий угол и стандарт, неплохо пройдет для предметной съемки, 70-200 - портрет, предметную съемку и моделей на 5Д и на 20Д сработает как средний телевичок для спорта.

Цитата:

от: rivoli
24-70 на 5Д вам даст широкий угол и стандарт, неплохо пройдет для предметной съемки, 70-200 - портрет, предметную съемку и моделей на 5Д и на 20Д сработает как средний телевичок для спорта.

В общем без 70-200 и не туды и не сюды, а вот 16-35 - на пенсию?

Цитата:

от:Дмитрий Одесса
Снимаю и репортаж(от клубных вечеринок до футбола) и статику (модели, макро, нтерьеры и др.). В двадцатке не устраивает автофокус, 8Мп, ресурс(нащелкал уже за 50тыс.), хочу иметь две камеры для подстраховки и чтобы не крутить объективы и не пылить матрицу...

Подробнее

Я бы на Вашем месте взял 1D MarkII N. Почитайте форум на Dpreview, разница в качестве картинки межу марком и 5Д не такая колоссальная, если вообще есть, а вот все остальные характеристики у Марка приятнее. Широкий угол у Вас есть, поэтому кроп не сильно страшен.

Цитата:

от:Дмитрий Одесса
Цитата:

от:rivoli
24-70 на 5Д вам даст широкий угол и стандарт, неплохо пройдет для предметной съемки, 70-200 - портрет, предметную съемку и моделей на 5Д и на 20Д сработает как средний телевичок для спорта.

Подробнее

В общем без 70-200 и не туды и не сюды, а вот 16-35 - на пенсию?

Подробнее

Если уж нужен будет качественный широкий угол, то лучше фикс 20 1.8/2.8 сигмовский или 20 2.8 родной. По слухам сигмовские лучше. На деле, 24-70 должно хватить как ширик.
16-35 какая-то не авторитетная линза, а на ФФ бессмысленная, лучше сдать.
70-200 особенно 2.8 выше всяких похвал, а на 5Д становится вообще любимой.

Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:Дмитрий Одесса
Снимаю и репортаж(от клубных вечеринок до футбола) и статику (модели, макро, нтерьеры и др.). В двадцатке не устраивает автофокус, 8Мп, ресурс(нащелкал уже за 50тыс.), хочу иметь две камеры для подстраховки и чтобы не крутить объективы и не пылить матрицу...

Подробнее

Я бы на Вашем месте взял 1D MarkII N. Почитайте форум на Dpreview, разница в качестве картинки межу марком и 5Д не такая колоссальная, если вообще есть, а вот все остальные характеристики у Марка приятнее. Широкий угол у Вас есть, поэтому кроп не сильно страшен.

Подробнее

Да я тоже подумывал над этим вариантом...единственное что смущает так это только 8 млн пикселей и в 20 и в Марке...а заказы на биг-борды идут...хочется обогнать конкурентов-колег по разрешению...а разница между Марком против Никон Д2Х или 5Д не в пользу первого по детализации...

Цитата:

от:Дмитрий Одесса
Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:Дмитрий Одесса
Снимаю и репортаж(от клубных вечеринок до футбола) и статику (модели, макро, нтерьеры и др.). В двадцатке не устраивает автофокус, 8Мп, ресурс(нащелкал уже за 50тыс.), хочу иметь две камеры для подстраховки и чтобы не крутить объективы и не пылить матрицу...

Подробнее

Я бы на Вашем месте взял 1D MarkII N. Почитайте форум на Dpreview, разница в качестве картинки межу марком и 5Д не такая колоссальная, если вообще есть, а вот все остальные характеристики у Марка приятнее. Широкий угол у Вас есть, поэтому кроп не сильно страшен.

Подробнее

Да я тоже подумывал над этим вариантом...единственное что смущает так это только 8 млн пикселей и в 20 и в Марке...а заказы на биг-борды идут...хочется обогнать конкурентов-колег по разрешению...а разница между Марком против Никон Д2Х или 5Д не в пользу первого по детализации...

Подробнее

Если у вас на 80% спортивная репортажка на улице, то конечно 1D MarkII N. Если больше в помещении, то 20Д хватит вполне, только в серийной съемке есть отставание, но со вспышкой оно сводится на нет.
А разница в картинке между кропом и ФФ действительно колоссальная.
Кстати для бигбордов большое разрешение не принципиально, там размер точки слишком велик, но естественно с ФФ картинка будет лучше уже по деталям.

Canon 5D или EOS-1DS?
а кто из них по шумам лучше ?
полагаю что работа со вспышкой на одном уровне, скорости близкие, и единственно что неясно для меня - шумы и виньетирование, почему то не видел воплей про виньетирование у 1Ds...
токо без восторженных писков плз... вопрос к тем, кто действительно сравнивал обе камеры ?

Цитата:

от:minaich
Canon 5D или EOS-1DS?
а кто из них по шумам лучше ?
полагаю что работа со вспышкой на одном уровне, скорости близкие, и единственно что неясно для меня - шумы и виньетирование, почему то не видел воплей про виньетирование у 1Ds...
токо без восторженных писков плз... вопрос к тем, кто действительно сравнивал обе камеры ?

Подробнее

старый дс по шумам плох, все же матрица старых поколений уже. 5-ка и марки лучше существенно

Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:Дмитрий Одесса
Цитата:

от:rivoli
24-70 на 5Д вам даст широкий угол и стандарт, неплохо пройдет для предметной съемки, 70-200 - портрет, предметную съемку и моделей на 5Д и на 20Д сработает как средний телевичок для спорта.

Подробнее

В общем без 70-200 и не туды и не сюды, а вот 16-35 - на пенсию?

Подробнее

Если уж нужен будет качественный широкий угол, то лучше фикс 20 1.8/2.8 сигмовский или 20 2.8 родной. По слухам сигмовские лучше. На деле, 24-70 должно хватить как ширик.
16-35 какая-то не авторитетная линза, а на ФФ бессмысленная, лучше сдать.
70-200 особенно 2.8 выше всяких похвал, а на 5Д становится вообще любимой.

Подробнее

16-35 прикупил на прошлой неделе...ничего плохого о ней не слышал - единственное что достаточно капризная и выбирать надо из нескольких...Линза нравится хотя бы тем что дает возможность запечетлевать большие компании в ограниченом пространстве...Вот сегодня, например, у подруги отмечали год ребенку - собралось человек 30 родственников и друзей в помещении 3х6 - выручила линза и обрезов небыло и в связи с широким углом стильные фоты получились. Единственное что по краям на 16-18 мм по краям растянутость форм наблюдается...
70-200 - это из разряда "must have" - спору нет, но с кропом 1.6 16-35 более актуальна для моих задач оказалась...я даже используя 24-70 вел статистику где нужно было фокусное менее 24, а где более 70 - и т.к. с небольшим перевесом победил ширик - взял его...
Теперь из-за боязни того что 20-ка может исчерпать свой ресурс в любой самый неподходящий момент хотелось бы определиться с камерой...

Цитата:

от: Дмитрий Одесса
Теперь из-за боязни того что 20-ка может исчерпать свой ресурс в любой самый неподходящий момент хотелось бы определиться с камерой...

И охота вам воду в ступе толочь? ...
Ведь очевидно, что для огромной печати ФФ ВАЖЕН
и Интерфейс у 20 с пятеркой совпадает идеально ..
так что В ПАРЕ они друг друга классно дополняют.. в 20ке - скорострельность и ТЕЛЕвитость :)
В пятерке - РАЗРЕШЕНИЕ
чего еще надо-то? Я марком снимал ... не много, но достаточно .. и после этого точно знал что НИКОГДА его не куплю .. даже за $2000 .. он для СПОРТА .. и ЖУРНАЛИСТИКИ .. вам-то он нафик сдался??
Пузо потешить? большинство агитаторов в его пользу именно ЭТОГО хотят.. - носить всем на показ ..
Надо БЫТЬ фотографом... а не ВЫГЛЯДЕТЬ им ..

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Ведь очевидно, что для огромной печати ФФ ВАЖЕН

Что значит "огромной" печати. Полагаете, что с 5D можно хорошо напечатать форматом 50х60см пейзаж, снятый 28-м объективом?

Цитата:

от: Dmitriy Yakhin
Цитата:

от: SergeSmArt
Ведь очевидно, что для огромной печати ФФ ВАЖЕН

Что значит "огромной" печати. Полагаете, что с 5D можно хорошо напечатать форматом 50х60см пейзаж, снятый 28-м объективом?

Не знаю про 5D, но с Марка2 N со стеклом 24L 40см по короткой стороне - лехко:-)Больше не пробывал сам, но видел чужие отпечатки и очень ничего доложу я вам, более того есть тут на форуме некто Ю.Ш., он вроде как и много больше печатает...

повтор вопроса -
про шумы ясно, а как с виньетированием ?
почему на пятёрку ругаются, а на единичку - нет ?
ить полный формат везде...

Цитата:

от: minaich
повтор вопроса -
про шумы ясно, а как с виньетированием ?
почему на пятёрку ругаются, а на единичку - нет ?
ить полный формат везде...

ДЫк придраться то к чему-то надо

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:SergeSmArt
Ведь очевидно, что для огромной печати ФФ ВАЖЕН

Что значит "огромной" печати. Полагаете, что с 5D можно хорошо напечатать форматом 50х60см пейзаж, снятый 28-м объективом?

Подробнее

Не знаю про 5D, но с Марка2 N со стеклом 24L 40см по короткой стороне - лехко:-)Больше не пробывал сам, но видел чужие отпечатки и очень ничего доложу я вам, более того есть тут на форуме некто Ю.Ш., он вроде как и много больше печатает...

Подробнее

C 20D постоянно печатаю на A3+ 483х329мм пейзажи, виды на Epson R1800 выставочного качества. Портреты и архитектура на такой масштаб и с 6 мегапикселей без великих проблем вытягиваются, но фотография должна быть идеальной, любые огрехи в шумах и ДД сразу вылезут.

После долгих раздумий - склоняюсь более к Canon 1D т.к. 5Д-это пока еще необосновано дорого как не для проф. тушки да и корпус хочется иметь пыле-влаго (сталкнулся с проблемой пыли на матрице т.к. часто приходится работать в клубах где наклубили мне столько пыли в аппарат что снимать с диафрагмой 8 и более порой не эстетично). Одновременно иметь две репортерские камеры 20Д и mark IIN считаю нецелессобразным да и хочется иметь уже что либо поболее 8 Мп для сьемки комерческих проектов на всякие там биг-борды и каталоги.
Так что имея на данный момент 16-35 и 24-70 решил вложиться пока в оптику 70-200ис, а потом ближе к лету посмотреть какова будет ценовая политика Кэнон.
Думаю что из этого списка (5Д-3000, Мк2Н-4000, EOS 1Д - 4600) наиболее подешевеет - то и возьму...

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:SergeSmArt
Ведь очевидно, что для огромной печати ФФ ВАЖЕН

Что значит "огромной" печати. Полагаете, что с 5D можно хорошо напечатать форматом 50х60см пейзаж, снятый 28-м объективом?

Подробнее

Не знаю про 5D, но с Марка2 N со стеклом 24L 40см по короткой стороне - лехко:-)Больше не пробывал сам, но видел чужие отпечатки и очень ничего доложу я вам, более того есть тут на форуме некто Ю.Ш., он вроде как и много больше печатает...

Подробнее

C 20D постоянно печатаю на A3+ 483х329мм пейзажи, виды на Epson R1800 выставочного качества. Портреты и архитектура на такой масштаб и с 6 мегапикселей без великих проблем вытягиваются, но фотография должна быть идеальной, любые огрехи в шумах и ДД сразу вылезут.

Подробнее

Ну А3+ это вообще фигня...для 20Д это печать даже без интерполяции при 200dpi...а вот дальше тянуть надо, а при 40см по короткой стороне это около 1,3 коэффициент,однако даже такого небольшого коэффициента достаточно для того, чтобы вылезали все дефекты - при съемке шириками пейзажа это особенно актуально...Вы каким шириком снимаете?...
С Марка2 фото тянутся на 40см по короткой стороне легко с 24L, с меньшим фокусным уже мылит на таких размерах...а 20Д растянуть даже с 24L на 40см по короткой - уже намнооого тяжелее,а с 17-40 на фокусном 24мм только один-два кадра из десяти растянуть можно с хорошим качеством...