Canon 5D или Canon 1Ds?

Потихоньку-полегоньку, но встал вопрос о покупке вместо 10D новой цифры, с полноформатным сенсором и разрешением более 10 мегапикселей.

Вопрос о выборе производителя не стоял как таковой - конечно же Canon. Ведь мне нужна полнокадровая матрица.

А вот уже более серьезный вопрос - все-таки 5D, когда он появится в продаже, или же старый добрый 1Ds?

На 5D 2 лишних мегапикселя - это не определяющий фактор.

Судя по кадрам с dpreview, картинка у 1Ds как-то мягче, честнее что ли, не такая цифранутая... Понимаю, что все это субъективно, но так кажется....

Выводы чисто умозрительные, но хотелось бы услышать ваше мнение. Если бы вы выбирали между 5D и 1Ds.

Если оригинальный 1Ds имеется в виду, у него высокие шумы с ISO 800, не самый большой буфер в сочетании с очень медленной (в современных представлениях) записью на флеш-карту.

А больше недостатков и нет, ИМХО.

Вам лучше один раз попробовать пощелкать на 1Ds, и на 5D, когда тот будет, право же.

Я думаю, что все-таки 1Ds, это камера другого класса. Мой совет- попробуйте поснимать 1Ds.

Я хочу добавить, хоть это и субъективно, попользовавшись 300Д с батарейной ручкой понимаешь неоспоримые удобства высокого цельного корпуса. Единица - его имеет, 5-ка - может быть высокой опять с хлипкой пластмассовой батарейной ручкой? Вряд-ли ее металлической сделают.

Я думаю, что до появления 5D в массовом пользовании сложно что-то говорить однозначно. Насчёт различия в картинке которое вы заметили, это вовсе не показатель. Для объективной оценки нужно снимать разными камерами один и тот же сюжет, с одинаковой оптикой в одинаковых условиях и потом всё это великолепие конвретировать с одинаковыми установками в конверторе. Вот тогда можно гооврит о каком-то отличии. Как уже правильно заметил Дмитрий, 1дс более шумная и конечно более медленная камера чем последние модели. Вопрос только в том, насколько это критично для Ваших условий съемки. Для студии к примеру это вообще всё мало критично. Опять же мы пока не знаем, какие болячки возможно появятся у 5D.

Цитата:

от: Д. Новак


Выводы чисто умозрительные, но хотелось бы услышать ваше мнение. Если бы вы выбирали между 5D и 1Ds.

я бы выбрал 1DM2.
деньги те же. кроп - в пределах разумного. скорость - самая высокая.
5D не брал бы в любом случае.
видоискатель, аф и корпус у единиц несравнимо лучше.
если полный формат нужен позарез, то я бы взял что то бушное из единиц, но никак не 5D.

Цитата:

от: stranger
видоискатель, аф и корпус у единиц несравнимо лучше.

А видоискатель-то почему у 1D Mk II будет лучше чем у 5Д? Если увеличение одинаковое, а кадр у 1D Mk II в полтора раза меньше?

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: stranger
видоискатель, аф и корпус у единиц несравнимо лучше.

А видоискатель-то почему у 1D Mk II будет лучше чем у 5Д? Если увеличение одинаковое, а кадр у 1D Mk II в полтора раза меньше?

100% против 96 плюс сменные экраны "дэ факто"

Цитата:

от:stranger

я бы выбрал 1DM2.
деньги те же. кроп - в пределах разумного. скорость - самая высокая.
5D не брал бы в любом случае.
видоискатель, аф и корпус у единиц несравнимо лучше.
если полный формат нужен позарез, то я бы взял что то бушное из единиц, но никак не 5D.

Подробнее

Ну почему же так плохо про 5D? Например для сторонника пейзажей запросто 5D много лучше 1D Mark II (если не снимать в шторм у берегов Антарктики ;) )

Цитата:

от: stranger
100% против 96 плюс сменные экраны "дэ факто"

Ну дык и у 5Д есть сменные экраны.

Вытащил один такой, нацарапал на нем гвоздиком рамку под кроп 1.3, вот и готовый почти дальномерочный видоискатель с 100% покрытием, еще и лучше чем у 1D Mk II :)

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:stranger

я бы выбрал 1DM2.
деньги те же. кроп - в пределах разумного. скорость - самая высокая.
5D не брал бы в любом случае.
видоискатель, аф и корпус у единиц несравнимо лучше.
если полный формат нужен позарез, то я бы взял что то бушное из единиц, но никак не 5D.

Подробнее

Ну почему же так плохо про 5D? Например для сторонника пейзажей запросто 5D много лучше 1D Mark II (если не снимать в шторм у берегов Антарктики ;) )

Подробнее

полностью согласен. именно поэтому написал, что "я бы выбрал". в смысле для себя.
однако для пейзажа я бы выбрал бу единицу. но никак не 5D.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:stranger
100% против 96 плюс сменные экраны "дэ факто"

Ну дык и у 5Д есть сменные экраны.

Вытащил один такой, нацарапал на нем гвоздиком рамку под кроп 1.3, вот и готовый почти дальномерочный видоискатель с 100% покрытием, еще и лучше чем у 1D Mk II :)

Подробнее

в 5D эта фича для тех, кто никогда сменными экранами не пользуется. ничего реально интересного в его экранах нет.
к тому же почти уверен, что интенскрин не будет делать для него просветленные экраны. а, поверь, они очень классные.

Цитата:

от: stranger
в 5D эта фича для тех, кто никогда сменными экранами не пользуется. ничего реально интересного в его экранах нет.

Ну так изначально были жалобы что видоискатель хуже потому что он 96% а не 100% (хотя относительно 1D Mk II он 125%).

Тот факт что некая третья фирма не предлагает для него пока экранов не делает видоискатель 5D автоматически хуже :)

Ну так изначально были жалобы что видоискатель хуже потому что он 96% а не 100% (хотя относительно 1D Mk II он 125%).
--- 100% к кропу не имеет никакого отношения.
а потому 5D относительно 1D это 96 против 100.

Тот факт что некая третья фирма не предлагает для него пока экранов не делает видоискатель 5D автоматически хуже :)
--- не некая, а интенскрин.
для меня это именно автоматически.

Цитата:

от: stranger
--- 100% к кропу не имеет никакого отношения. а потому 5D относительно 1D это 96 против 100.

Имеет. В видоискатель 5Д будет видно 125% картинки видоискателя 1D в том же масштабе.
Цитата:

для меня это именно автоматически.

Ну так это недостаток только для пользователей сменных экранов этой конкретной фирмы. И, вполне возможно, экраны для 5Д появятся - делают же они их для EOS5?

Цитата:

от: stranger
полностью согласен. именно поэтому написал, что "я бы выбрал". в смысле для себя.
однако для пейзажа я бы выбрал бу единицу. но никак не 5D.

Какую единицу?

1D Mark II - будет хуже чем 5D. По результату, имею в виду. И тяжелее этот Mark ;)

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:stranger
полностью согласен. именно поэтому написал, что "я бы выбрал". в смысле для себя.
однако для пейзажа я бы выбрал бу единицу. но никак не 5D.

Какую единицу?

1D Mark II - будет хуже чем 5D. По результату, имею в виду. И тяжелее этот Mark ;)

Подробнее

ds или dsm2 разумеется.

Цитата:

от: stranger
ds или dsm2 разумеется.

Оригинальный 1Ds еще под вопросом что будет лучше, а 1Ds Mark II намного дороже 5D.

(Я вот, если без оглядки на цену, может быть выбрал бы Ламборджини и виллу в Малибу. А вот с оглядкой на цену... )

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:stranger
ds или dsm2 разумеется.

Оригинальный 1Ds еще под вопросом что будет лучше, а 1Ds Mark II намного дороже 5D.

(Я вот, если без оглядки на цену, может быть выбрал бы Ламборджини и виллу в Малибу. А вот с оглядкой на цену... )

Подробнее

я говорил о бушных единицах.
(бушный ламборджини уже не так страшен... :))

И все-таки лучше дождаться 5D и потом решать. Думаю, что по шумам 5D будет немного получше, чем 1Ds, но сами матрицы там стоят разные, это по цене аппаратов видно. Но я лично только бы из-за фокуса выбрал бы 1Ds.