Тема закрыта
Canon 55-200/4,5-5,6 на цифре. Стоит ли брать.
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Canon 55-200/4,5-5,6 на цифре. Стоит ли брать.
Хотел бы приобрести бюджетный телевик для Canon 350D. По фокусному расстоянию подходит Canon 55-200. Стоит ли его брать, или он как любой бюджетник не подходит для цифры.
Re: Canon 55-200/4,5-5,6 на цифре. Стоит ли брать.
Он, по-моему, как раз в основном для цифры и предназначен.
Есть еще Сигма 55-200/4-5.6, тоже неплохая (конечно, чудес от нее ждать глупо), дешевле. Но эта уж точно только для цифры.
Есть еще Сигма 55-200/4-5.6, тоже неплохая (конечно, чудес от нее ждать глупо), дешевле. Но эта уж точно только для цифры.
Re: Canon 55-200/4,5-5,6 на цифре. Стоит ли брать.
Вот и хотелось бы узнать мнения владельцев этого объектива. Стоит ли он свои 300 уе. Сигму не рассматриваю тк качество у нее не стабильное, а я хочу заказывать в интернет магазине.
Re: Re: Canon 55-200/4,5-5,6 на цифре. Стоит ли брать.
от: kvazar72
Вот и хотелось бы узнать мнения владельцев этого объектива. Стоит ли он свои 300 уе. Сигму не рассматриваю тк качество у нее не стабильное, а я хочу заказывать в интернет магазине.
недумаю что Канон будеть намного лутше Сигмы
Re: Canon 55-200/4,5-5,6 на цифре. Стоит ли брать.
Может Сигма и не хуже по рисунку, но при покупке через инет предпочитаю иметь дело с более надежным производителем.
Re: Re: Canon 55-200/4,5-5,6 на цифре. Стоит ли брать.
от: kvazar72
Вот и хотелось бы узнать мнения владельцев этого объектива. Стоит ли он свои 300 уе. Сигму не рассматриваю тк качество у нее не стабильное, а я хочу заказывать в интернет магазине.
За 300 уе я бы смотрел на Сигму 70-300 АПО или Кэнон 100-300.
Re: Canon 55-200/4,5-5,6 на цифре. Стоит ли брать.
Сигма не подходит тк выбирать буду не сам, а у Canon 100-300 менее нужный для меня диапозон. Поэтому и прошу отозваться тех кто использовал именно Canon 55-200 на цифре.
Re: Canon 55-200/4,5-5,6 на цифре. Стоит ли брать.
А почему не хотите попробовать Canon EF 28-200 f/3.5-5/6 USM. Очень выручает при работе с 10D, пробовал и с 20D. Тоже бюджетный, для репортажей удобный.
Re: Re: Re: Canon 55-200/4,5-5,6 на цифре. Стоит ли брать.
Я использую... с точки зрения непрофесионала -нормальный бюджетный объектив, купил его к штатнику 18-55... (Думал что нельзя оставлять дырки в фокусных - счас, после просмотра EXIFов вижу, что в диавпазоне 55-100 практически не снимаю) Наводиться на резкость достаточно быстро и не громко, ошибок наводки при дневном освещении (!) практически нет, вечером похуже - бывают ошибки, конструктив как у кита (не нравица) - передняя линза крутится - полярик не наденешь...
Пример не удачного фокуса - было пасмурно очень
http://www.photocenter.ru/myphoto/films/Fzrf00lakbdJsm7rZI03bw/o-zTM01ex6xnaFx72wk65OHw/28.jpg
Примеры получше:
http://ibi3.photofile.ru/juno5555/9242679BRU.jpg
http://ibi3.photofile.ru/juno5555/9243042SSM.jpg
зы. Буду продавать - созрел на 70-200....
Пример не удачного фокуса - было пасмурно очень
http://www.photocenter.ru/myphoto/films/Fzrf00lakbdJsm7rZI03bw/o-zTM01ex6xnaFx72wk65OHw/28.jpg
Примеры получше:
http://ibi3.photofile.ru/juno5555/9242679BRU.jpg
http://ibi3.photofile.ru/juno5555/9243042SSM.jpg
зы. Буду продавать - созрел на 70-200....
Re: Canon 55-200/4,5-5,6 на цифре. Стоит ли брать.
Может ктонибудь еще пользовался этим объективом.
