Здравствуйте!
Предполагаю взять в пару к китовому Canon 18-55 или в замен китового.
Что предпочесть 2 Canon или один мега-турбо зум?
Правильно ли я понимаю, что качество этих объективов сопоставимо или пара 18-55 + 55-200 выигрывает?
заранее спасибо.
Тема закрыта
Canon 55-200 или Sigma 18-200 ?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Canon 55-200 или Sigma 18-200 ?
Re: Canon 55-200 или Sigma 18-200 ?
Пользовался всеми этими объективами. В итоге остановился на Сигма 18-125. Все остальные объективы были хуже по резкости. Недостаток у нее следующий нестабильная фокусировка, особенно на коротком угле. У меня есть очень небольшой фронт фокус (всегда лучше иметь резкость немного впереди, чем сзади) и так как обычно снимаю при диафрагме 8 все выходит очень хорошо.
Отличная резкость и контраст. У Сигмы 18-200 резкость на коротком угле немного хуже, а на длинном немного лучше, чем у 18-125. Поскольку большая часть снимков у меня на широком угле выбрал 18-125. Кстати имейте в виду, что фокусное 200мм достигается только при фокусировке на бесконечность, при фокусировке на более близкое расстояние, оно уменьшается, кажется до 140мм (где то была таблица). Сигмой 18-125 очень доволен. Купил ее с рук за 5000р вместе с поляризационным фильтров (передняя линза у объектива не вращается).
Отличная резкость и контраст. У Сигмы 18-200 резкость на коротком угле немного хуже, а на длинном немного лучше, чем у 18-125. Поскольку большая часть снимков у меня на широком угле выбрал 18-125. Кстати имейте в виду, что фокусное 200мм достигается только при фокусировке на бесконечность, при фокусировке на более близкое расстояние, оно уменьшается, кажется до 140мм (где то была таблица). Сигмой 18-125 очень доволен. Купил ее с рук за 5000р вместе с поляризационным фильтров (передняя линза у объектива не вращается).
Re: Re: Canon 55-200 или Sigma 18-200 ?
Спасибо!
остановился на 18-200.
остановился на 18-200.
Re: Re: Canon 55-200 или Sigma 18-200 ?
Спасибо!
остановился на 18-200.
остановился на 18-200.