Canon 50mm1.4 и 5D
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 50mm1.4 и 5D
Полтинник( использование на 350ке) был нещадно продан в силу его "непонятности" на КРОПе. После перехода на ПьЯтьороЧко
, посетила мысля(все фотомысли и фотоидеи пагубны и вредны!): "А вдруг интересен будет на ФФ?"
Ну, вобщем, кто пользует на пятёрки, или там ссЦылочки, мнения, картинки, буду очень Благода..
Re[DOKMARTIN]:
Выставьте 50 мм на своем 24-70, заклейте кольцо зуммирования скотчем и походите так несколько дней. Это единственный способ узнать, нужно ли Вам такое фокусное, или нет.
Re[miope]:
от:miope
Выставьте 50 мм на своем 24-70, заклейте кольцо зуммирования скотчем и походите так несколько дней. Это единственный способ узнать, нужно ли Вам такое фокусное, или нет.Подробнее
Фокусное не проблема! Экспериментировал с 24-70, но... У Эльки цвета другие, а у полтинника светосила, плюс, он фикс. Возможно для пейзажа сгодится, или для чего ещё... :?:
Re[DOKMARTIN]:
Есть люди, которые снимают только полтинником.
Re[DOKMARTIN]:
Фотография начинается и заканчивается Полтинником, причем заканчивается чаще всего Суммикроном 50/2.
(не помню кто сказал (С) )
(не помню кто сказал (С) )
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от: Богачев Игорь Николаевич
Есть люди, которые снимают только полтинником.
Знаю.. Но, где результат, или мнение.. :)
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
У Эльки цвета другие
Зеленый красным становится? Разница в цвете получаемая в RAW конверторе передвижением ББ на 50к в любую сторону или при замене ентого конвертора с одного на другой гораздо больше разницы в цвете полтинника и L-ек, ага.
У полтинника есть светосила и компактный размер. И периодически, при использовании ентой светосилы, жутковатое боке с колечками получается. :(
Re[DOKMARTIN]:
Помню Эдуард показывал всему форуму фото деффки оголенной на яхте полтиником снятое. Посмотрите. Сам он писал, что слишком часто они эти деффки, даже не мляди, а просто те которые продают любовь за деньги просят их сфотографировать, и даже полтиником!
В Москве много денег, значит много деффок, которые продадут не только любофф, но и себя вместе с гримерованным телом и лицом за эти углеводородные деньги. Значит , если у вас будет этот полтиник, они с вами поделятся тоже, а вы потом еще более крутой полтиник купите 1.2 L и нам покажите что у вас, с уже другим полтиником получилось, на одной из этих телесных деффок, в смысле фото :) Наверное я что то напутал ? ;)
Re[DOKMARTIN]:
Ну у меня полтиник на пятерочке - отлично! Реально на все случаи жизни хорошее стекло и на ФФ действительно штатник.
Re[DOKMARTIN]:
[quot]Ну у меня полтиник на пятерочке - отлично! Реально на все случаи жизни хорошее стекло и на ФФ действительно штатник.[/quot]
Так автор просил же 50/1.4 !
Так автор просил же 50/1.4 !
Re[tombo]:
от: tombo
Фотография начинается и заканчивается Полтинником, причем заканчивается чаще всего Суммикроном 50/2.
(не помню кто сказал (С) )
Настоящие фотографы идут дальше! На 44мм и даже 43...
Почитайте у Майка Джонсона на его Т.О.Р. (в архиве за первые месяцы блога...)
Re[DOKMARTIN]:
[quot]Настоящие фотографы идут дальше! На 44мм и даже 43...
[/quot]
Canon об настоящих фотографах не подумал :)
[/quot]
Canon об настоящих фотографах не подумал :)
Re[_'-'_]:
от:_'-'_
Зеленый красным становится? Разница в цвете получаемая в RAW конверторе передвижением ББ на 50к в любую сторону или при замене ентого конвертора с одного на другой гораздо больше разницы в цвете полтинника и L-ек, ага.
У полтинника есть светосила и компактный размер. И периодически, при использовании ентой светосилы, жутковатое боке с колечками получается. :(Подробнее
RAW- конверторы ИМХО не панацея и цвета полностью повторить врятли получится. Насчет светосилы на EF 50/1.4 - приемущество не столь очевидно и ИМХО кроме более уверенного АФ вы ничего не получите, т.к. полюбому нада его (полтинник) закрывать. Вот вес - да - самое существенное приемущество. А про боке согласен с вами на 100% - такой он...
Re[orsetto]:
от: orsetto
[quot]Настоящие фотографы идут дальше! На 44мм и даже 43...
[/quot]
Canon об настоящих фотографах не подумал :)
патаму шта сапоп, это техника для профи
Re[pr0vider]:
EF 50/1.4 - это весч
Re[pr0vider]:
от:pr0vider
RAW- конверторы ИМХО не панацея и цвета полностью повторить врятли получится. Насчет светосилы на EF 50/1.4 - приемущество не столь очевидно и ИМХО кроме более уверенного АФ вы ничего не получите, т.к. полюбому нада его (полтинник) закрывать. Вот вес - да - самое существенное приемущество. А про боке согласен с вами на 100% - такой он...Подробнее
Ну как, повторить цвета 50/1.4 любым другим объективом тоже полностью не получится. Почему 24-70 признан эталоном к которому должно стремиться?
Кстати, если не ошибаюсь, именно данный полтинник у К - вполне нейтральный по цвету, о чем имеется упоминание в ихнем музее Color balance is virtually identical to the ISO recommended reference values. Да и чтоб цвета сколько нибудь заметно в одних условиях отличались от 35L или 24-70 я б не сказал.
Re[_'-'_]:
Брака у 50/1.4 много. Мне тоже не повезло. Дважды отдавал юстировать, все без толку.
Гол назад один коллега целую ветку развел по этому поводу. В Москве по магазинам нормальный объектив так и не нашел.
Гол назад один коллега целую ветку развел по этому поводу. В Москве по магазинам нормальный объектив так и не нашел.
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
Фокусное не проблема! Экспериментировал с 24-70, но... У Эльки цвета другие, а у полтинника светосила, плюс, он фикс. Возможно для пейзажа сгодится, или для чего ещё... :?:
Пейзажи и на зумах катят, вот чел. один снимал:
http://www.pbase.com/oseydoux/canton_de_neuchatel
Re[tombo]:
от: tombo
Фотография начинается и заканчивается Полтинником, причем заканчивается чаще всего Суммикроном 50/2.
(не помню кто сказал (С) )
35мм...Цейсс.
Re[rivoli]:
от:rivoli
Брака у 50/1.4 много. Мне тоже не повезло. Дважды отдавал юстировать, все без толку.
Гол назад один коллега целую ветку развел по этому поводу. В Москве по магазинам нормальный объектив так и не нашел.Подробнее
бред
