Canon 50mm f/1.8 II vs. Гелиос 44-2

Имею на руках данный фикс от Canon. Также дома нашёл вроде как сломанный Зенит-М с Гелиосом. Теперь думаю прицепить последний к своей тушке.
По сути, делаю только первые шаги в фото.
В чём я выиграю от этого и в чём проиграю?

у вас будет модное кручоное бокэ и головная боль от ручной фокусировки через темный глазок видоискателя...

переходник ещё нужен...

Думаю, с ручным фокусом особых проблем не будет - я и сейчас порой предпочитаю руками фокусировать.

Переходник - не проблема. Уже найден и заказан.

Выигрыш? Это вы о чем? Конечно, ваш кэнон - это самое простенькое и дешевое, что только можно было найти, но даже у него гелиос не выиграет. На открытой диафрагме попасть ручками в фокус ой как не просто да ещё и с темным видоискателем.

Эти гелиосы продают за 500-900 рублей. Что как бы намекает на качество этих стекляшек.

Короче стоит этим заниматься, только если вы экстремал и 990 загубленных кадров из 1000 для вас не беда.

Ничего хорошего не выйдет. Будет мыльная картинка с блеклыми цветами и куча геморроя. Такую же картинку можно получить одним щелчком используя фильтр Classical Soft Focus

Всё равно ведь хоть новый альтернативный опыт я от Работы с Гелиосом получу.

У этого гелиоса по сравнению с canon 50/1,8 картинка куда более художественная. Не думаю, что реальная цена canona больше, чем гелиоса.

настоящий джедай

Цитата:

от:ChaosMaster
Выигрыш? Это вы о чем? Конечно, ваш кэнон - это самое простенькое и дешевое, что только можно было найти, но даже у него гелиос не выиграет. На открытой диафрагме попасть ручками в фокус ой как не просто да ещё и с темным видоискателем.

Эти гелиосы продают за 500-900 рублей. Что как бы намекает на качество этих стекляшек.

Короче стоит этим заниматься, только если вы экстремал и 990 загубленных кадров из 1000 для вас не беда.

Подробнее

не знаю как на кэноне - на сони некс -5 фокусировался без проблем -там есть функция - не помню как называтеся пикинг что ли... вообщем приблежает объект и уже фокусируешь по нему в приблеженном состоянии - подстройка четкая проблем не возникало единственное что привыкнуть надо ... ручками крутить быстро. ну и изображение видешь в экране уже то что будет на фото...
фото конечно интересные получались.

Цитата:

от:commet
не знаю как на кэноне - на сони некс -5 фокусировался без проблем -там есть функция - не помню как называтеся пикинг что ли... вообщем приблежает объект и уже фокусируешь по нему в приблеженном состоянии - подстройка четкая проблем не возникало единственное что привыкнуть надо ... ручками крутить быстро. ну и изображение видешь в экране уже то что будет на фото...
фото конечно интересные получались.

Подробнее

автор может запросто поставить известный резидентный софт на флешку и получить этот же пикинг http://www.youtube.com/watch?v=8naIfKzZkCU и, например, этот трэп http://www.youtube.com/watch?v=0jQThWjyUZ4 на своем же 1100д с гелиосом. цвет пикинга в примере смущаьт не должон, его можно выбрать плюс несколько режимов расчета пикинга и настройка уровня оценки.

Не слушайте злодеев кто советует выкинуть его,я не имею ни одного(ну почти кроме 35-70мм который лежит со дня продажи мне фотоаппарата) автофокусного объектива и не пожалел ни разу!!!
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862 почитайте это конечно вторая версия,но первая думаю тоже интересна,купите переходник и посмотрите сами.
Я думаю в ресунке вы минимум не потеряете,а думаю приобретёте.
ИМХО:думаю старая стекляха лучше нового пластика

Цитата:

от: Ёжик90

...В чём я выиграю от этого и в чём проиграю?

Выиграете в неспешном вдумчивом отношении к съёмке, начнёте ценить не столько резкость, сколько рисунок, а виньетирование и низкий контраст порой вам будут даже нужны для атмосферы в снимках.
Проиграете разве что в оперативности.

Фокусироваться по тёмному видоискателю нинада :) Давно есть LiveView и кнопка лупы с плюсиком ;)

Если с английским дружите, то вот крупнейшая тусовка любителей мануальной оптики.

Цитата:

от:DRY99
Не слушайте злодеев кто советует выкинуть его, я не имею ни одного(ну почти кроме 35-70мм который лежит со дня продажи мне фотоаппарата) автофокусного объектива и не пожалел ни разу!!!
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862 почитайте это конечно вторая версия, но первая думаю тоже интересна,купите переходник и посмотрите сами.
Я думаю в ресунке вы минимум не потеряете, а думаю приобретёте.
ИМХО:думаю старая стекляха лучше нового пластика

Подробнее

+1

Цитата:

от: ChaosMaster


Эти гелиосы продают за 500-900 рублей. Что как бы намекает на качество этих стекляшек.

.

это скорее намекает на их распространенность...
прикольный объективчик, для неспешной прогулки на природе вполне нормально... а вот 3 косаря тратить на 50\1.8 жалко

Цитата:

от:DRY99
Не слушайте злодеев кто советует выкинуть его,я не имею ни одного(ну почти кроме 35-70мм который лежит со дня продажи мне фотоаппарата) автофокусного объектива и не пожалел ни разу!!!
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862 почитайте это конечно вторая версия,но первая думаю тоже интересна,купите переходник и посмотрите сами.
Я думаю в ресунке вы минимум не потеряете,а думаю приобретёте.
ИМХО:думаю старая стекляха лучше нового пластика

Подробнее

По ссылке тема про Гелиос-40-2. Совсем другой объектив. Но и 44-2 в сравнении с сапожным пластик-фантастик 50/1,8 будет интереснее. Хотя в этом диапазоне фокусных за цену пластикового полтинника я бы выбрал скорее "Зенитар-М" 50/1,7. Он у меня долго жил, пока не купил сигму 50/1,4. И не скажу, что Зенитар ей так уж сильно проигрывал. А сигмочка-то эта скорее ближе к кэноновскому 50/1,2 L, чем даже к кэноновскому 50/1,4...

Цитата:

от:Nicholaes
По ссылке тема про Гелиос-40-2. Совсем другой объектив. Но и 44-2 в сравнении с сапожным пластик-фантастик 50/1,8 будет интереснее. Хотя в этом диапазоне фокусных за цену пластикового полтинника я бы выбрал скорее "Зенитар-М" 50/1,7. Он у меня долго жил, пока не купил сигму 50/1,4. И не скажу, что Зенитар ей так уж сильно проигрывал. А сигмочка-то эта скорее ближе к кэноновскому 50/1,2 L, чем даже к кэноновскому 50/1,4...

Подробнее

я сегодня порылся на буржуйском форуме, дада, на том, на который Роман ссылку дал. пользуются они г44, фоточки выкладывают, радуются и не жужжат. а так же мир-1В в ходу. и картинки надо сказать очень пристойные. что они делают не так? ;)

Цитата:

от: дай-ка угадаю
что они делают не так? ;)

Можно приноровиться ковырять в левом ухе правой рукой. Со временем непременно придет понимание, что палец именно правой руки наиболее полно учитывает анатомические особенности левого уха.

Цитата:

от:дай-ка угадаю
я сегодня порылся на буржуйском форуме, дада, на том, на который Роман ссылку дал. пользуются они г44, фоточки выкладывают, радуются и не жужжат. а так же мир-1В в ходу. и картинки надо сказать очень пристойные. что они делают не так? ;)

Подробнее

А никто и не говорит, что они что-то не так делают. В сравнении с китозумами и пластиковым полтинником это вполне достойное стекло. Правда, с недостойным разбросом качества между экземплярами. В сущности, никто ничего особенного от кита не требует, верно? А это ведь лишь зенитовский кит... Я свои экземпляры Г-44 тестил на предмет резкости в сравнении с сигмозумом 17-50/2,8 DC EX OS HSM на длинном конце при одинаковых значениях диафрагмы; оказалось примерно одно и то же. То есть по резкости у хорошего зума на кропе Г-44 не выигрывает; по работе в контровом свете и зайцеловкости скорее проиграет; плюсы только в характере боке, в рисунке.

Да я уж потратил 3тыс на 50mm f/1.8 - мне достаточно. Я не собираюсь зарабатывать этим, потому нет желания вкладывать безумные деньги на данном этапе. То есть, я не рассматривал варианта с 50mm f/1.4 и 1.2.
Я и Гелиос не стал бы покупать, хоть и читал о нём много хорошего, но вот довелось найти его дома в шкафу - сразу заказал переходник, лишь после этого решил узнать, чего расскажут.

Также мною двигало желание получить альтернативный опыт со старым, мануальным объективом.