Canon 50mm f1.8 II МЫЛИТ НА 1.8???

Перед покупкой прочитал много отзывов- половина говорит что мылит на 1.8, половина- что всё в норме.
Потом купил и,блин, по ходу мылит (особенно в плохо освещённом месте)...
Кто-нибудь ещё сталкивался с такой проблемой ?

То есть по Вашему мыльность/резкость объектива зависит от освещенности? А может напрячься и подумать?

Нее, эт у мя получалось- ибо выдержка маленькая была..
Меня в общем интересует- как у всех остальных...
Я не отрицаю что у мя руки кривые- это как раз и хочу выяснить)))

вообще-то ожидать попиксельной резкости у дешевого полтоса на открытых не стоит, зажмите до 2.5 2.8 хотя-бы

На выдержках 1/50-1/80 на полтосе легко может быть шевеленка. У меня на f/2 уже все резко.

на 1,8 на кропе будет мылить немного. кстати, не стоит рассматривать фото на 100%. Напечатайте что-нить 20-30см и посомтрите как оно вам.

Он не мылит, унего не точный (точнее дискретный)автофокус и очень узкая ГРИП на 1.8 снимите чтонибудь для теста что бы понять очем речь.

резко на 1.8 все, главное выдержку выбирай больше от фокусного расстояния, а ниже будет шевеленга :)

На моем экземпляре 1.8 мылил, на 2.2 уже ОК, ну а 2.8 уже офигеть :)

+1
На 1.8 ГРИП с расстояния 1-2 м будет порядка 1-2 мм. Оптический фронт - сфера. Края туда не вписываются.

Ставим 3 спичечных коробка.Камеру на штатив.Врубаем ППЗ и задержку.Если и в таких условиях мылит - смотрим где фокус...

Я Вам страшную тайну скажу. И 1.4 на 1.4 мылит при дистанции фокусировки более метра :-)

Значит по большому счёту на этом полтиннике не стоит вообще ставить 1.8, а макс диафрагму хотя бы 2.2 ставить??

Цитата:

от:Ari100krat
Перед покупкой прочитал много отзывов- половина говорит что мылит на 1.8, половина- что всё в норме.
Потом купил и,блин, по ходу мылит (особенно в плохо освещённом месте)...
Кто-нибудь ещё сталкивался с такой проблемой ?

Подробнее

Не думаю что есть стекла, которые на такой дырке способны дать звенящую картинку и высокий контраст. В вашем случае скорее всего дело в неточной фокусировке. Глубина резкости в этом случае зачастую меньше сантиметра составляет и большинство любительских камер просто не способны обеспечить фокусировку с такой точностью.

На своем полтосе удавалось получить резкую фотку при жестком свете и относительно удаленном объекте съемки на ф2.0. На ф1.8 фото всегда будут мягкими. Контрастное резкое изображение получите только начиная с ф2.8. Опять таки в случае точной фокусировки.

Всех благодарю за ответы!
Сделал вывод- чтоб фотать резко и без мыла- ставлю дырку 2.8
а насчёт фокусировки.. может быть- я только начинающий фотограф и вероятно у мя есть с этим проблемы. Много хороших кадров запорол в плохом освещении....

Цитата:

от:Ari100krat
Всех благодарю за ответы!
Сделал вывод- чтоб фотать резко и без мыла- ставлю дырку 2.8
а насчёт фокусировки.. может быть- я только начинающий фотограф и вероятно у мя есть с этим проблемы. Много хороших кадров запорол в плохом освещении....

Подробнее

Зажимаем дырку - увеличиваем выдержку :( Как следствие шевеленка. Варианты как уже говорили камеру на штатив и потестить, или можно пыхой воспользоваться. У этого убъектива не усм мотор, частенько прям в видоискатель вижу недолет или перелет фокуса.

Цитата:

от:ИнженеР
Зажимаем дырку - увеличиваем выдержку :( Как следствие шевеленка. Варианты как уже говорили камеру на штатив и потестить, или можно пыхой воспользоваться. У этого убъектива не усм мотор, частенько прям в видоискатель вижу недолет или перелет фокуса.

Подробнее

камера на штатив-да, а вот если объект в движении?- смаза не избежать?

Чтоб снимать в движухе нужен Марк 3, у него типа автофокус бешеный и объектив с мотором УСМ нужен. Так что про движуху забудь. Полтийник он для чего? Для портретов! У меня такой же объектив и им очень доволен. Использую его при недостатке света всегда на дырке 1,8 ведь именно в этом вишка этого фиксового объектива как и других таких же, но более дорогих. Мыло тока в том случае естественно если в фокус не попал. Простенькие зеркалки не справляюца с такой большой дифрагмой. Когда тестил свой 40Д в мгазине с 50 1,4. продавец мне сразу сказал обычно автофокус плохо попадает на 1.4.
А теперь внимание! Ни одного ПРОМАХА НЕ БЫЛО. Задайся вопросом какая у тебя зеркалка, хороший автофокус с дырками ниже 2 дают тока хорошие фотоапараты.

Цитата:

от:Алоха
Чтоб снимать в движухе нужен Марк 3, у него типа автофокус бешеный и объектив с мотором УСМ нужен. Так что про движуху забудь. Полтийник он для чего? Для портретов! У меня такой же объектив и им очень доволен. Использую его при недостатке света всегда на дырке 1,8 ведь именно в этом вишка этого фиксового объектива как и других таких же, но более дорогих. Мыло тока в том случае естественно если в фокус не попал. Простенькие зеркалки не справляюца с такой большой дифрагмой. Когда тестил свой 40Д в мгазине с 50 1,4. продавец мне сразу сказал обычно автофокус плохо попадает на 1.4.
А теперь внимание! Ни одного ПРОМАХА НЕ БЫЛО. Задайся вопросом какая у тебя зеркалка, хороший автофокус с дырками ниже 2 дают тока хорошие фотоапараты.

Подробнее

У меня Canon Eos 400d

Будут проблеммы с автофокусом, на дырке меньше 2.
Отсюда и мыло, попробуй ручной режим.