Canon 50mm f/1,4 как портретник на 300D. Будет good?

Canon 50mm f/1,4 как портретник на 300D. Будет good?

Будет. если не увлекаться крупным планом...

Обьектив хороший, но это не идеальный портретник. Обычно фокусируются при сьёмке портретов на глаза. Левый или правый. Но тогда срезается боковая часть головы(если камеру держать вертикально). Или обрезается вверху или внизу(горизонтально). Лучше что-то 85 и более. Хотя если постараться, то и полтинником можно, но...

Цитата:

от: Maxim Pelipenko
Canon 50mm f/1,4 как портретник на 300D. Будет good?

Ростовые и поясные с него нравятся.

Цитата:

от:DOKMARTIN
Обьектив хороший, но это не идеальный портретник. Обычно фокусируются при сьёмке портретов на глаза. Левый или правый. Но тогда срезается боковая часть головы(если камеру держать вертикально). Или обрезается вверху или внизу(горизонтально). Лучше что-то 85 и более. Хотя если постараться, то и полтинником можно, но...

Подробнее

Что-то недопонял Вашу мысль - как фокусное расстояние может влияеть на компоновку кадра?

если нужен именно как портретник, то лучше брать 85/1,8 или 100/2,0. Очень красивые портреты с них получаются, да и по цене недалеко от 1,4. Полтинник как портретник в принципе неплох, но только если подразумевается и универсальное (с оговорками) его использование, там где 85 и 100 будут очень длинны. Зато последние красивее размывают фон (на мой взгляд) и позволяют не нервировать снимаемого, тыкая ему в лицо обьективом (чтобы снять крупный план)

Цитата:

от:СЕРГЕЙ НЕВЗОРОВ
если нужен именно как портретник, то лучше брать 85/1,8 или 100/2,0. Очень красивые портреты с них получаются, да и по цене недалеко от 1,4. Полтинник как портретник в принципе неплох, но только если подразумевается и универсальное (с оговорками) его использование, там где 85 и 100 будут очень длинны. Зато последние красивее размывают фон (на мой взгляд) и позволяют не нервировать снимаемого, тыкая ему в лицо обьективом (чтобы снять крупный план)

Подробнее

Согласен, 50/1.4 скорее для "тяжелых условий" - при плохом освещении и при тесноте.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1199709
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1220422
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1238506
А если "вы выбираете условия", то гораздо лучше
135/2 или 135/2.8 softfocus
а для крупных планов может и 180/3.5 macro

Цитата:

от: СЕРГЕЙ НЕВЗОРОВ
Зато последние красивее размывают фон (на мой взгляд)

??? При одинаковом кадрировании они 50-ку проигрывают в светосиле и размытии.
Цитата:

от: СЕРГЕЙ НЕВЗОРОВ
... и позволяют не нервировать снимаемого, тыкая ему в лицо обьективом (чтобы снять крупный план)

С этим согласен. Для крупных планов с 50-ком приходится очень близко подходить.

Canon 50mm f/1,4 на кропе будет 85 мм - значит подходит?

Цитата:

от: Maxim Pelipenko
Canon 50mm f/1,4 на кропе будет 85 мм - значит подходит?

Вот не понимаю я этих терзаний. У Вас же есть китовый 18-55, так что Вы и сами должны прекрасно знать, подходит ли Вам 50 мм для портрета. 50 мм на полтиннике от 50 мм на зуме ничем не отличаются.

Цитата:

от: Сахалинец
[quote=СЕРГЕЙ НЕВЗОРОВ]Зато последние красивее размывают фон (на мой взгляд)

??? При одинаковом кадрировании они 50-ку проигрывают в светосиле и размытии.

вот поэтому я про размытие фона и написал что на мой взгляд. про светосилу согласен. А вообще автору надо просто кит выставить на 50мм и самому посмотреть - хватит ли ему полтинника для портретов. Лично мне не нравится "близость" к снимаемому.

50 mm на кропе 1,6 для съёмки портрета до пояса вроде не близко?
Качество у 50mm f/1,4 будет получше чем у китових 50 mm ?...

Цитата:

от: Maxim Pelipenko
50 mm на кропе 1,6 для съёмки портрета до пояса вроде не близко?

"До пояса" может быть немного близко, в полный рост - самое то. Но ведь можно выставить на китовом 50 мм и самому попробовать, как здесь уже не раз намекали.
Цитата:

Качество у 50mm f/1,4 будет получше чем у китових 50 mm ?...

Само собой. Кроме того, портреты удобно снимать на диафрагме, скажем, 2, что с китовым невозможно в принципе.