canon 50mm 1.4 или sigma 50mm 1.4?

Всем привет!
Собственно, сабж.
Захотелось купить себе фикс 50мм, сначала думал брать кэнон 1.4, посмотрел по отзывам, говорят что сигма вполне неплоха.
Вот хочу совета, может кто их сравнивал? На какой объектив приятнее картинка?
Тушка 550д.

Здесь масса сравнений, ищите через поиск.

Если будете брать кенон, то сразу берите к нему бленду, механизм выезжающий хрупкий защищает. У сигмы конструктив надежнее, но есть свои тараканы с аф.

[quot]Вот-бы Кэноновское стекло - да в корпус Сигмы... и за 300.[/quot]
да с f=1.2 :D

Мне и 2 - хватит.
Всё одно ЖМУ до 4 - 5, чтоб клиент из ГРИП не выпадал...

По картинке, сколько рассматривал подобные темы сигма полтос намного лучше кенона(имхо)резче и воздушней боке как у кенона еф-50 1.2.А вот картинки с кенона еф-50 1.4 не нравятся и сам тэстил и у других смотрел,рисунок никакой,поэтому так и не купил.Вот был у меня макрик кенон ефс-60 2.8 по глупости продал когда то, сейчас опять прикупил,не плоха линза и макро и портрет,да что угодно,дает высокий контраст что редкость на дешевых фиксах,снимал с ним на море все очень хорошо и боке,прорисовка волн.так что думайте! на счет сигмы,линза хороша но черт побери не родная,как там будет с фокусом и много браков отпугивают от покупки.вот кенон 50 1.2 это весч как рисует очень нравится, кто может себе его позволить везунчики! так что я выбрал для себя золотую середину между плохим полтинником кенон хоть 1.8или1.4 и шикарным полтосом 1.2, этот макрик,боке кружочками,лягушки выходят так что все изьяны кожи видны,коих при съемке не видел восторг.

Да , вот только смущает название, вернее буковка EF-S , вот без этой S бы)))

даешь пластиш-фантастишь 50 1.8 !
любимый пластик :D

А мне то чего пишете? У меня родной 50/1.4 и меня пока что все устраивает.

Сам подымал эту тему недавно,правда полтинник выбирался на полный кадр. В итоге взял сигму и доволен на все 100%.

Цитата:

от:mishqa
Всем привет!
Собственно, сабж.
Захотелось купить себе фикс 50мм, сначала думал брать кэнон 1.4, посмотрел по отзывам, говорят что сигма вполне неплоха.
Вот хочу совета, может кто их сравнивал? На какой объектив приятнее картинка?
Тушка 550д.

Подробнее

Картинки можете сами сравнить, их много.
Я бы взял сигму - кроме всего прочего:

В оптическую схему входит литая асферическая линза, которая успешно подавляет хроматическую аберрацию и аберрацию комы в саггительной плоскости http://www.foto.ru/sigma_af_50_mm_f_1.4_ex_dg_hsm_dlya_canon.html?from=club_camera_prod

Цитата:

от:mishqa
Всем привет!
Собственно, сабж.
Захотелось купить себе фикс 50мм, сначала думал брать кэнон 1.4, посмотрел по отзывам, говорят что сигма вполне неплоха.
Вот хочу совета, может кто их сравнивал? На какой объектив приятнее картинка?
Тушка 550д.

Подробнее

оба так себе...
50/1,2L лучше. :D

Цитата:

от: GUNIK
Мне и 2 - хватит.
Всё одно ЖМУ до 4 - 5, чтоб клиент из ГРИП не выпадал...

Может я что-то не понимаю, но зачет в таком случае светосильный (это ключевое слово) объектив?

Цитата:

от: pkud
Может я что-то не понимаю, но зачет в таком случае светосильный (это ключевое слово) объектив?

для рескасти

Цитата:

от:mishqa
Всем привет!
Собственно, сабж.
Захотелось купить себе фикс 50мм, сначала думал брать кэнон 1.4, посмотрел по отзывам, говорят что сигма вполне неплоха.
Вот хочу совета, может кто их сравнивал? На какой объектив приятнее картинка?
Тушка 550д.

Подробнее

Посмотрите здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

Изменяя диафрагму и кликая стрелку влево/вправо Вы можете сравнить качество изображения, даваемое двумя этими линзами.

Цитата:

от:Vlad40
Посмотрите здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

Изменяя диафрагму и кликая стрелку влево/вправо Вы можете сравнить качество изображения, даваемое двумя этими линзами.

Подробнее

Судя по тесту разница не велика. Остается только разительное отличие боке. Мне немного поднадоело если честно такое мягкое и правильное боке после Самьянга 85/1,4. У сигмы очень похожее. Поэтому еще сознательно из-за боке взял именно родной полтиник :)

Приобрел сигму, пока никак не получается в светлое время взять фотоаппарат в руки. По на скорую руку сделанной мишени, при свете ламп накаливания, на открытой фокус ползет назад, на прикрытой до 2-2,2 вроде в точку, дальше ползет вперед. Хм, стекло конечно на открытой удивляет, если фокус попадет))) Качество изготовления отличное, как и комплектация, родной в этом проигрывает. На открытой (да и на прикрытых тоже) на родном меня бесили фиолетовые блики в глазах от вспышки, у этого на открытой нормальные белые блики, в целом хроматит поменьше, на прикрытой почти нет. Пугает всего один сервис центр в Москве. Если дальше, уже в Мурманске станет понятно, что все таки надо юстировать, чо делать непонятно. Не выепываться и поменять на родной полтинник? Ну не ехать же потом в Москву специально...и отдавать жалко, и колется Дела....

Цитата:

от:igorexa_1981
. Пугает всего один сервис центр в Москве. Если дальше, уже в Мурманске станет понятно, что все таки надо юстировать, чо делать непонятно. Не выепываться и поменять на родной полтинник? Ну не ехать же потом в Москву специально...и отдавать жалко, и колется Дела....

Подробнее

Делают там недолго. Просто позвони им и договорись на конкретный день и упроси их(скажи что из другой области). Я сам ярославский. Вот скоро поеду, а делают там как мне сказали 1-3часа.