Canon 50mm 1.4. Хроматические аберрации

Друзья, такой к вам вопрос. Что вы можете сказать по поводу ХА у данного объектива. Я где-то недели 2 им снимаю. В основном на 1.8, 2.0 и каждый раз вылазят неприятные ХА, то фиолетовые, то зеленые. Уже замучался их удалять, если честно. Как у вас с этим? Смириться? Или снимать на прикрытой дырке, например? Насколько тогда?
Примеры можно посмотреть здесь. Залил несколько raw на разных дырках.
https://rapidshare.com/files/2012284742/FRINGE TEST RAW.rar
Спасибо.

Цитата:

от:Alexxxei
Друзья, такой к вам вопрос. Что вы можете сказать по поводу ХА у данного объектива. Я где-то недели 2 им снимаю. В основном на 1.8, 2.0 и каждый раз вылазят неприятные ХА, то фиолетовые, то зеленые. Уже замучался их удалять, если честно. Как у вас с этим? Смириться? Или снимать на прикрытой дырке, например? Насколько тогда?
Спасибо.

Подробнее

Cтавите Лайт Рум 4.1 и снимаете а рав. В Лайт Руме есть отличная опция которая автоматом убивает ХА. А если убивает, но не до конца, тогда там есть позунки которыми Вы сами регулируете весь процесс убийства. :D Очень быстро и легко.

Цитата:

от: Alexxxei
Как у вас с этим? Смириться? Или снимать на прикрытой дырке, например? Насколько тогда?
Спасибо.

В один клик. Пользуйтесь форматом RAW и нормальным конвертером (сегодня чуть ли не любой удалять ХА умеет).

Нет там никаких ХА

линз неимеющих цветного боке и имеющих разрешение выше 25 лпмм несуществует

Цитата:

от: L4m3r
линз неимеющих цветного боке и имеющих разрешение выше 25 лпмм несуществует

Неправда. Дистагоны и большинство Ль-ек. Особенно 135/2Л

щаз
http://www.flickr.com/photos/from-a2b/3998884371/sizes/l/

Цитата:

от: Zloalex
Неправда. Дистагоны и большинство Ль-ек. Особенно 135/2Л

Вот как уже объяснять людям, что Эльки, Цейсы и прочие дорогие объективы дороги не потому, что так афигенски у них всё и так складно по части оптики....

Этот вид хроматических аберраций называется фринжинг: http://www.deep-life.ru/lens/terms.htm
В JPG проявляется наиболее сильно, в конвертере правится (хотя и не всегда хорошо).

Я в курсе. Из моего сообщения видно, что удалять я умею. Но удалять мне надоело, и вопрос был про линзу

Снимаю на него больше 10 лет - все ок. Если не снимать газету на солнце и вымытых с оптическим отбеливателем нигерийских зебр то аббераций почти не видно (говорю про 1.4). Темные волосы и ветки выглядят нормально.

Свою фотографию загружать не стал, но нашел похожую.
http://www.flickr.com/photos/tomshue/5444545566/sizes/l/in/set-72157625920233583/
Эта с 1.2L, но смысл такой же. Фиолетовый и зеленый fringing почти на всех фотографиях. Даже на прикрытой диафрагме - тестил, начиная с 1.4 и до 5.6. Чем меньше дырка, тем fringing слабее, но все равно есть.
Стоит ли нести объектив на проверку? Или это нормальное дело?

Цитата:

от:Alexxxei
Эта с 1.2L, но смысл такой же. Фиолетовый и зеленый fringing почти на всех фотографиях. Даже на прикрытой диафрагме - тестил, начиная с 1.4 и до 5.6. Чем меньше дырка, тем fringing слабее, но все равно есть.
Стоит ли нести объектив на проверку? Или это нормальное дело?

Подробнее

Это нормальное состояние эльки. Вот посмотрите на мою в полноразмере:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:750969
фокус на средней букве N, виден переход из фиолетового в зелёный. Можно сказать что это её фирменная фишка.
:D

1.4

Я слышал, что Сигма полтос хроматит гораздо меньше

Вижу, ну тут не очень сильный. Едва заметный.
А у меня более выраженный. И причем даже на 5.6 бывает, не то что на 1.4.

Цитата:

от: Alexxxei
Вижу, ну тут не очень сильный. Едва заметный.
А у меня более выраженный. И причем даже на 5.6 бывает, не то что на 1.4.

Вы равы с XA можете закачать на файло-обменник? Для наглядности

Цитата:

от: hatul
Вы равы с XA можете закачать на файло-обменник? Для наглядности

Залил. Там с жестким светом и от 1.4 до 5.6.
https://rapidshare.com/files/3661159137/FRINGE_TEST.rar

Если Вы найдёте линзу без ХА, то она будет плоха в чём-то другом. Учитывая, с какой лёгкостью убираются ХА и с какой тяжестью большинство других оптических несовершенств, советую остаться на ХА.

Цитата:

от: Prometej
Если Вы найдёте линзу без ХА, то она будет плоха в чём-то другом. Учитывая, с какой лёгкостью убираются ХА и с какой тяжестью большинство других оптических несовершенств, советую остаться на ХА.

+1. За все надо платить.
Хочу отметить, что после "уборки мусора" (в том же Lr) фринжинг теряет цвет, но тонально-яркостный след остается.
Выше говорили, что Сигма 50 1/1.4 в этом плане немного лучше. Это так.