Canon 50D vs Nikon D90

Ну ведь глупо сравнивать 50Д и д90 . тут и ослу понятно что 50д полутше будет.
Так же глупо сравнивать 50д и д300 . тут и ослу понятно что д300 лутше.
Можно до усрачки утвеждать что 500д ничем не xуже 50д - но от етого 500д лутше не станет.
Може голову разбить об стену утверждая что картинка с д300 одинакова с картинкои с д700 - но опять же матрица на д300 от етого не вырастет...
Если бы разницы несушествовало , то все покупали бы: 1000д и д40 .

Цитата:

от: babay
Если есть желание, вот можите рав с 300-ки поковырять. Шумы там поискать, мылкость и пр

Ээ.. Зачем мне это надо? Или я сразу побегу 300 покупать?

Цитата:

от: Alex_sun
Так же глупо сравнивать 50д и д300 . тут и ослу понятно что д300 лутше.

Поясните чем??????? Единственное, ИМХО, что "лучше" в д300 это бОльшее число точек АФ (но они есть и д90). Правда я до сих пор не понял в чем их прелесть. М.б. только для следяшего АФ, но и полтос прекрасно справлялся со своими 9-ю точками и крайне бюджетной линзой сигмой 70-300 АПО ДГ когда мне приходилось чаек "бить в лет". А если нацепить правильную УСМ-линзу, то и вообще все д.б. супер.

Не, в Д300 совершенно другой АФ, такой же как в топовых тушках, у него не только точек больше он ещё и гораздо точнее

Цитата:

от: Waleriy
Ээ.. Зачем мне это надо? Или я сразу побегу 300 покупать?

А вдруг, 50-ку об стену и...

Народ, может хватит уже чушь постить о предмете разговора, если сами в руках его не держали и не юзали?

50D на 10000 дороже в китовой версии...

И чем-же он ТОЧНЕЕ??? У него из 51 точки только 15 крестовых, и то только по центру. А точек "повышенной точности" (у полтоса центр) там вообще нет. И потом. Если-бы это было так, то зачем-же добавлять фичу "микроподстройки АФ".

PS: А если по конкретнее можно попросить ссылку на сравнение АФ и превосходство никона.

PSPS: И еще. Про АФ я сам написал, а какие еще плюсы у 300-ки по сравнению с полтосом.

Цитата:

от: sagamorr
50D на 10000 дороже в китовой версии...

Патамучта не пластмассовая погремушка. ;)

Цитата:

от: HotPixel
А какие достоинства в 50Д есть по сравнению с Д90?
Разве вот магний, что у него в корпусе, дорожает.. :(

Байонет, видоискатель, корректировка линз!
Уже этого хватит чтобы не покупать вчерашний 90ый ;)

Цитата:

от: Dmitry68

PSPS: И еще. Про АФ я сам написал, а какие еще плюсы у 300-ки по сравнению с полтосом.

Нормальное автоисо, в котором можно задавать мин. выдержку - очень удобная вещь.
Два колеса управления - вместо одного, тыкаться не придется в кнопки.
Ну и прочие рычажки на корпусе.
Если 300s брать - то запись на две карточки.
3д следящий модуль - на птичках всяких очень удобно.
Из минусов - нет значения исо по умолчанию на служ.экране

Цитата:

от: babay
Нормальное автоисо, в котором можно задавать мин. выдержку - очень удобная вещь.

ИМХО, автоисо и у полтоса нормальное. Без задания минимального значения (не знал про эту фишку никона) но по любому на 5+.
Цитата:

от: babay

Два колеса управления - вместо одного, тыкаться не придется в кнопки.
Ну и прочие рычажки на корпусе.

Плохо знаете полтос. У него тоже 2 колеса. и доп кнопочки тоже есть в наличии. Что до меня, то лично мне управление больше нравится у кенона. Я попробовал никон Д80 - не проперло. :)
Цитата:

от: babay

Если 300s брать - то запись на две карточки.

2 карточки это интересно но это уже в более современной тушке, а мы говорили про старую 300-ку.
Цитата:

от: babay

3д следящий модуль - на птичках всяких очень удобно.

Насчет 3д не знаю, но следящим АФ на полтосе я вполне нормально "бил чаек в лет" даже с супербюджетным телевиком сигма 70-300 АПО ДГ. Т.ч. ИМХО и тут у кенона не все так плохо.
Цитата:

от: babay

Из минусов - нет значения исо по умолчанию на служ.экране

Индикация рабочего ИСО и в видоискателе и на доп экране у полтоса в наличии имеется.

PS: Кроме того. Скорострельность ( и то у 300-ке ниже чем у полтоса) никону обеспечивает только батблок, что не может не напрягать.

А как вообще угораздило 50Д купить?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А как вообще угораздило 50Д купить?

Так в этой ветке топикастер вроде как совета спрашивает что купить из двух камер, никонисты уже всю систему переташили сюда от 300, 300s до D3, только чтобы замочить 50ку

Цитата:

от: Dmitry68
PS: Кроме того. Скорострельность ( и то у 300-ке ниже чем у полтоса) никону обеспечивает только батблок, что не может не напрягать.

Буфер больше при джипегах у 300-ки.
Видоискатель 100 проц. Сетка в видоискателе - не знаю как там у 50-ки с этим. Что там еще

Цитата:

от:Alex_sun
Ну ведь глупо сравнивать 50Д и д90 . тут и ослу понятно что 50д полутше будет.
Так же глупо сравнивать 50д и д300 . тут и ослу понятно что д300 лутше.
Можно до усрачки утвеждать что 500д ничем не xуже 50д - но от етого 500д лутше не станет.
Може голову разбить об стену утверждая что картинка с д300 одинакова с картинкои с д700 - но опять же матрица на д300 от етого не вырастет...
Если бы разницы несушествовало , то все покупали бы: 1000д и д40 .

Подробнее

напрямую конечно глупо сравнивать, (как в детстве, у меня брат боксер, а у меня папа мент...) надо сравнивать в контексте. Например: что ЛУЧШЕ для меня родимого, а я вот такой-то, фотаю то-то, и денег у меня столько-то...тогда пластиковый д90 может и не сливает магниевому чуду-юду маркетологов...

Цитата:

от: Dmitry68
PS: Кроме того. Скорострельность ( и то у 300-ке ниже чем у полтоса) никону обеспечивает только батблок, что не может не напрягать.

а что он Вас напрягает? Вам если РЕАЛЬНО НУЖНА скорострельность, то пойдете и купите все что надо, и соседа спрашивать не станете..........
а если скорострельность Вам не нужна, то скажете спасибо деду Никану, что не впарил в тушку за небесплатно...

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А как вообще угораздило 50Д купить?

А чем вам-то полтос не угодил?

Буфер до конца добивать мне еще не доводилось :) . Видоискатель 100% ИМХО не самый большой плюс. Сетка - сменными экранами (если есть нужда) можно достичь всего чего угодно.