Canon 50D vs Nikon D90

Цитата:

от: babay
вот думаю еще тамрончик 90 макро прикупить.

Ога, хороший выбор.

клик

клик

Для зверушек его думаю в паре с макрокольцами попробовать.
Зверство должно выйти ваще, по логике вещей.

Вот кольца с полтосом пока, кузя как ваш.

А у вас есть этот тамрон, можно полноразмер с него глянуть, а то у меня жена хочет макрик, но 30 т.р. за 105 ВР платить не хочет. :)

Цитата:

от: babay
Для зверушек его думаю в паре с макрокольцами попробовать.
Зверство должно выйти ваще, по логике вещей.

Ооо, зачётно. :)
А вот ещё с Тамрика

з.ы. Кстати - принесли мне сегодня новый Зенитар - М2s (50/2) М42 в пластиковом корпусе, который пришёл на смену Гелиосу 44. (фото внешнего вида по желанию)
Пожалуй приобрету адаптер с одуваном и тоже как макро с колечками попробую...

Цитата:

от: ZhenyaBes
А у вас есть этот тамрон, можно полноразмер с него глянуть, а то у меня жена хочет макрик, но 30 т.р. за 105 ВР платить не хочет. :)

Угу, вот пожалуйста, мои снимки с Сони а200 + Тамрон 90/2.8.
http://fotkidepo.ru/?id=album:23113
Они там почти все полноразмеры 10Мп (2592 x 3872)
-------------------------------------------
з.ы. На Кэнон пока ничего нет у меня кроме эльки.
На кропе 1.5 реальный грип с мдф 0.29 при f11 вот такой у него (100% увеличение 1:1:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:396243

Спасибо. :)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Почему нет? Уже выяснили пару страниц назад - 50Д мыльный и шумный :D

А вы так и не ответили, как может быть более мыльной тушка с бОльшим разрешением. Впрочем, на ответ я как не рассчитывал, так и не рассчитываю. Просто констатирую факт. Перефразируя, можно сказать следующее:
[quot]
-- Никон лучше чем Кенон
-- Чем лучше
-- Чем Кенон[/quot]

Более объективных/точных/конкретных/обоснованных ответов я не нашел. :):):)

Гыы, нопомнило 30д против д80-200, только роли поменялись.

да nikon отличный фоткик сам долго выбирал.. и все же не давно взяд именно д90

Цитата:

от:Dmitry68
А вы так и не ответили, как может быть более мыльной тушка с бОльшим разрешением. Впрочем, на ответ я как не рассчитывал, так и не рассчитываю. Просто констатирую факт. Перефразируя, можно сказать следующее:
[quot]
-- Никон лучше чем Кенон
-- Чем лучше
-- Чем Кенон[/quot]

Более объективных/точных/конкретных/обоснованных ответов я не нашел. :):):)

Подробнее

А ссылки которые идут ниже моих слов при цитировании сохранить постеснялись? ;)

Воз и ныне там :D

Цитата:

от:Drunkster

Подробнее

Вот это я называю кошмарной структурой мелкого пиксела

Ну чуть прешарпил...так как радикал картинку портит, не в этом дело. Сделать ресайз до 900х600 и никакого мелкого пикселя и в тоже время никакой каши не будет...

Цитата:

от: Waleriy

Ога, хороший выбор.
http://fotkidepo.ru/photo/429101/21135CmmNE5XMzi/390158w.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/429101/23113Wh1xI35laq/388380w.jpg

Структура рыхлости близнецом похожа на 18-200 VR (который у меня есть).

Но 18-200 - хоть универсальностью бъет.
А здесь фикс такое г. на палочке предлагает.

Цитата:

от:Drunkster
Ну чуть прешарпил...так как радикал картинку портит, не в этом дело. Сделать ресайз до 900х600 и никакого мелкого пикселя и в тоже время никакой каши не будет...

Подробнее

ну а распечатать на журнальный разворот? в размере 900/600 пикс. пробовали?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А ссылки которые идут ниже моих слов при цитировании сохранить постеснялись? ;)

Воз и ныне там :D

Дело не в ссылках. Я их тоже давал предостаточно:
[quot]
Megadyptes antipodes писал(а):
50Д мыльный и шумный, и здоровый для такого кропа, а так вроде камера ничего

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/page26.asp



Подскажите, как фотоаппарат с бОльшей разрешающей способностью м.б. более мыльным:

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/page30.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page29.asp

Мыло, ИМХО, должно по идее губить разрешающую способность на корню. Или м.б. я что-то не так понимаю. [/quot]

Но вы постоянно кидаете их и не отвечаете на главный вопрос:
Как фотоаппарат с бОльшей разрешающей способностью м.б. более мыльным???????
А без ответа на него вы абсолютно правы:
[quot]Воз и ныне там :D[/quot]

Цитата:

от:HotPixel
Структура рыхлости близнецом похожа на 18-200 VR (который у меня есть).

Но 18-200 - хоть универсальностью бъет.
А здесь фикс такое г. на палочке предлагает.

Подробнее

Мдеее - а вот таким ХХ на лопате только детей пугать и отрицательные отзывы на форумах получать. Постеснялись бы выкладывать шлачёк с Никона мужчина.Не стыдно позорится?
--------------------------------------------------------------
Или решили Кэнону подыграть - одобряю... :cannabis:

Цитата:

от:Dmitry68

Но вы постоянно кидаете их и не отвечаете на главный вопрос:
Как фотоаппарат с бОльшей разрешающей способностью м.б. более мыльным???????
[/quot]

Подробнее

погуглите если не хватает опыта...ну навскидку: выдержки у более плотных матриц должны быть чуть короче...косвенно, но в практике заметно...
поизг....поизг...поизг...
кстати, Ваш пример МЫЛО

Не смешите.

Как м.б. выдержка зависеть от плотности пикселей. Т.е. в цифромыле они д.б. много меньше чем у цифрозеркала. И какой "мой пример" имелся ввиду. Мой пример, это тест разрешающей способности, которая кстати у семена превосхоидит и полтос и трехсотку.

А в ответ - тишина, и ни единого аргумента.

да какие аргументы...плотно поснимайте на 6 мп камеру на критических значениях света и на 12-мп......стаб, кстати это тоже чувствует
---------------------
у Вас красные кирпичи на здании за столбом МЫЛЬНЫЕ, хотя швы между кирпичами различимы...вы можете сколько угодно, считать свой снимок эталоном резкости, но если вам придется отослать этот файл на публикацию, или на ревью в фотобанк, его почти 100% вероятностью завернут обратно...

Читал, смотрел, много думал, чуть башню не сорвало и принял решение не 50Д, а 7Д! Все решено, заказываю!

З.Ы. Перед этим был Никон Д90! Но так как весь комплект украли (бодик, стекло, пыху), решил попробывать Кенон! Возьму 7Д, Кенон 15-85 IS USM, Кенон 50 мм f 1,4 для начала! Да, еще пыху 430 ЕХ II. А там посмотрим, чо за стекла к ней докупать!