Тема закрыта

Canon 50d vs Nikon d80 выбор

Всего 92 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Насмешили так насмешили :D . Стаб ни разу не панацея, он компенсирует пару стопов, не более. А иногда делает только хуже, лично с этим сталкивался недавно, когда на 1/100 со стабом не получилось ни одного резкого снимка, а без стаба всё было отлично.
Подробнее

А вот на 50Д все в порядке:

Re[Alexander46]:
дел
Re[klod]:
от: klod

А вот на 50Д все в порядке

С чем с этим? Со стабом? Ну так правильно, нет стаба - нет проблем )).
Re[Alexander46]:
На самом деле - от 3 до 5. Всем стабилизатор помогает снимать на длительных выдержка и только вам - нет :D
Re[xviper]:
от: xviper

На самом деле - от 3 до 4. Всем стаб помогает снимать и только вам - нет )))

Под парой я имел в виду не ровно 2, а от 2 до 10.
Вы уж определитесь, стаб вам помогает (как вы здесь написали), или полностью исключает шевелёнку (как написали в предыдущем сообщении). Это "немного" разные вещи ;) .
Re[Alexander46]:
Ступени экспозиции. Больше 5 не бывает. Почти полностью исключает шевеленку, вызванную смещением камеры до на выдержках, получить которые используя фотографа, как опору, невозможно, при дальнейшем увеличении выдержки просто повышает вероятность резкого кадра. Не помогает от шевеленки, вызванной хлопком зеркала в ЗК. Ограничивает возможность съемки движущихся объектов по мере увеличения выдержки - похоже, что именно это вы имели ввиду, говоря о недостатках стабилизатора, т.к. то, что не получилось снять на 1/100, вы сняли явно при большей выдержке.

Вообще вот, почитайте https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0

Азбучные истины не стоит обсуждать.
Re[xviper]:
от:xviper

Ступени экспозиции. Больше 5 не бывает. Полностью исключает шевеленку, вызванную смещением камеры до на выдержках, получить которые без стабилизатора невозможно. Не помогает от шевеленки, вызванной хлопком зеркала в ЗК. Ограничивает возможность съемки движущихся объектов по мере увеличения выдержки.

Вообще вот, почитайте https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0
Подробнее

Простите, сколько вам лет? Поди, ещё в школе учитесь, судя по манере общения?
Что такое стаб я знаю давным давно, не надо кидать ссылки на вики, которая, к тому же, не является истиной в последней инстанции. Вы просто перед тем, как нажать кнопочку "Добавить" на странице отправки сообщения, прочтите написанное и подумайте, нормально всё или звучит как-то не так. Может вы и подразумевали в том сообщении, что стаб помогает (а не избавляет полностью), но получился совсем другой смысл.
от:xviper

Ограничивает возможность съемки движущихся объектов по мере увеличения выдержки - похоже, что именно это вы имели ввиду, говоря о недостатках стабилизатора, т.к. то, что не получилось снять на 1/100, вы сняли явно при большей выдержке.
Подробнее
Если стена дома может двигаться, то да, именно это имел в виду. И тем не менее, выдержка со стабом и без была 1/100. Стаб, кстати, был матричный, и вероятно, с ним что-то было не так, ну или он не знал, что камеру я держу крепко, и пытался компенсировать несуществующую шевелёнку.
Re[klod]:
Там даже 90стка отдыхает. И 200-300 заодно


Смешно) В случае с трехсоткой отдыхает как раз 50д.
Re[Alexander46]:
Получился тот смысл, который должен быть - я оперирую стандартными определениями. И вам не нужно прикрывать пробелы в знаниях переходами на личность - забыть, перепутать всякий может, а последнее выдает вашу несостоятельность. Вернемся к теме.

Подразумевается, что стаб исправен. В давние времена, когда я снимал на сони SLT, были у нас дискусии на тему неожиданной шевеленки, вызванной матричным стабилизатором. Но деталей я уже не помню, а опыта работы с матричным стабом современных камер не имею. Да и автор темы явно не Олимпус покупает )
Re[xviper]:
от:xviper
Ступени экспозиции. Больше 5 не бывает. Почти полностью исключает шевеленку, вызванную смещением камеры до на выдержках, получить которые используя фотографа, как опору, невозможно, при дальнейшем увеличении выдержки просто повышает вероятность резкого кадра. Не помогает от шевеленки, вызванной хлопком зеркала в ЗК. Ограничивает возможность съемки движущихся объектов по мере увеличения выдержки - похоже, что именно это вы имели ввиду, говоря о недостатках стабилизатора, т.к. то, что не получилось снять на 1/100, вы сняли явно при большей выдержке.

Вообще вот, почитайте https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0

Азбучные истины не стоит обсуждать.
Подробнее

Я вообще не понял о чём Вы...
Хлопок зеркала на 18000 на сколько увеличивает "шевеленку"? Шевеленка - pnj то, что у женщин между ногами?

ПС Я не пойму, почему я не могу исправить 18000 на 1/8000 и про женщин
Re[klod]:
от:klod
А вот на 50Д все в порядке:

Подробнее


На такой экспотройке все в порядке будет с любой камерой у любого фотографа, который не одержим тремором рук после бессонной весело проведенной ночи.
Re[xviper]:
от: xviper

Получился тот смысл, который должен быть - я оперирую стандартными определениями.


У этого может быть какой-то другой смысл, кроме написанного?
от: xviper

Со стабом ее не будет
Re[klod]:
от: klod
Я вообще не понял о чём Вы...
Хлопок зеркала на 18000 на сколько увеличивает "шевеленку"? Шевеленка - pnj то, что у женщин между ногами?


А вроде бы ФОТО форум.... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0

Совершенно не интересно рассказывать известное всем, так что коротко - с матрицами в 50Мп проблемы с зеркалом возникли снова, там где таковое есть.
Re[Alexander46]:
Если что-то непонятно, учите матчасть.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
На такой экспотройке все в порядке будет с любой камерой у любого фотографа, который не одержим тремором рук после бессонной весело проведенной ночи.

Прикинь, я был глубоко не трезв и даже ругался с охраной.
А тебя приглашаю к себе в музей для подобной сессии.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Там даже 90стка отдыхает. И 200-300 заодно


Смешно) В случае с трехсоткой отдыхает как раз 50д.

РазЪясни смех.
Твой Никон300 -потеха.
Re[xviper]:
от: xviper

Если что-то непонятно, учите матчасть.

Если немного облажался, признай свою ошибку, в этом ничего страшного нет. А вот пытаться другого выставить дураком идея хреновая, так только нехорошие люди поступают.
Re[Alexander46]:
Все верно, но можешь не признавать. У меня нет задачи ни доказывать тут что-то, ни самоутверждаться.
Re[v1ctorych]:
Выдержка 1/20 при ФР 35, это уже не мало. В чем только достоинство камеры здесь? Это про в тему про дополнительную точку опоры?
Если да, то на фуджи можно поднять ISO до 3200 совершенно спокойно, в то время, как на своем EOS M, а матрица там примерно та же, что в 50Д, я и 1600 не всегда использую.
Re[klod]:
от: klod
РазЪясни смех.
Твой Никон300 -потеха.


Поясните лучше вашу мысль, в чем никан д300 - потеха в сравнении с 50д. Очень интересно послушать.

По шумности сенсора полтос нечто среднее между старыми ццд кропами и трехсоткой.

По быстродействию с трехсоткой паритет.

По удобству управления - позади.

По корпусу - модели аналогичны.

По аккумулятору 50д сливает почти вдвое.

В чем же трехсотка потеха?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта