Canon 50D vs Canon 5D - альтернативы и что лучше?

Цитата:

от: Zitrixx
Sigma 100-300 f4 HSM (тра-ля-ля)
50mm f1.4

фотографировал на 24-105 L хочу его))
потом в планах 17-40 L

любимые все)))

Тогда бери ща EOS 5D и не мучай себя лишними сомнениями.
Один фиг у тя оптика полнокадровая.
50/1,4 на ФФ станет интереснее, чем на кропе.
100-300 станут покороче, но это мелочи.
17-40 будет супершириком, как он и задуман.
24-105 станет самым настоящим штатнегом.

А ждать 5ДМк2 или менять кроп на кроп... ерунда это всё.

Цитата:

от:Ёхан
Тогда бери ща EOS 5D и не мучай себя лишними сомнениями.
Один фиг у тя оптика полнокадровая.
50/1,4 на ФФ станет интереснее, чем на кропе.
100-300 станут покороче, но это мелочи.
17-40 будет супершириком, как он и задуман.
24-105 станет самым настоящим штатнегом.

А ждать 5ДМк2 или менять кроп на кроп... ерунда это всё.

Подробнее

а 24 - 70 ? ;)

:о)))) он лучше. Но автору ж нравится 24-105/4L.
У меня на 40Д 24-70L всем хорош. На 5Д он уже не так длинноват, как кажется на кропе. Потому я стал задумываться о 70-200/4L IS. Но у автора же есть уже 100-300.
Еще 24-70L тяжелее, чем 24-105/4L IS. И дороже.

по-моему, до пятака надо дорасти

если встает такой вопрос - 50д или 5д, то еще не дорос.
просто возьмите его и поюзайте. даже можно в любой магазин зайти со своей флешкой и поснимать

Цитата:

от: Zitrixx
фотографировал на 24-105 L хочу его))
потом в планах 17-40 L

Если хотите потратить деньги и настало то состояние, которое я для себя определила как "хочу чего-то большего и нового", то посмотрите объектив Canon EF 24-70 mm F/2.8 L (цена для Москвы 39-44 в среднем - немного дороже 24-105Л).
Думаю, что покупка нового хорошо рисующего объектива как раз будет то, что нужно.

Просто реально у вас сейчас хорошая тушка, а вот объективы хромают... 50-к - хороший объектив, но он все-таки портретник, и не для всякого репортажа сгодится (широкий угол часто бывает просто нужен) :)

Цитата:

от:Ёхан
:о)))) он лучше. Но автору ж нравится 24-105/4L.
У меня на 40Д 24-70L всем хорош. На 5Д он уже не так длинноват, как кажется на кропе. Потому я стал задумываться о 70-200/4L IS. Но у автора же есть уже 100-300.
Еще 24-70L тяжелее, чем 24-105/4L IS. И дороже.

Подробнее

70 - 200 шикарная линзочка

Цитата:

от: Ёхан
...Потому я стал задумываться о 70-200/4L IS.

Пора брать Просто фантастика!

Цитата:

от: olaf-01
Пора брать Просто фантастика!

У нас тут как бы кризис финансовый, а я как раз в инвестиционно-строительном секторе тружусь - в самом пекле кризиса. Т.ч. пока только "подумываю". :о)))
Хотя могу продать 40Д и 10-22, купить 70-200/4L IS и ещё чуток $$$ останется. Но ТАК не хочу.

Цитата:

от:Zitrixx
С появлением 50D на рынке и ее цене, почти уже сравнявшейся со старичком возникает такой вопрос, все же что будет лучше...?

С одной стороны у одного проц поновее, экран получше, китовые наборы уже идут не с таким фуфелом как раньше, но и с другой стороны кроп кроп кроп...

:? Ломаю голову.

п.с. у самого уже давно 40D, как только появилась в продаже.

Подробнее

Ваще непойму что тут думать? Как можно сравнить такое отстоище как 50Д с пятаком? Вы видели цены сейчас какие на тот и другой? Я в шоке, как можно думать еще!

Я даже "двадцатку" не собираюсь менять на самую супер-пупер кропнутую. Только если получится(финансово) на FF

Цитата:

от: svetik7777
40 менять на 50 смысла нет никакого. 40 на 5.. вопрос как и для чего вы используете камеру: если натюрморты и студия, то однозначно стоит, если пейзажи - я бы не рискнула.

Я вот щас ничо не понял. Это почему?

Что именно не понятно-то? :) Я высказала свое мнение: 40 и 50 - это 2 небольшие разницы. А вот брать 5-к, чтоб таскать его и в снег, и в дождь, и в грязь я лично смысла не вижу. Знаю, что многие таскаю и у них "все отлично"... Просто у меня у знакомого 5-к, так он после того как 3 раза за год съедил почистил его в СЦ теперь просто психом стал :) 40-кед хорошая камера, чтоб ее повсюду таскать. Смысл гнаться за ФФ? :) Просто нужно реально исходить из назначения той или иной камеры: да можно взять 5-к, поехать с ним с друзьями на природу, насобирать полную матрицу пыли/грязи и потом тащить его в СЦ, ну или как мой друг трястись из-за того, что тут мокро, тут сыро, тут грязно. Возит камеру только тугозачехленую, в итоге все интересные моменты он ее расчехляет и пропускает. А можно взять с собой 40-кед, и лазить с ним в поисках пейзажа не напрягаясь и непереживая.
Просто судя по тому набору объективов, которые сейчас есть в наличии: я бы лучше на свободные деньги объективы покупала творческие :), а не тушку меняла :)
Все это естественно мое ИМХО, просто нагядевшись на мучения друга в поездках с 5-ком, я для себя решила, что если и брать ФФ, то только Маркушу.

Если использовать линзы типа 50 1/4,то пыли там будет достаточно при любой раскладке,т.к. они не защищают камеру в районе байонета.Основное кол-во пыли попадает при смене линз.Пыли боятся не стоит,следует один раз научится ее чистить.В большинстве случаев достаточно клапанной груши и минуты времени.

По теме: замена 40D на 50D ,не что иное ,как обновление ради обновления (ИМХО).

Цитата:

от: Gors
По теме: замена 40D на 50D ,не что иное ,как обновление ради обновления (ИМХО).

это извращение реди извращения! :)