canon 50D нужен совет
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[nrg-A]:
Ну и что толку, что фото Ваши кликабельны. Показываете ресайзы, как по ним можно о чем-то судить? Вводите автора темы в заблуждение. Некрасиво. Тем более он не вполне владеет предметом.
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Ну и что толку, что фото Ваши кликабельны. Показываете ресайзы, как по ним можно о чем-то судить? Вводите автора темы в заблуждение. Некрасиво. Тем более он не вполне владеет предметом.
Николай, что значит ресайзы? И как меня вводят в заблуждение? :-)
а фото понравились
Re[nrg-A]:
[quote=nrg-A]50D + 24-105L
все фото "кликабельны"
Очень резкий объектив. И это в связке с таким же как у вас canon 50D.
Юстируйте и все будет ок.
понравились.. особенно листик...а на небе не видно зернистого шума совсем..
все фото "кликабельны"
Очень резкий объектив. И это в связке с таким же как у вас canon 50D.
Юстируйте и все будет ок.
понравились.. особенно листик...а на небе не видно зернистого шума совсем..
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Ну и что толку, что фото Ваши кликабельны. Показываете ресайзы, как по ним можно о чем-то судить? Вводите автора темы в заблуждение. Некрасиво. Тем более он не вполне владеет предметом.
Ввожу в заблуждение чем?
Re[nrg-A]:
от: nrg-A
Ввожу в заблуждение чем?
Не стоит беспокоится :) Просто в разговор вступили фото... ээээм ... специалисты более высокого класса.
SC2010, уважаемый Nikolay Alex наверняка хотел пригласить вас вот сюда. Вот там т.н. "полноразмеры" - файлы на 15 мегапикселей - "в полный рост" так сказать, снятые на 24-105 мм на 50D. Смотрите на здоровье, главное чтобы в привычку не вошло, а то говорят от этого слепнут.
Re[serious_sam]:
от:serious_sam
Не стоит беспокоится :) Просто в разговор вступили фото... ээээм ... специалисты более высокого класса.
SC2010, уважаемый Nikolay Alex наверняка хотел пригласить вас вот сюда. Вот там т.н. "полноразмеры" - файлы на 15 мегапикселей - "в полный рост" так сказать, снятые на 24-105 мм на 50D. Смотрите на здоровье, главное чтобы в привычку не вошло, а то говорят от этого слепнут.Подробнее
благодарю!
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Показываете ресайзы, как по ним можно о чем-то судить? Вводите автора темы в заблуждение. Некрасиво.
Полноразмеры тут:
http://fotkidepo.ru/?id=album:31615
Мне для печати фотографий размером 45Х30 резкости хватает с головой!!!
Бесполезный разговор. Изучайте - делайте выводы - мне все равно какие)))
Re[nrg-A]:
.
Re[nrg-A]:
от:nrg-A
Полноразмеры тут:
http://fotkidepo.ru/?id=album:31615
Мне для печати фотографий размером 45Х30 резкости хватает с головой!!!
Бесполезный разговор. Изучайте - делайте выводы - мне все равно какие)))Подробнее
Re[nrg-A]:
от:nrg-A
Полноразмеры тут:
http://fotkidepo.ru/?id=album:31615
Мне для печати фотографий размером 45Х30 резкости хватает с головой!!!
Бесполезный разговор. Изучайте - делайте выводы - мне все равно какие)))Подробнее
Потрясно.
Последний вопрос.. Ваш объектив отъюстирован в СЦ или посчасливилось уже такой преобрести?
Re[SC2010]:
от: SC2010
Потрясно.
Последний вопрос.. Ваш объектив отъюстирован в СЦ или посчасливилось уже такой преобрести?
Со своим ничего не делал. Купил б/у. Мой экземпляр шел "китом" к canon 5D Mark II.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=491118&mode=l&page=1#listStart тема, в которой общаются владельцы canon 50D. Добро пожаловать)
Re[nrg-A]:
от:nrg-A
Полноразмеры тут:
http://fotkidepo.ru/?id=album:31615
Мне для печати фотографий размером 45Х30 резкости хватает с головой!!!
Бесполезный разговор. Изучайте - делайте выводы - мне все равно какие)))Подробнее
Человек пусть изучает. У него проблема. Печатайте хоть метр на полтора. Но если взялись помочь, то для сравнения с полноразмерными снимками приводите в пример тоже полноразмерные. Чтобы была возможность корректно сопоставить. Только и всего.
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
Человек пусть изучает. У него проблема. Печатайте хоть метр на полтора. Но если взялись помочь, то для сравнения с полноразмерными снимками приводите в пример тоже полноразмерные. Чтобы была возможность корректно сопоставить. Только и всего.Подробнее
О том, что у человека проблема с объективом, я сказал в первом же своем посте. По его примерам как не ресайзь и не шарпь, все равно будет видно, что мыло. И проблемы там не только с объективом, но пройдут они только с опытом и при желании развиваться.
Я пользуюсь зеркальной камерой меньше года. И только по прошествии полугода у меня стало хоть что-то получаться. А до этого что ни фото - смаз, мыло и т.д.
Всем счастья и добра!
Re[nrg-A]:
Ну человек действительно во многом ещё не разбирается. Но по приведенным примерам он сделал неправильный вывод, что ему попался бракованный экземпляр. Он не понимает, что детализация картинки сильно зависит от длины выдержки, от значения ISO и диафрагмы, от количества и характера света... А на его и ваших примерах эти параметры очень разные... Я думаю, что объектив вполне исправен, а проблемы с фокусировкой скорее всего можно вылечить чтением инструкции.
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
Ну человек действительно во многом ещё не разбирается. Но по приведенным примерам он сделал неправильный вывод, что ему попался бракованный экземпляр. Он не понимает, что детализация картинки сильно зависит от длины выдержки, от значения ISO и диафрагмы, от количества и характера света... А на его и ваших примерах эти параметры очень разные... Я думаю, что объектив вполне исправен, а проблемы с фокусировкой скорее всего можно вылечить чтением инструкции.Подробнее
согласен
но по моим примерам как раз и можно понять, что с этого комплекта можно получать довольно неплохую картинку.
автор - штудируй основы, и почитай http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx. все-таки в 50D есть возможность подстройки автофокуса. И хотя на зумах она менее результативна, чем на фиксах, но все же.
Nikolay Alex,
Re[nrg-A]:
спасибо вам всем! Не хочется выступать в роли яблока раздора.. А вот учится хочется.. инструкции все прочитаны давно.. действительно, это дело практики.
Хорошо, что есть форумы как эти.. не дают раскиснуть!
гляньте, эта ведь приличная???
http://s58.radikal.ru/i162/1010/fb/12f65981e1b3.jpg
небо не в счет...
Хорошо, что есть форумы как эти.. не дают раскиснуть!
гляньте, эта ведь приличная???
http://s58.radikal.ru/i162/1010/fb/12f65981e1b3.jpg
небо не в счет...
Re[SC2010]:
от:SC2010
спасибо вам всем! Не хочется выступать в роли яблока раздора.. А вот учится хочется.. инструкции все прочитаны давно.. действительно, это дело практики.
Хорошо, что есть форумы как эти.. не дают раскиснуть!
гляньте, эта ведь приличная???
http://s58.radikal.ru/i162/1010/fb/12f65981e1b3.jpg
небо не в счет...Подробнее
тут уже и резкость появилась)
но я бы поставил ИСО 400 и тем увеличил выдержку, т.к. 1/64 для 47мм (ЭФР=75мм) уже длинновато... хотя стабилизатор в 24-105 замечательный, и позволяет снимать и на более длинных выдержках без смаза.
И, все-таки, снимать лучше в РАВ. На этом снимке сильно пресвечено небо. В рав это правится гораздо легче, чем в жпег.
удачи!
Re[nrg-A]:
от:nrg-A
тут уже и резкость появилась)
но я бы поставил ИСО 400 и тем увеличил выдержку, т.к. 1/64 для 47мм (ЭФР=75мм) уже длинновато... хотя стабилизатор в 24-105 замечательный, и позволяет снимать и на более длинных выдержках без смаза.
И, все-таки, снимать лучше в РАВ. На этом снимке сильно пресвечено небо. В рав это правится гораздо легче, чем в жпег.
удачи!Подробнее
красиво.. Вы и в лайтруме резкость добавили?? Или мне кажется?
я пока с лайтрумом не дружу.. только фш..
"увеличить выдержку" - в данном случае более короткой сделать? не 1/60 а, допустим 1/125 ??
у меня после фш вот так:
http://i037.radikal.ru/1010/6b/daf85c275375.jpg
Re[SC2010]:
"увеличить выдержку" - в данном случае более короткой сделать? не 1/60 а, допустим 1/125 ??
у меня после фш вот так:
http://i037.radikal.ru/1010/6b/daf85c275375.jpg[/quote]
Личное мнение и дружеский совет:
Если вы хотели добиться именно такого эффекта - ваше право.
Если хотели немного поправить фото, то оно испорчено.
Цвета искажены, контраст грубо завышен, с unsharp явный перебор.
Уж лучше выбитое небо, чем такие цвета. Вот в этой ветке много практических советов по обработке
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/
А лучше, действительно, снимать в Raw, а далее бегунков конвертера ACR в PS в основном хвататет, чтобы получить нормальный результат.
у меня после фш вот так:
http://i037.radikal.ru/1010/6b/daf85c275375.jpg[/quote]
Личное мнение и дружеский совет:
Если вы хотели добиться именно такого эффекта - ваше право.
Если хотели немного поправить фото, то оно испорчено.
Цвета искажены, контраст грубо завышен, с unsharp явный перебор.
Уж лучше выбитое небо, чем такие цвета. Вот в этой ветке много практических советов по обработке
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/
А лучше, действительно, снимать в Raw, а далее бегунков конвертера ACR в PS в основном хвататет, чтобы получить нормальный результат.
Re[SC2010]:
Здравствуйте!
В Вашем снимке фокус на туфле девочки. ДПП почему то определил точку АФ над головой.
Классический недолет. Скачал Ваше фото где девушка сидит на бревне, немного покрутил в ФШ и распечатал А4. Лучше, чем у меня аналогичное получалось на 40Д. Шум легко убирается, цвета чистые и поддаются коррекции. Даже с учетом того, что снято в ДЖПЕГ.
Вы случайно не "игрались" с аппаратной подстройкой АФ?
С уважением.
В Вашем снимке фокус на туфле девочки. ДПП почему то определил точку АФ над головой.
Классический недолет. Скачал Ваше фото где девушка сидит на бревне, немного покрутил в ФШ и распечатал А4. Лучше, чем у меня аналогичное получалось на 40Д. Шум легко убирается, цвета чистые и поддаются коррекции. Даже с учетом того, что снято в ДЖПЕГ.
Вы случайно не "игрались" с аппаратной подстройкой АФ?
С уважением.
