Canon 50D - никак не получаются фото с яркими насыщенными цветами

Отличный снимок.

хех началось

Я абсолютно серъёзен. Разумеется речь о кэноне - см. название темы.
P.S. ..современные солдаты Ватерлоо

Давненько тут не писал, но все же выскажусь. Т.к. совсем недавное столкнулся с похожей проблемой :)

Canon отличается естественной и точной цветопередачей, которая сильно зависит от настроек баланса белого.

Местами даже слишком нейтральной. Из-за чего обычные проходные кадры кажутся сероваты, но действительно красивые при мягком вечернем свете не превращаются в разкраску цветов китайских фломастеров :D Тут уже личные предпочтения играют роль, возможно автор, Вы ошиблись в выборе камеры.

Также нестоит забывать от "средненькой" цветопередаче и низких контрасте и микроконтрасте китовых стёкол.

Последнее время много и хорошо естественного света, чаще стал в jpeg снимать. Поставил Standart, насыщенность +1 контрастность +1 резкость +2 тон 0

ББ солнечно, облачно, когда ни то ни сё авто ставлю.

Результаты всреднем такие, jpeg 300d + кит от 400d, ресайз до 1024

Близнец ))
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/397243

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ну зеленый травы на Панасовской матрице что в JPG, что в РАВ (чуть лушче) - Силкипикс - едкие и до оригинала им как до луны!

У кэнона очень точный цвет травы, но не всегда.

Панас


Кенон

Цитата:

от: aster_max
Имеется свежекупленный 50D с объективом EFS 18-55 и имеется фотоаппарат Panasonic FZ-20. Так вот на Canon-е ни в каком режиме съемки не получаются фотографии такими же яркими как на Panasonic-е.

Была похожая тема многостраничная н-лет тому назад, только там автор имея какой-то canon g3 (вроде или g-какой-то может 2-ой) и canon 300d так же был недоволен снимками с зеркала...

Цитата:

от: Daniel Defoe
...Также нестоит забывать от "средненькой" цветопередаче и низких контрасте и микроконтрасте китовых стёкол.

Одна из очень вероятных причин бледной картинки.

Цитата:

от:Алексей2000
Кенон

Подробнее

Мыльница кэнон или 300D?
Интересно а какой там был цвет на самом деле?

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники:
canon S5 IS, жпег, зелень:

И это все фотки из джпег без всякой правки ББ, так как в родной прошивке нет возможности снимать в рав.

Цитата:

от: Drunkster
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники:
цифромыльный сапоп, жпег, зелень:

Это точно!

Едиственная провальная по цветам линейка была - мелкие кэнон S (не ультразумы S) - там местами зверец песец прибегал к цветам...

Есть у меня и такие фоты, надо порыть. В помещение конечно желтило сильно, а так в целом достаточно хорошо...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Мыльница кэнон или 300D?
Интересно а какой там был цвет на самом деле?

Мыльница S50 :)
Цвет уже не помню. А вобще это я к тому, что вы имхо несправедливы к панасу и силкепиксе :?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Это точно!

Едиственная провальная по цветам линейка была - мелкие кэнон S (не ультразумы S) - там местами зверец песец прибегал к цветам...

Ну начинается, теперь оказывается S-серия вся кривая Ох уж эти сказочники :)

Цитата:

от: Алексей2000
Мыльница S50 :)
Цвет уже не помню. А вобще это я к тому, что вы имхо несправедливы к панасу и силкепиксе :?

У меня они были - панас - шумная матрица, бб - хз что иногда особеннос пыхой где кэнон- супер, никан тоже но иногда синит.

Силка - я сравнивал на раве кэнона - дешевка во всех отношениях, еще и сложнее DPP в разы:
http://album.foto.ru/photos/9699/



Цитата:

от: Алексей2000
Ну начинается, теперь оказывается S-серия вся кривая Ох уж эти сказочники :)

Но на самом деле так и есть, я тогда выбирал себе камеру после второй цифры - олика С-160 (фикс) из Кэнонов G3, А60-70-75 и S - серии.

При сравнении фото S-серия оказалась и с ХА на широком и цветами едкими. И хуже самой дешевой серии А300-А400!!! Типа для крутых - такая металлическая камера круто смотрящаяся но снимающая плохо.

А-серия была как G3 по автобб, но объектив у G3 был чуть лучше, а цена раза в 3 дороже - порядка 900$...

Цитата:

от: Алексей2000
Ну начинается, теперь оказывается S-серия вся кривая Ох уж эти сказочники :)

S60, чистый жпег:

з.ы. Только что обратил внимание, дырка 2.8 ;)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:aster_max
[quot]aster_max, если лень читать инструкцию, то надо сзади фотоаппарата нажать четвертую снизу слева кнопочку, а потом большим колесиком покрутить и выставить различные сюжетные стили для получаемой картинки, типа пейзаж или портрет, ч/б, нейтральное, натуральное, ландшафт (и еще несколько личных стилей)...Нажатием другой кнопочки, которая рядом, info называется, можно уже конкретно подстроить и резкость и насыщенность и контрастность и цветовой фон для указаных стилей, опять-таки, вращая большим колесом и двигая ползунки на экранчеге фотика... Все просто.[/quot]
Инструкция прочитана, сюжетные стили все перепробованы, получаются только такие кадры.

Подробнее

Что, если в стилях сепию выбрать - тоже ничего не меняется?
Не знаю, может на 50D стили не применяются, если снимать в зелёной зоне?..
Цитата:

от: aster_max

[quot]Поменяйте объектив![/quot]
Я об этом уже подумываю..

Объектив вряд ли сильно глушит цвета. Посмотрите на снимки Роберта Мекиса, сделанные китовым стеклом!

В общем, если не хотите обрабатывать RAW - выбирайте стиль 'Пейзаж' и накручивайте там насыщенность на максимум!

В 40D все настройки по нулям ставлю и все равно в шопе убираю насышенность.

Нет, ну "S"-серию с "A" не сравнить. "А" это все-таки бюджетнейшее решение на крохотной матрице, без RAW. А "S" - большая матрица 1/1.8, буфер (!) на 2 RAW и т.д.