Canon 50D и родная софтина DPP... Это неблагополучная семья или я что-то не понял?

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
Canon 50D и родная софтина DPP... Это неблагополучная семья или я что-то не понял?
С девайсом Canon 50D все понятно, все уже обсуждалось и даже больше чем есть в реальности.

Решил поставить родную софтину и посмотреть, а может она стоит внимания... Позиционируется она даже по названию, как профессиональная, но...

Кто пользовался, объясните, может я что-то не понимаю, т.к. пользуюсь C1 и PS CameraRAW и ничего не понимаю в DPP...

Снимки, отснятые на ISO 100-400 никаких пререканий не вызывают. На "сотке" вообще все нарядно и красиво, но у нас же установлена "суперская матрица" :)

Отснимаем тот-же кадр на ISO 800-1250-1600 и о чудо... все хорошо, пока не вмешивается прога DPP... :)

ИМХО: Шумы и зерно на НЕОБРАБОТАННОМ кадре намного приятнее и лучше для глаза, чем обработанное шумодавом DPP, который портит зерно, оставляет какие-то черные вкрапления и по-моему только все портит... даже при минимальных значениях.

Кто мне скажет DPP кто нить пользуется? Кто реально ей доволен, при распечатывании крупных фото 30х45 (например).

Или всетаки C1 и CameraRAW рулят?
Re[Михаил Рябинин]:
Может шарп больше 6-7? А так лучший конвертер для Canon. Мое мнение.
Re[старик]:
Шарп 6-7 это уже перебор.
В DPP шарп больше 3-4 не ставил никогда.
Смысла не было.
Все дело в том, что обрабатывая в DPP фотографии с 20D картинка нравится определенно больше. Она более живая...
Re[Михаил Рябинин]:
Бросил в личку
Re[Павел Ионас]:
Получил! Позвоню! )
Re[Михаил Рябинин]:
Цитата:
от: Михаил Рябинин
Все дело в том, что обрабатывая в DPP фотографии с 20D картинка нравится определенно больше. Она более живая...

А Вы поиграйте с параметрами шумодава на третьей закладке (путем уменьшения уровней шумадова). Может картинка и "оживет" ...
Re[Михаил Рябинин]:
Глюк ...
Re[Михаил-2]:
Я вообще отключил шумодавы в камере и в проге. В половине случаев мне картинка больше нравится с необработанным зерном.
Шумодав ИМХО только все портит...
Вопрос в другом, два кадра снятые на ISO400 на 20-ке и на 50-ке очень сильно отличаются...
Может не стоило бы гнаться производителю за разрешением матрицы, а лучше думать о площади матрицы...
Интересно, на семерке еще более плотная матрица, как там обстоят дела?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.