Canon 50D и подстройка автофокуса - разъясните

Хочу купить набор техники:
Canon 50D
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF 70-200 мм f/2.8 L USM
Canon EF 300 мм f/4.0 L IS USM
Наслышан, что такое явление, как фронт и бэк-фокус для объективов Canon - дело обычное и частое. Реальность такова, что в округе полутысячи километров сервисных центров Canon нет. Поэтому я рассчитывал, что смогу воспользоваться специальной функцией 50D и даже в случае отклонений фокуса подстроить его. Но, недавно узнал, что подстройка делается для какого-то конкретного фокусного расстояния и для зумов (где фокусное расстояние меняешь во время съемки) вещь, в общем-то, бесполезная.
Скажите, можно ли для данного конкретного набора техники обеспечить точную автофокусировку не прибегая к помощи сервисов, в том случае, если у объективов будет брак фронт и бэе-фокуса?

Лучше проверить при покупке на всех ФР, чем потом иметь головную боль.

Если я правильно понимаю, объективы юстируются программно, т.е. изменения вносятся во внутреннюю таблицу поправок объектива для разных ФР.
Тушка же обеспечит только одну поправку на объектив - годится для фикса.

Цитата:

от: Вадим111
Но, недавно узнал, что подстройка делается для какого-то конкретного фокусного расстояния и для зумов (где фокусное расстояние меняешь во время съемки) вещь, в общем-то, бесполезная.

Могу сказать за Пентакс... Проблема актуальна только для бракованных зумов, которые имеют на одном конце фронт, на другом бэк, или наоборот. Тогда подстройка одного конца, действительно, лишь усугубляет ситуацию на другом. Вывод: а не надо покупать бракованные зумы. Если же оба конца зума мажут в одну сторону, это уже не так страшно и тут подстройка работает. Я себе на К20 весьма успешно подстроил китовый 18-55.

[quot]а не надо покупать бракованные зумы.[/quot]
Спасибо за совет, однако, он больше актуален для столичных жителей. А когда купить стекло можно только путем заказа через И-нет магазин, когда их на складе нет вообще, когда надо делать 100% оплату, а потом еще ждать 1 мес., когда стекло привезут из-за границы - проверить на месте не получится никак :-(

То тогда лотерея. Вероятность - 50%
Или повезет или нет. (Логика, женщина, динозавр)

[quot]То тогда лотерея. Вероятность - 50%[/quot]
Неужели так все плохо? Но ведь дожен же производитель контролировать качество своей продукции! 50% брака даже в шарашкиных конторах СССР не делали.
А если перефразировать вопрос:
Для какого конкретно случая и объектива предназначен режим подстройки автофокуса в 50D? В каком случае он справляется со своей задачей на 100%?

Цитата:

от: Вадим111
Наслышан, что такое явление, как фронт и бэк-фокус для объективов Canon - дело обычное и частое. Реальность такова, что в округе полутысячи километров сервисных центров Canon нет.

Живу в полутысяче метров от сервисного центра Canon. Помимо Камера (боди): Canon EOS 5D; Canon EOS 3. Объектив: Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM; EF 17-40 f/4 L USM; EF 70-200 f/4 L IS USM; TS-E 24mm f/3.5L; EF 35 f/1,4L USM; EF 85 f/1,8 USM; EF 100 f/2,8 Macro USM; EF 135 f/2L USM; Tamron AF 28-300 f/3.5-6.3 VC, Canon 60/2.8.
Были еще Canon 18-55 без IS, Canon 50/1.4, Canon 10-22, Canon 24-105, Sigma 50/2.5, Sigma 15 fish, и тушки 350D, 1D Mark II.
Ни разу с этим самым "обычным и частым делом" не столкнулся, хотя даже в тех нечастых случаях когда мог выбирать меня полностью устраивал первый экземпляр. Линейки снимал и кирпичные стены.
Что я делаю не так?
Кроме того что на всякий случай не покупаю в тех местах где очевидно прошла толпа и выбрала лучшее их имеющегося, замацав потными ручонками остатки.

Извините что немного не в тему, но... 2-й и 3-й объективы вместе ИМХО не оправданы к покупке... Может проще к 70-200 2,8 экстендер 1,4 взять?

поменьше париться вам перед 23-им :D
будете искать бэк/фронт - найдете!
кто ищет - тот всегда найдет...

в вашем случае, вероятность купить объектив с фронт/бэк фокусом стремиться к бесконечности

Цитата:

от:Вадим111
Хочу купить набор техники:
Canon 50D
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF 70-200 мм f/2.8 L USM
Canon EF 300 мм f/4.0 L IS USM
Наслышан, что такое явление, как фронт и бэк-фокус для объективов Canon - дело обычное и частое. Реальность такова, что в округе полутысячи километров сервисных центров Canon нет. Поэтому я рассчитывал, что смогу воспользоваться специальной функцией 50D и даже в случае отклонений фокуса подстроить его. Но, недавно узнал, что подстройка делается для какого-то конкретного фокусного расстояния и для зумов (где фокусное расстояние меняешь во время съемки) вещь, в общем-то, бесполезная.
Скажите, можно ли для данного конкретного набора техники обеспечить точную автофокусировку не прибегая к помощи сервисов, в том случае, если у объективов будет брак фронт и бэе-фокуса?

Подробнее

А вот интересно, если бы Вы не знали про т.н. "ФФ и БФ" (честно скажу, до сих пор не понимаю откуда столько шума?), Вы бы заметили на фотографиях что-нибудь криминальное?
Если сидеть с линейкой и лупой, то конечно найдете хоть что захотите

Цитата:

от:Intangible
А вот интересно, если бы Вы не знали про т.н. "ФФ и БФ" (честно скажу, до сих пор не понимаю откуда столько шума?), Вы бы заметили на фотографиях что-нибудь криминальное?
Если сидеть с линейкой и лупой, то конечно найдете хоть что захотите

Подробнее

..ну вот я не знал на момент покупки. И сначала не понял что это за мыло, когда шевеленки нет. Потом когда разобрался, пришлось отдавать камеру и стекло на юстировку на месяц, с учетом привезти/отвезти в другой город + очередь в сервисе 2-3 недели.
А вообще фронт/бэк фокус у Кэнона(не знаю как у остальных брэндов) , - считается НЕ браком, а допуском, и если погрешность ВАШЕГО стекла вас не устраивает, - добро пожаловать в сервис по гарантии или на свои)

..линейка в таком случае, один из наиболее простых тестов на предмет бэка/фронта, а совсем не извращение. И меня реально не устраивало НЕпопадание в ГРИП на открытой, что было отчетливо видно на ВСЕХ фото .

Простите! А нельзя ли просто ответить по существу вопроса. На мой взгляд - достаточно простого и ясного.
Как работает функция подстройки автофокуса в 50D, исправляет ли она фронт и бэк на 100% на зумах, и если нет, то для каких конкретно случаев она предназначена?

Вам же ответили, что функция предназначена главным образом для фиксов и для зумов с более-менее одинаковыми ошибками фокуса на всех фокусных.

"И меня реально не устраивало НЕпопадание в ГРИП на открытой"

Камера и не должна попадать в ГРИП :D
Величину ГРИП то Вы сами устанавливаете путем открытия или закрытия диафрагмы.

Цитата:

от: Intangible
"И меня реально не устраивало НЕпопадание в ГРИП на открытой"

Камера и не должна попадать в ГРИП :D
Величину ГРИП то Вы сами устанавливаете путем открытия или закрытия диафрагмы.

..а зачем сразу умничать?
..а я и не писал, что камера в грип не попадает
Авфтофокус на открытых не попадает.
А зачем тогда вообще брать светосильное стекло, чтоб потом постоянно прикрывать диафрагму, потому что на открытой всегда мажет???

Цитата:

от:Вадим111
Хочу купить набор техники:
Canon 50D
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF 70-200 мм f/2.8 L USM
Canon EF 300 мм f/4.0 L IS USM
Наслышан, что такое явление, как фронт и бэк-фокус для объективов Canon - дело обычное и частое. Реальность такова, что в округе полутысячи километров сервисных центров Canon нет. Поэтому я рассчитывал, что смогу воспользоваться специальной функцией 50D и даже в случае отклонений фокуса подстроить его. Но, недавно узнал, что подстройка делается для какого-то конкретного фокусного расстояния и для зумов (где фокусное расстояние меняешь во время съемки) вещь, в общем-то, бесполезная.
Скажите, можно ли для данного конкретного набора техники обеспечить точную автофокусировку не прибегая к помощи сервисов, в том случае, если у объективов будет брак фронт и бэе-фокуса?

Подробнее

....имея 50д с подстройкой АФ, единственным гарантированным вариантом, в случае отсутствия сервиса, будет просто брать фиксы. Кстати они и по весу НАМНОГО легче зумов, и оптически более качественны. Единственных минус- неуниверсальность, зато еще и светосильнЫ !
..в зависимости от средств, можно взять 2-3-4 штуки, под разные задачи.
После приобретения 24-70л, я врядли буду брать еще один зум. Потому как 70-200 еще бОльшая бандура, и привлекает внимание, а светосилы 2.8 все равно бывает мало, по сравнению с фиксами от 1.2/1.4/.1.6 и т.д.

..если выбират самое лучшее, то себе бы взял 35 ф/1.4Л - штатнег, 85 ф/1.2Л - портретник, и 135 ф/2Л - телевик-портетник, можно еще как длинный телевик взять 200мм ф/2.8Л,т.к. недорог и хорош.

..хотя можно выбрать и из бюджетных родных фиксов, их еще больше у Кэнона. качество картинки не хуже ЛЮБОГо зума.

Цитата:

от: Вадим111
Неужели так все плохо? Но ведь дожен же производитель контролировать качество своей продукции! 50% брака даже в шарашкиных конторах СССР не делали.

Случаи бф или фф действительно очень часты. Но, ИМХО, вероятность нарваться на зум, который будет на разных концах ошибаться в разные стороны заметно меньше, особенно если речь идёт о дорогой оптике. Если нет возможности потестить, главное, при покупке смотреть на предмет того, юзалась ли эта линза до вас (царапины на байонете и проч). Если юзалась, вам могли привезти экземпляр, который до вас вернули обратно в магазин по каким-либо причинам, например, обнаружив брак.