Canon 50d 18-200 помогите определить неисправность

Други прошу помощи!
Купил в воскресенье. На белой даче.
Есть подозрение что объектив мылит.
Если вам не трудно друзья, оцените техническое(не художественное качество данных снимков). Мылит объектив или глюки у меня. Буду очень признателен. Съемки шли в стандартных режимах. То есть портрет, макро. Спасибо.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

С включенной стабилизацией

без стабилизации

По таким маленьким снимкам оценить не предстваляется возможным..

Цитата:

от: CHICAGO
По таким маленьким снимкам оценить не предстваляется возможным..

Кликаем по фотке, потом кликаем "в другом размере", выбираем "оригинал 4752×3168". Должно хватить

по ссылкам можно оригиналы загрузить...

Автору поста:

не морочьте себе голову, всё нормально у Вас с объективом и камерой, просто не следует рассматривать попиксельную детализацию на кропе в 15 Мп.

Да, и для бюджетного объектива 18-200 с достаточно посредственными хар-ками, да еще и на открытых дырках у Вас вполне пристойный результат.

Мучает нехватка резкости - тут только фикс спасет. Купите 50 1,4 или 85 1.8 - будет Вам мега резкость... Только зачем, всё равно вы не печатаете фотки, а если даже и печатаете то не больше формата А5, для этого резкости в вашем случае хватит , еще и останется...

Макс.

Цитата:

от:Maximsha
не морочьте себе голову, всё нормально у Вас с объективом и камерой, просто не следует рассматривать попиксельную детализацию на кропе в 15 Мп.

Да, и для бюджетного объектива 18-200 с достаточно посредственными хар-ками, да еще и на открытых дырках у Вас вполне пристойный результат.

Мучает нехватка резкости - тут только фикс спасет. Купите 50 1,4 или 85 1.8 - будет Вам мега резкость... Только зачем, всё равно вы не печатаете фотки, а если даже и печатаете то не больше формата А5, для этого резкости в вашем случае хватит , еще и останется...

Подробнее

+1
+1
+1

Почему вам кажется, что мылит? Вполне нормально и принтабельно от 10Х15 до А4.
Просто не очень понятно, что Вы от этой связки хотели такого сверхъестественного, она, как минимум нормальна, а для специальных целей есть специализированные объективы.
Тем более, для съемки человеческих лиц сверхрезкость противопоказана, будет эффект Гулливера, увидевшего в Гроддингнегге вблизи грудь великанши, и очень этим разочарованного.

Ну дык вам же говорили, что надо было D90 покупать.

Теперь поздняк метацца.

Благодарю, осознал свою неправоту. Теперь буду собирать дензнаки на специализированные объективы.

Снимаете в джипег? Отключите в камере шумодавы, но лучше снимайте в RAW.