Canon 50/1,8 и 50/1.4 большая разница?

По цене значительно,а отзывы по обеим линзам
хорошие.Ваше мнение?

Цитата:

от: nast
По цене значительно,а отзывы по обеим линзам
хорошие.Ваше мнение?

Цена пропорциональна качеству. Покупка "дешевого не хуже" - есть самообман. Рекомендую взглянуть также в сторону EF 50mm, f 1.2 L USM по цене около 1600$

Нет предела ценам на полтинники,ну а если объективно
об объективах,и желательно практикующих...

Цитата:

от: nast
По цене значительно,а отзывы по обеим линзам
хорошие.Ваше мнение?

Тема полтинников неоднократно обсуждалась. Последняя более-менее обширная дискуссия примерно трехнедельной или месячной давности - по никоновским линзам 50/1,8 и 50/1,4. Поищите...

Цитата:

от: nast
По цене значительно,а отзывы по обеим линзам
хорошие.Ваше мнение?

по моему ЛИЧНОМУ впечатлению - оба они хавно-хавном ..50мм - СКУЧНАЯ линза ни рыба ни мясо ..
а Ф1.4 к тому же медленный ужос... даже мой говенный Тамрон и то быстрее... :)
Вот новый полтинник похоже куда как более интересный... только естественно стОит чуток больше чем надо :) ...

Зачем вам собственно ИМЕННО полтинник?
Есть отличный портретник из дешевых - Канон 85мм Ф1.8 ... и очень быстро фокусируется...
если иметь 24-70 Ф2.8 Эльку - на фига вам полтинник нужен... ?
Если есть лишние денюжки - купите лучше 35мм Ф1.4Л .. :)

Серж, вы забыли, что не у всех тут полный кадр. на полном кадре 50мм невостребовано. Обычный стиральный порошок, лучше которого любой другой специализированный. 35 или 85мм. А вот на кропе 50мм вполне. Резкость - на 4.0 - отличная. Более дешевый чаще мажет и чуть менее резок на одинаковых дырках. Оба с 2 работают нормально.

Цитата:

от: Алекс По
на полном кадре 50мм невостребовано

Хм.... а мужики-то не знают (уже лет 70 как)

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Алекс По
на полном кадре 50мм невостребовано

Хм.... а мужики-то не знают (уже лет 70 как)

+1

Автору темы - вообще-то это МЕГАБОЯН.
Разница есть, и ощутимая. По мне, так обе линзы стоят своих денег. На плёнке я полтинник 1.4 вообще практически не снимал, на кропе уже не так удобно, к сожалению. Но за свои деньги это ОБАЛДЕННАЯ линза. Да, 35/1.4 намного лучше. Но он и намного дороже.

Полтос 1.4 заметно лучше держит контровой свет. Это отличие заметно даже на 10х15 и на фото в сети. Остальное - зависит от того, насколько большие фото печатать собираетесь.

Спасибо,парни!!!

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: nast
По цене значительно,а отзывы по обеим линзам
хорошие.Ваше мнение?

Зачем вам собственно ИМЕННО полтинник?
Если есть лишние денюжки - купите лучше 35мм Ф1.4Л .. :)

Серж, а что ты думаешь о 24мм Ф1.4Л, для пейзажа и архитектуры?

Цитата:

от: SergeSmArt
50мм - СКУЧНАЯ линза ни рыба ни мясо ..

зачот

Цитата:

от: SergeSmArt
по моему ЛИЧНОМУ впечатлению - оба они хавно-хавном ..50мм - СКУЧНАЯ линза ни рыба ни мясо ..
а Ф1.4 к тому же медленный ужос... даже мой говенный Тамрон и то быстрее... :)

Скажите, мне любопытно, а что Вы такого хотели бы снимать на полтинник, что считаете его медленным? Заезды Ф1, пикирующего ястреба? Скачки на ипподроме?

Просто я сам пользую 1.4 на своей пятерке, до этого на 350-м и НИ РАЗУ мне не показалась медленной скорость АФ :)

У меня есть 1,4 и 1,8. Разницы нет. Знатокам можно показать 2 одинаковых фото 1,8 и 1,4 пускай скажут где какой обьектив.

Я не технарь и умных слов не знаю, но:

Снимал тем и другим.
У 1.4 намного более велика детализация и пластична картинка. Им:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=524069&author_id=762&sort=date&page=2&next_photo_id=525380&prev_photo_id=519026

Когда же берешь 1.8, впечатление, что песка насыпали.
:D Примеров нет, да и интернет-качество - тут не советчик

http://foum.foto.ru/forum/4/224955. Автор наверное продает свой 1.4 и думает взять 1.8 Апгрейд.

Цитата:

от: Sergeo
У меня есть 1,4 и 1,8. Разницы нет. Знатокам можно показать 2 одинаковых фото 1,8 и 1,4 пускай скажут где какой обьектив.

Даже смешно!
Разница очень велика.


Автору ветки: у меня есть оба, если Вы в Питере - подъезжайте на Петроградку, сами посмотрите.

Цитата:

от: Sergeo
У меня есть 1,4 и 1,8. Разницы нет. Знатокам можно показать 2 одинаковых фото 1,8 и 1,4 пускай скажут где какой обьектив.

Да никто и не спорит...
Если постараться, то на обоих можно наснимать, что с мыльницей не различишь...
Но будет ли это что-то значить?

PS Я не 1.4 защищаю, у меня никогда его и не было. Снимал только на 1.8... Просто смешно читать подобное.

Очень рекомендую из этих двух взять именно 1.4
Одно из основных нефотографичесих различий - конструктив. У 1.4 гораздо более приятный.
Сам снимаю на 1.4ю. 2/3 стопа лишними тоже не будут, уж поверьте. На 1.4 - вполне рабочий.