Canon 50/1.4 или 60/2.8 maсro?

Появляется возможность, т. е. денжата, приобрести линзу, и делема тоже появилась! Линза нужна больше для предметной съемки с возможностями макро, но и в быту использовать тоже. Что лучше взять?
Заранее спасибо! К сажелению сегодня уже сваливаюсь, завтра посмотрю Ваши рекомендации!

Как можно сравнивать совсем разные линзы?

Появляется возможность, т. е. денжата, приобрести транспортное средство, и делема тоже появилась! Транспортное средство нужно больше как плавсредство с возможностями быстрого перемещения, но и по суше хотелось бы использовать тоже. Что лучше взять?

зы: По теме возмите Тамрон 90ый и макро и портретник неплохой, еще шире возможностей - только к фантастам:))

Для предметки особенно да и вообще если речь идет о сопоставимых параметрах рекомендую 60/2.8.
Я в шкафчик 50/1.4 убрал до времени после пробы макрика. Снимаю в основном портреты и предметку.
У 50/1.4 не нравится размытие в нерезкости.
Фокусное на кропе около ста - тоже, по привычке от пленки, предпочитаю.

Цитата:

от:vesakov
Для предметки особенно да и вообще если речь идет о сопоставимых параметрах рекомендую 60/2.8.
Я в шкафчик 50/1.4 убрал до времени после пробы макрика. Снимаю в основном портреты и предметку.
У 50/1.4 не нравится размытие в нерезкости.
Фокусное на кропе около ста - тоже, по привычке от пленки, предпочитаю.

Подробнее

Согласен

Как альтернативу 60/2.8, я бы посмотрел еще на 50/2.5 compact macro (макс. масштаб 1:2) или на Сигму 50/2.8 макро (1:1).

Изначально мне нужен хороший результат качества предметки и макро, делема в том что есть 17-35 сигма и буду менять 28-135 на 70-200, потеря углов значительна между 35 и 70, палтиник вроде по универсальнее но как макро новерно слаб, 60 лакален в своих возможностях а набирать линейку из десятка линз глупо! Склоняюсь конечно болше на 60, с перспективой покупки хорошего ширика но кагда это будет.......?

Спасибо, надо почитать про них!

Цитата:

от: Udav
потеря углов значительна между 35 и 70,

Иногда это просто псигологический фактор, хотя и индивидуально в каждом конкретном случае.

Цитата:

от: Udav
Спасибо, надо почитать про них!

Тогда бери 100 МАКРО родную.
У нее конструктив лучше, чем у Тамрона, 50 и т.д.
ОНА НЕ ПЫЛЕСОС!

Тогда бери 100 МАКРО родную.
У нее конструктив лучше, чем у Тамрона, 50 и т.д.
ОНА НЕ ПЫЛЕСОС![/quote]
Там опечатка или так и есть 9 см минималка?