Canon 50/1.4 + 100/2 + 200/2.8 или Nikon 50/1.4G + 85/1.8G + 180/2.8 и какую тушку лучше?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Canon 50/1.4 + 100/2 + 200/2.8 или Nikon 50/1.4G + 85/1.8G + 180/2.8 и какую тушку лучше?
Сабж собственно. Выбираю систему пока под кроп (потом перейду на фф). Нужно скорость аф и красота картинки. Не нашел сравнения никоновского 180/2.8D и 200/2.8L II USM. Также выбираю кропотушку пересидеть полгодика пока не появятся деньги на фф. Выбираю между Canon 60D и Nkon d300. Посоветуйте какую систему взять?
Re[SerCo]:
Портрет в приоритете?
Я бы на вашем месте взял, если нужны именно такие ФР Sigma 50/1.4 и 135L, ну и первопятак для начала. По деньгам примерно одинаково, а картинка ИМХО по-лучше.
Вообще, на фф вполне можно обойтись 24+50+135, или даже 35+135 но тут уж лучше эльки.
Про никон почти ничего не знаю, но D700 - хороша. А уж D3s...
Я бы на вашем месте взял, если нужны именно такие ФР Sigma 50/1.4 и 135L, ну и первопятак для начала. По деньгам примерно одинаково, а картинка ИМХО по-лучше.
Вообще, на фф вполне можно обойтись 24+50+135, или даже 35+135 но тут уж лучше эльки.
Про никон почти ничего не знаю, но D700 - хороша. А уж D3s...
Re[Hren s Gory]:
Ну да, в приоритете портрет и теле. Для остального техника уже есть. Есть мысль взять б/у первопятак, да сомневаюсь как он по автофокусу будет на 200/2.8L
135 всеже коротковат будет на ФФ.
135 всеже коротковат будет на ФФ.
Re[SerCo]:
от: SerCo
Выбираю между Canon 60D и Nkon d300.
по-моем с 300 логичнее сравнивать 7ку
Re[foto_newbie]:
от: foto_newbie
по-моем с 300 логичнее сравнивать 7ку
Ну да в принципе. 50D из за толстого АА фильтра будет немного проигрывать.

з.ы. А вот 60D - весьма спорно, по сути отличие от 7D микроскопическое.