C карточкой ничего не делал.
Canon 50/1.2 что скажете?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Canon 50/1.2 что скажете?
В 23.30 сделал с рук на скорячок,1.4, по моему не плохо?
C карточкой ничего не делал.
C карточкой ничего не делал.
Re[VOR]:
от: VOR
C карточкой ничего не делал.
И зря, пожалуй - по крайней мере, ББ поправить не лишне. Этот объектив способен на лучшее.
Re[Budmaster]:
Ну,это понятно,Вы правы,я для чистоты так сказать,просто карточка по умолчанию.
Re[VOR]:
Скажите, а что в этом кадре, чего не сделал бы 50/1.4?
Re[MDenis]:
от: MDenis
Скажите, а что в этом кадре, чего не сделал бы 50/1.4?
Резкость и меньшее виньетирование. 50/1,4 - на 1,4 - это софт-объектив с сильным виньетированием на полной матрице.
Re[Сергей Иванов]:
Боюсь спросить, а:
"Скажите, а что в этом кадре, чего не сделал бы 50/1.8?" ;)
"Скажите, а что в этом кадре, чего не сделал бы 50/1.8?" ;)
Re[Yuraz]:
Кому и кобыла невеста ...
Так вроде говорят, если ничего не напутал ... :)
Так вроде говорят, если ничего не напутал ... :)
Re[Vladimir-Od]:
Нет,возвращаться к спору 50/1.4 50/1.2 я не хочу.Для себя я всё решил,есть у меня 50.1.4 Я про то,что даже по умолчанию,картинка есть,оьъём,пластика,даже в не очень хороших условиях.
Re[VOR]:
1. 50/1.2 всё-таки элка. Есть в этом свой смысл.
2. И чем фотка не угодила, я не понял?
Какой-такой ББ? -придераетесь, кажется. Не эстет, но мне не ББ не понравился, а то, что левый глаз "снятого" (правый глаз на фотке) у переносице не виден вообсче.
2. И чем фотка не угодила, я не понял?
Какой-такой ББ? -придераетесь, кажется. Не эстет, но мне не ББ не понравился, а то, что левый глаз "снятого" (правый глаз на фотке) у переносице не виден вообсче.
Re[Сергей Иванов]:
нормально у 1.4 с резкостью на 1.4 на фф. на кропе были проблемы. поэтому про софтобьектив - сильное утверждение, не соотевтвующее реальности. сфотобьектив это 135 2.8 у кэнона.
а виньетирование убирается на раз в равконверторе. а вот у 50 1.2 интересен как раз таки 1.2.
а виньетирование убирается на раз в равконверторе. а вот у 50 1.2 интересен как раз таки 1.2.
Re[VOR]:
мыльце даже на ресайзе видно....
Re[Сергей Иванов]:
Честно говоря пипец 
вы вроде опытный пользователь... какое нах виньетирование?
50/1.4 (да простят меня его владельцы) объектив бесхарактерный, просто хороший "технарь". Даже Гелиос-44 имеет свой характер, хоть и с недостатками. 50/1.2L - там есть рисуног :) ...правда этот рисуног (в виде больших продольных ХА на открытых f ) всёже плохо отражается на белом фоне(кстати, на приведённом примере это хорошо видно). Прекрасно держит контровый свет, красивое размытие... А виньетирование у него тоже есть, но это пустяки. Мне вот не нравится, что кенон (падло) не хочет признать, что была(?) серия этих полтинников (а может и есть) со стабильным бэкфокусом. И это факт, а не происки технодрочеров. А вообще, объектив интересный. У меня в приоритете покупки после 35L.
вы вроде опытный пользователь... какое нах виньетирование?
50/1.4 (да простят меня его владельцы) объектив бесхарактерный, просто хороший "технарь". Даже Гелиос-44 имеет свой характер, хоть и с недостатками. 50/1.2L - там есть рисуног :) ...правда этот рисуног (в виде больших продольных ХА на открытых f ) всёже плохо отражается на белом фоне(кстати, на приведённом примере это хорошо видно). Прекрасно держит контровый свет, красивое размытие... А виньетирование у него тоже есть, но это пустяки. Мне вот не нравится, что кенон (падло) не хочет признать, что была(?) серия этих полтинников (а может и есть) со стабильным бэкфокусом. И это факт, а не происки технодрочеров. А вообще, объектив интересный. У меня в приоритете покупки после 35L.
