Цитата:от: Полесов
55-250 STM
a что скажет народ про
Canon Ef 75-300mm F4-5.6 Iii ?
в сравнении с 55-250 STM ?
в более широком диапазоне я бы мануальник свой 58 ф2 гелиос44 прикручивал

наверняка он картинку резче на зажатых дает чем зум ? а на раскрытых портретнее чем 55 от 55-250 STM
... ну может 40 фикс какой нибудь прикуплю ... для пейзажки хотя не факт
был у меня какой то дорогой хваленый зум ширик от пентакса ..даже фокусные забыл... так шире 31 я на нем практичеки не использовал .. тошнило от более широкого угла
а вот 300мм вроде как по интереснее чем 250 с целью фотоохоты и сьемки на природе из далека
. хотя в свое время был у меня мега зум от тамрона 18-400 не сказать что для фотохотоы птичек и 400 хватает )
пс
камеру только что получил ..работает на новой флешке файлы начались с
3280
хотя в камере файл снимка видно как 100х3280

и что тут думать пред идущий владелец нащелкал 3080 снимков
или 308.000
екзиф у этой камеры не дает инфо по счетчику затвора в принципе на родной прошивке
попробую вот так проверить счетчик затвора заинсталив спецсофтину https://www.magiclantern.fm/download
в фотик .. кто нибудь так делал ?
https://www.youtube.com/watch?v=KocwaCz6Ymk
пс2
глянул вот это
https://versus.com/en/canon-ef-75-300mm-f-4-5-6-iii-vs-canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-stm
кроме того что нет стабилайзера и то что диафрагма малолепестковая
недостатков в сравнении нет
зато хоть байонет металический
пластиковый байонет я видел только на китах )))
надо ещо глянуть что там с разрешухой и хромачением )
опять таки на теледиапазоне с такой светосилой в 4-5,6 имхо дырку поджимать и там смысла мало хоть на птичке хоть на портретах )
и врятли малолепестковая диафрагма будет проблемой как и отсутствие стабилайзера ...а что скажет коллективный разум ?