Есть програмка польского программера. Называется Exifpro. Всеядная, быстрая удобная, понимает РАВы всех производителей. Очень удобное сравнение фоток. Самая быстрая из всех что я видел. Я бы ее даже купил бы с удовольствием лишь бы проект не заглох.
Хотя я все равно пользуюсь одновременно 2-3 программами.
Canon 50
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[vikgenbaz]:
Re[vikgenbaz]:
Модель камеры не имеет принципиального значения, просто на каких-то камерах есть третий вариант(от 1/60 до 1/200(250)), а на других нет.
На 50Д и новом пятаке есть, на 400Д, 40Д и 1Дм3 - нет.
В режиме "авто" устанавливается любая выдержка, ограниченная сверху 1/Х(в Вашем случае 1/250), а снизу возможностями камеры(30секунд).
А если внешняя вспышка установлена в режим FP, то и сверху выдержка ограничена только скоростью затвора.
На 50Д и новом пятаке есть, на 400Д, 40Д и 1Дм3 - нет.
В режиме "авто" устанавливается любая выдержка, ограниченная сверху 1/Х(в Вашем случае 1/250), а снизу возможностями камеры(30секунд).
А если внешняя вспышка установлена в режим FP, то и сверху выдержка ограничена только скоростью затвора.
Re[Анд_рей]:
Благодарю. Все понял.
Re[vikgenbaz]:
Хочу перекрыть зумом фок. от широкого до нормального. Что лучше из стекол Canon 17-40\4 или Тамрон17-50\2.8 который в два раза дешевле?
Re[vikgenbaz]:
от: vikgenbaz
Canon 17-40\4
У меня он был. Когда купил себе первую зеркалку, то хотел решить проблему выбора именно исходя из его цены. Цвета отличные, конструктив вообще лучше не пожелаешь, а вот фокусное расстояние у него "не туда не сюда..." поэтому продал и купил 24-105L. По цветам тоже самое, вполне резкий, а фокусное вне конкуренции(только не такой широкий на кропе).
Re[azorin]:
24-105 не будет иметь на кропе широкого угла. в пересчете на кроп фокусное становится 39-168.
Re[m5238100]:
Вам спасибо! Ваш совет помог. Но ФШ CS-3 РАВы из 50D не открывает!
Re[vikgenbaz]:
от: vikgenbaz
Хочу перекрыть зумом фок. от широкого до нормального. Что лучше из стекол Canon 17-40\4 или Тамрон17-50\2.8 который в два раза дешевле?
Так кто подскажет! А может CANON FF-S 17-55 F2,8? Вот из этих трех зумов,что предпочтительней учитывая 15мл.пикселей. Знаю, что лучше фикс, но одним не перекроешь, а менять не оперетивно.
Re[vikgenbaz]:
Объектив 17-55 is usm 2,8 достаточно нормальный для начала (если проходит по деньгам) для меня резкость начинается от 3,5
17-40 мне показался легче и резче (также фокусные увелич на кроп 1,6 то есть 27-64мм, теоретически для портрета может, но наверное резковат. хотя кто как любит)
17-40 мне показался легче и резче (также фокусные увелич на кроп 1,6 то есть 27-64мм, теоретически для портрета может, но наверное резковат. хотя кто как любит)
Re[vikgenbaz]:
Там все так же. По аналогии.
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4040
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4040
