Canon 50 F1.4 Sigma 50 F1.4 Canon 85 F1.8 [пятничный холливар]

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon 50 F1.4 Sigma 50 F1.4 Canon 85 F1.8 [пятничный холливар]
Камера: Canon 5D
Одинаковый ценовой диапазон
Применение: Портрет улица\студия
Кандидатура: Canon 50 F1.4 Sigma 50 F1.4 Canon 85 F1.8
Вопрос: кто круче?
Re[Enj.Z.Slns]:
а в чем для Вас крутизна измеряется?
а то, чувствую, начнется сравнение зеленого с деревянным.
Re[Enj.Z.Slns]:
ИМХО полтос +ФФ не вяжется с портретом... разве что с ростовым
Re[Enj.Z.Slns]:
Были все три. Сигма очень нравилась на 50D на 5D автофокус попадал 1 из 10 и то если руками помочь, продал с сожалением. У Кэнона 50 1.4 с этим делом заметно лучше, и так же заметно хуже картинка на открытой, оставил как универсальный светосильный фикс. А вот 85 как на 50D отлично работал так и на 5D, по моему даже еще лучше стало, картинка приятнее и почему то меньше ХА (хотя может такие условия съемки были). Так что висит 85 штатником, вот думаю нужна к нему бленда или нет, да и не попадалась в продаже :))
Re:
Очень часто я встречал тут на форуме что на фф 50 вообще не катит. Зачем тогда кенон выпустил 50 1.2 ?
Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:

от:Enj.Z.Slns
Камера: Canon 5D
Одинаковый ценовой диапазон
Применение: Портрет улица\студия
Кандидатура: Canon 50 F1.4 Sigma 50 F1.4 Canon 85 F1.8
Вопрос: кто круче?

Подробнее

Если только один объектив, то берите 85. Очень удобное стекло.
А вообще, 50 (любой из этих на вкус) тоже иногда нужно.
Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:
от: Enj.Z.Slns
Очень часто я встречал тут на форуме что на фф 50 вообще не катит. Зачем тогда кенон выпустил 50 1.2 ?

Кому не катит - пусть не снимают. Очень даже катит и даже для портрета.

Кстати, у Вас в профиле сигма. Не мучайтесь, берите пятак (если ещё не купили) и поснимайте этим комплектом пару недель. Если не торкнет - думайте о замене на 85. Меня в своё время при переходе на ФФ 50 не торкнул, так и поступил (сменил на 85). Но со временем 50 становится всё нужнее и нужнее. Снимаю в основном людей.
Re[Абсент]:
Мой 50 мне нравится, мягкий и приятный картинкО ) но тут посмотрел примеры 85 1.8... вах... захотелось резкости... да и картинка там приятней и боке... но стоит ли менять шило на мыло?
Re[Enj.Z.Slns]:
полтинник создавался скорее всего для репортажа, даже может для свадеб, в контексте ФФ. У вас же есть сигма полтинник, попробуйте его в паре с пятаком, можете даже в прокат взять 85ку. Сравните.
Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:
от: Enj.Z.Slns
Мой 50 мне нравится, мягкий и приятный картинкО ) но тут посмотрел примеры 85 1.8... вах... захотелось резкости... да и картинка там приятней и боке... но стоит ли менять шило на мыло?

85 1.8 в любом случае приятное стекло.
оно как раз достаточно контрастное и резкое. в целом очень нейтральное и ровное по всему полю, но отдаёт пластиком. как бюджетное решение для техничных кадров - самое оно.
полтинник оно не заменит, как и наоборот - угол и характер рисунка разный.
а сигма - вкусняшка. распробуйте её для начала на ФФ )
Re[Sesame]:
Цитата:
от: Sesame
Так что висит 85 штатником, вот думаю нужна к нему бленда или нет, да и не попадалась в продаже :))


Вот такой пользуюсь на кропе http://foto.ru/matin_m-5933_blenda_plastikovaya_58_mm.html Вроде получше, чем без нее, хотя специально не тестировал.

Есть еще такая - http://foto.ru/betwix_lhc-100300_lens_hood_et65iii.html аналог родной.
Re[McSeem]:
Цитата:

от:McSeem
Вот такой пользуюсь на кропе http://foto.ru/matin_m-5933_blenda_plastikovaya_58_mm.html Вроде получше, чем без нее, хотя специально не тестировал.

Есть еще такая - http://foto.ru/betwix_lhc-100300_lens_hood_et65iii.html аналог родной.

Подробнее


ух цена хорошая (по сравнению с родной), надо будет в ближайший фотору заглянуть. Спасибо за инфу, даже не подумал туда смотреть почемуто:))
Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:
от: Enj.Z.Slns
Очень часто я встречал тут на форуме что на фф 50 вообще не катит. Зачем тогда кенон выпустил 50 1.2 ?

Потому что, слава тебе, Господи, в Canon Inc. не читаютhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/ :D
Re[Ёхан]:
Я вот подумал. А есть в Японии подобный форум? С матюками и 400 страницами постов про БОКЭ ?
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Я вот подумал. А есть в Японии подобный форум? С матюками и 400 страницами постов про БОКЭ ?

нет. так как, это особенность национального фотодрочерства....
...
ну если принимать во внимание тот факт, что сам термин БОКЕ - японский, то ... наверное не менее жаркие споры там происходят вокруг тем, а есть ли в немецких цейсах то волшебное боке, каковое оно живет в японских цейсах же.

Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Я вот подумал. А есть в Японии подобный форум? С матюками и 400 страницами постов про БОКЭ ?

там есть сотни страниц с примерами хорошего боке и хороших кадров.
в противовес нашим сотням страниц про блохое боке плохую резкость и тд.
и да губернатора помешанного на ресскасти там тоже нет
Re[zubkoyurij]:
Дайте ССЫлочку. Почитаем...
Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:

от:Enj.Z.Slns
Камера: Canon 5D
Одинаковый ценовой диапазон
Применение: Портрет улица\студия
Кандидатура: Canon 50 F1.4 Sigma 50 F1.4 Canon 85 F1.8
Вопрос: кто круче?

Подробнее

они все разные .50 1.4 от сигмы по рисунку самый красивый из всех ,85 1.8 самый резкий .про родной 50 1.4 писать ничего не буду ,не нравится он мне ни цветами,ни рисунком,ни конструктивом.
но на вашем месте я б посмотрел в сторону 85 1.4 от сигмы он уже даже в продаже появился.если они так же постарались как с полтинником ,то он уделает всех из вашего списка.
да ,на фф 85 мм более портретный ,а 50мм более универсальный.
Re[bambr]:
у меня на кропе тока один фикс - сигма 50/1,4.. все устраивает кроме фокусных... для дома длинно, для улицы коротко, а точнее иногда грип меньше хочется.. на фф уж слишком перспективу искажать будет.. я бы взял 100/2... ну а если не найдете то 85.. 50 никак не для студии...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.