Canon 50 f/1.4 или 35f/1.8

хочу фикс на 50Д взамен штатника 24-105, когда его лень тащить ну и как резерв. выбор между 2мя этими стеклами.
боюсь что полтинник с учетом кропа будет слишком неудобен для съемки в помещении.
а 35 вроде оч старый, хочется узнать от владельцев о нем по подробнее.

35-ка удобнее но скучна до безобразия, полтинник не так удобен,но гораздо интереснее! Я бы брал Полтос.

полтинник 1.4 тоже не айс мне 1.8 по картинке более нравиться но бесит 5 угольная диафрагма.еслиб у 1.8 былаб 8 липестковая диафрагма никтоб не брал 1.4 из за цены и скучного рисунка сам не раз тестил обоих 50ф1.8 рисует лучше.но боке ахтунг.вообще не л стекол хороших крайне мало.

Ещё есть вариант Canon EF 28 mm F/2.8.

и еще чем снимать 50ф1.4 то по моему лучше 100ф2.0 вроде покрайней мере ничего не выезжает и не страшно за поломку малоли.85ф1.8 считаю давольно слишком резким с неочень красивым боке сотка лучше. а так или 24-70 или 24-105

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ещё есть вариант Canon EF 28 mm F/2.8.

Неее это не вариант, вот 28/1,8 это вариант!!! :)

Соглашусь на счет сотки, отличный портретный фикс, но жутко тесный в помещениях на кропе. А у 35/2 тоже рисунок скучный? По отзывам из бюджетной троицы 24-28-35 какр раз 35ка самая интересная.. просто вот уже пару месяцев не могу решить, что взять

100 и 85 слишком длинные
оч хочется услышать про 35 от владельцов ну и фотки глянуть

Взял бы SIGMA 30mm 1.4
+ полтос 1.8 ))))