CANON 50 F/1.4 & CANON 20D

Всем привет, друзья-художники!!!!
У меня вопрос насчет пары CANON 50 F/1.4 & CANON 20D.
Хочу купить полтинник для особенного качества. :P
И можно его использовать для съемки пейзажей в горах?
Как он ведет себя с двадцаткой и надо оно мне иль нет?

Денег на 17-40 нету ;)
Есть 2 зума, только не ругайтесь
сигма 28-135 (удачный экземпляр с двадцаткой ведет себя хорошо, но чуть-чуть мылит)
и кит 18-55 (купила отдельно, при тесте практически не отличался от 17-40 по резкости и цвету)

Как это 17-40 не отличается??? Должен отличаться!!

нафига я тогда его покупал за 880 у.е.

Цитата:

от:MATASHEVA
Всем привет, друзья-художники!!!!
У меня вопрос насчет пары CANON 50 F/1.4 & CANON 20D.
Хочу купить полтинник для особенного качества. :P
И можно его использовать для съемки пейзажей в горах?
Как он ведет себя с двадцаткой и надо оно мне иль нет?

Подробнее

может для гор купить что-то более широкоугольное по сравнению с полтинником?
Например Canon 35/2 или Сигму 24/1.8

А вообще - м.б. поснимайте в этот раз тем что есть, только диафрагму при возможности держите на 8-11, а потом проанализируйте снимки и купите нужный фикс. А то вдруг вам нужно не 50, а 24 или 28 или 35 и т.д. ...

Цитата:

от:MATASHEVA
Всем привет, друзья-художники!!!!
У меня вопрос насчет пары CANON 50 F/1.4 & CANON 20D.
Хочу купить полтинник для особенного качества. :P
И можно его использовать для съемки пейзажей в горах?

Подробнее

Пара очень хорошая, но для съемки в горах, мне к примеру, у 16-35 было мало широкого угла.. :(

Так что думаю теперь о Sigma 12-24mm F4.5-5.6 или Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM.

Нет, ну он отличется, конечно!!!
Только не намного 8)
17-40-вообще мечта
а денег нэту

В горах мне 50/1.4 очень часто не хватает даже для пленки. Нужен более широкий угол. Сейчас у меня даже есть желание поменять 50к на 17-40 из-за большей востребованности этого диапазона. Хотя скорее всего не поменяю, понравился он мне уже :)

Да мне пока неслишком важен широкоугольный угол. Потому что на хороший финансов не хватит. Это все в будующем. Шире, еще шире!!! :D
Мне важно качество картинки и резкость, и желательно до 400 у.ё.
Поэтому я почему-то приметила 50-ку.
А вот если сравнивать с другими фиксами, которые вы указали, он лучше и универсальнее, иль нет?

И он мне нравится давно уже. Только с картинки и мысленно.

Потом я хотела 17-40, но деньги решила сэкономить и купила довольно резкий 18-55.
А потом подумав, поднакоплю в будующем, и куплю пошире чего-нить.

Только не знаю стоит сейчас покупать его.
Правда, что он должен быть у каждого фотографа??? :?:

а что вы хотите снимать на полтинник сейчас? при наличии двух зумов, которые перекрывают диапазон 50мм с двух сторон?
или вы просто хотите прочувствовать насколько мылят ваши зумы? :)

Цитата:

от: MATASHEVA
...Потом я хотела 17-40, но деньги решила сэкономить и купила довольно резкий 18-55...

Может тогда лучше купить довольно резкий 50/1.8 ?
Тогда тоже сэкономите немного денег :)
А ещё лучше совсем не покупать - уже есть 18-55 резкий.
Так ещё больше сэконмите.

Да, второе, хочу проверить на вшивость.
Хочется получать качественную резкую картинку, хотя у сигмы получается. Но не знаю

относительно широкий угол за 400 у.е. - Сигма 20/1.8

Я вот только не пойму 18-55 действительно резкий или кажица.
Купила 3 дня назад. А вот сейчас не знаю.
Хочется чего-то хорошего.
Или снимать надо лучше учиться.

Я слышала, что 50 1.8 некоректно работает с 20-кой и потом все меняют его на 50 1.4

Аффтару темы.

Вы в Москве? Вам срочно надо полтинник? Ну давайте как-нить встретимся и погуляем по Москве, и во время прогулки Вы пофотографируете на EF 50/1.4 USM, который я Вам дам попробовать.
Вот только в горы его не дам - он мне самому очень нравицца.

А качество цвета и резкость посравненению с 50-кой как? :?

Какой вы безстрашный и нежадный!!!!!))))))
Спасибо!!!
Самым дорогим делитесь, пускай и на мгновенья!
Можно было, только вот сессию сдам
(Только я почти замужем) :P :P :P

Цитата:

от:MATASHEVA
Всем привет, друзья-художники!!!!
У меня вопрос насчет пары CANON 50 F/1.4 & CANON 20D.
Хочу купить полтинник для особенного качества. :P
И можно его использовать для съемки пейзажей в горах?
Как он ведет себя с двадцаткой и надо оно мне иль нет?

Денег на 17-40 нету ;)
Есть 2 зума, только не ругайтесь
сигма 28-135 (удачный экземпляр с двадцаткой ведет себя хорошо, но чуть-чуть мылит)
и кит 18-55 (купила отдельно, при тесте практически не отличался от 17-40 по резкости и цвету)

Подробнее

сам по себе 50/1.4 - объектив, несомненно, хороший

другое дело, устроит ли вас это фокусное при съемке пейзажей в горах.
там по разному бывает...

Я на пленку снимаю, так иногда 20 мм в самый раз, и иногда 100 мм - в самый раз. А иногда и 50 мм самое то. Смотря что именно и как именно хочется в кадр захватить.

Ну а на 20D 50 мм будет работать как 80 мм на пленке... Какое-то межеумочное фокусное на мой взгляд, ни 50, ни 100, но если вас это устроит - почему нет.

Цитата:

от: MATASHEVA
(Только я почти замужем) :P :P :P

Полтинник не есть обручальное кольцо.

Задумался....

То есть в смысле, что ничто не мешает... ну то иссь...
Вопчим как в анехдоти: "..а если кольцо и бусы, то замужем, но это ничего не значит..." :D :D :D

:P