Canon 50 EF 1,4 против мануальных полтосов.

Собрал на досуге небольшую коллекцию мануальных полтиников : зенитар 1,7, такумар smc 1,8, фуджинон 1,8. Играюсь ими по-маленьку. Интересует вопрос: как они будут в сравнении с ef 50 1,4, по качеству картинки? Сейчас есть 2 кеноновских фикса - 85 1,8 и 50 1,8. В свое время снимая на кропе 50 1,8 он мне изрядно надоел плохой цветопередачей, не лежит душа к нему. 85 1,8 в этом плане значительно больше нравится . Из мануальных фуджинон кажется (за пару недель использования) очень интересной линзой из троих перечисленных. Все три также вполне резкие (особенно такумар). Но конечно скорость фокусировки для штатника важна. Вот подумываю о покупке ef 1,4 50. Есть ли какие то аргументы против кроме разницы цены? (на резкость вручную навожусь достаточно хорошо, визуально и с калиброванным одуваном, на 1,8 вполне реально.). Снимать планирую что то пейзажеподобное. Тушка 5d.

Отличная связка будет 5д с еф 50 1,4
Резкий с 1,4
Фокусируется быстро и точно
Цветастый
Бокешка радует: смотрите :) 5д2 50 1,4

А по мне 50 1.4 так себе на 5Д, плюс еще фокус косит постоянно. Если мало мануальных полтинников, то лучше взять еще один, благо выбор богатый, если уж автофокусный захотелось, то берите Сигму или 50L (хотя преимущества спорны) , имея то, что у вас есть, 50 1.4 явно своих денег не стоит. Лично для меня, это худший автофокусный полтинник для Кэнона. А по цветопередаче не далеко он от 50 1.8 II ушел, да и то сомнительно... Про боке молчу, это дело вкуса уже.

EF 50 1.4 лучший!

Кто бы спорил...

Отличные кадры :D Картинка судя по всему вполне приятная получается с него. Что еще тормозит от покупки 1,4 - считается у них очень много общего с 85 1,8, который у меня и так уже есть. Так что надеялся увидеть новые грани от мануальных стекол или же разубедиться в их "легендарном" рисунке)).
Пока не было к сожалению времени и погоды потестить, но уже понятно что зенитар 1,7 такая резкая хреновина (снято с рук)

фуджинон приятен по цветам, а такумар желтит немного.

там же

Цитата:

от: Шорохов А.С.
Отличная связка будет 5д с еф 50 1,4
Резкий с 1,4
Фокусируется быстро и точно
Цветастый
Бокешка радует: смотрите :) 5д2 50 1,4

Вроде и не мудреные у Вас полтинниковые фото, но как-то душу греют. Душевно как-то. Только вот боке на фото со скамеечкой в снегу совсем не радует. Очень плохое боке в этом сюжете, я бы сказал.
И вопрос имеется. Какеие диафрагмы на приведенных снимках. Что-то аберраций не видно. Главное что не нравится в этом стекле - поганые фиолетовные каемки на диафрагмах более 2.0

Цитата:

от:Шорохов А.С.
Отличная связка будет 5д с еф 50 1,4
Резкий с 1,4
Фокусируется быстро и точно
Цветастый
Бокешка радует: смотрите :) 5д2 50 1,4

Подробнее

Забавно :)
1/125s f/2.8 ISO800 50mm

Цитата:

от:Шорохов А.С.

Подробнее

1/40s f/3.2 ISO800 50mm

и от туда же
1/80s f/1.8 ISO800 50mm


Canon EOS 5D Mark II и 50mm f/1.4 USM

Цитата:

от: сухоффф
Отличные кадры :D Картинка судя по всему вполне приятная получается с него. Что еще тормозит от покупки 1,4 - считается у них очень много общего с 85 1,8, который у меня и так уже есть.

Вот много раз такое слышал, но они разные, парных кадров нет, но снимаю и тем и тем по настроению, вобщем разные они.
на открытой

и



и



и

фокусные в EXIF

Почти все кадры 1.4

Groundskeeper Willie -
5д2 и 50 1,4 так же хорошо сочитаются, как суши и пиво :D

Честно говоря, ваши примеры только подтверждают сходство между ними)

Цитата:

от:сухоффф
Отличные кадры :D Картинка судя по всему вполне приятная получается с него. Что еще тормозит от покупки 1,4 - считается у них очень много общего с 85 1,8, который у меня и так уже есть. Так что надеялся увидеть новые грани от мануальных стекол или же разубедиться в их "легендарном" рисунке)).
Пока не было к сожалению времени и погоды потестить, но уже понятно что зенитар 1,7 такая резкая хреновина (снято с рук)

фуджинон приятен по цветам, а такумар желтит немного.

Подробнее

Возьмите сигму 50/1.4,будет вам разнообразие

Цитата:

от: сухоффф
Честно говоря, ваши примеры только подтверждают сходство между ними)

Ну и славненько, пусть каждый останется при своем мнении
Полтинничек на f1.4 и f1.8

кликается :D

по этим снимкам-у 1.4 и цвета сочнее и бокеха мягче, имho

Цитата:

от: сухоффф
...Снимать планирую что то пейзажеподобное. Тушка 5d.

Тогда лучше хороший ширик из L-серии. Можно из универсальных зумов: 16-35L, 17-40L. Ими и портреты можно на прогулке, на длинном конце, на открытой.

Спать пора.
Цейс 50/1.4 ZE на презренном кропе:

50 1.4 на 1.4


по сравнению с 50 1.8 отличается точной быстрой фокусировкой как сказали выше

у 50 1.8 на открытой целофан, а 50 1.4 вполне рабочий на открытой

БОке... у 1.8 мягче и мне больше нра....
но стоит чуть призакрыть дырку и полтос1.4 тоже "мягчеет"

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Вот много раз такое слышал, но они разные, парных кадров нет, но снимаю и тем и тем по настроению, вобщем разные они.
на открытой

всё приятно, я сам люблю тепло. но как-то уж ЖАРКО прямо :D

50 1,4 на кропе(50D):

f/1.6


и f/9.0