canon 50 1.8 II vs canon 50 1.8

Старый или новый :0)
Вот в чем вопрос.
Кто имел возможность сравнить в живую - поделитесь пожалуйста.

Старый (б/у) раза в два дороже... говорят, у новых бывают случаи разваливания на куски спустя годик эксплуатации...

По картинке, думаю, разницы особой нет.

старый по конструктиву много лучше, я как купил новый 50/1.8 II, через неделю продал за полцены, потому как в руки этот "картонный" объектив не ложился после никкора 50/1.8, но старый 1.8 хрен найдешь...

Цитата:

от: Мойша
Старый или новый :0)
Вот в чем вопрос.
Кто имел возможность сравнить в живую - поделитесь пожалуйста.

На нашем вторичном рынке:
- "Б/у старый" стоит 6.000, по конструктиву сильно напоминает 28\2.8. Но их мизер, фиг найдешь.
- "Б/у новый" стоит 2.000-2.500.
Оптически я разницу не заметил.
Новый,конечно,многих своим конструктивом раздражает... Но если владелец аккуратный - проблем быть не должно. Моему уже полгода (покупал б/у за 2.000) - пока проблем нет.
Разумнее, на мой взгляд, к 6.000 добавить 2.000-3.000 и купить 50/1.4 USM. Ибо разницы за светосилу и USM не так жалко :)))

Цитата:

от: Мойша
Старый или новый :0)
Вот в чем вопрос.
Кто имел возможность сравнить в живую - поделитесь пожалуйста.

Первая (железная) версия много лет как снята с производства. Оптически вторая версия идентична, но дешевле. Что тут выбирать? Или Вы орехи колоть собрались объективом?

а если сравнить по конструктиву перый 1,8 с 1,4 ? последний тоже не блещет прочностью и непластмассовостью имхо.

Цитата:

от: sample626
а если сравнить по конструктиву перый 1,8 с 1,4 ? последний тоже не блещет прочностью и непластмассовостью имхо.

Ну что тут возразить? Согласен :) У всех трех - свои "плюсы" и "минусы".