Задумываюсь о замене Canon 50 1.8 ii, объектив очень нравится, но раздражает очень АФ в нем, % промахов очень велик, а также скорость АФ не радует. Думаю заменить его на 50 1,4 или 85 1.8 ! Про разность ФР вкурсе, подходит любой из них.
P.S. У меня кроп (7D) Основные портреты: Поясные-Полноростовые. В планах переход на фф. Там тоже отлично будут сидеть, что 50, что 85.
Вопрос: У какого объектива АФ лучше будет цепляться в плохих условиях освещения, и % промахов стремиться к наименьшему количеству. Пыха есть, но не всегда хочется брать ее с собой.
Canon: 50 1.4 vs 85 1.8 ( у кого лучше АФ на кроп )
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Canon: 50 1.4 vs 85 1.8 ( у кого лучше АФ на кроп )
Re[Mr.Smith]:
С точки зрения автофокуса 85 1.8 однозначно лучше (проверено на собственном опыте). 85 1.8 имеет полноценный USM и конструктив получше.
Re[Mr.Smith]:
от:Mr.Smith
Задумываюсь о замене Canon 50 1.8 ii, объектив очень нравится, но раздражает очень АФ в нем, % промахов очень велик, а также скорость АФ не радует. Думаю заменить его на 50 1,4 или 85 1.8 ! Про разность ФР вкурсе, подходит любой из них.
P.S. У меня кроп (7D) Основные портреты: Поясные-Полноростовые. В планах переход на фф. Там тоже отлично будут сидеть, что 50, что 85.
Вопрос: У какого объектива АФ лучше будет цепляться в плохих условиях освещения, и % промахов стремиться к наименьшему количеству. Пыха есть, но не всегда хочется брать ее с собой.Подробнее
Есть оба стекла, у 85-ки практически нет проблем с АФ - всегда точно в цель, а вот полтинник своеобразный, то есть промахнуться с ним проще, хотя претензий к работе АФ нет. Еще большой плюс у 85-ки - не выезжающий хобот.
Re[Mr.Smith]:
Чуда не ждите. Что-то не заметил я разницы по попаданию в фокус между 50/1.8 II и другими объективами, включая L
Re[Papusik]:
50 1,4 будет лучше фокусироваться в темноте, чем 85 1,8 или 50 1,8 , из-за того, что на датчики аф будет попадать больше света.
50 1.4 значительно быстрее, чем 1.8
но как сказано выше, по точности не точнее, чем 50 1.8 , ибо своеобразное
50 1.4 значительно быстрее, чем 1.8
но как сказано выше, по точности не точнее, чем 50 1.8 , ибо своеобразное
Re[Mr.Smith]:
Я за 85, фокусируется куда надо
Был 50 1.8-часто наводится непойми куда, сейчас 50 1.4-по большому счёту, такой же непонятный
Был 50 1.8-часто наводится непойми куда, сейчас 50 1.4-по большому счёту, такой же непонятный
Re[hulky]:
Ну, он не полноценный, он просто кольцевой, а в 1.4 микроюсм.
Re[dbanet]:
от: dbanet
Ну, он не полноценный, он просто кольцевой, а в 1.4 микроюсм.
Это и подразумевалось. 8)
Re[Mr.Smith]:
У меня 85/1,8 регулярно промахивается. При слабом свете - вообще атас. Но это ведь не столько проблема объектива, сколько тушки (хотя в 50/1,8 еще накладываются механические особенности). 7D, наверное, получше.
Re[Mr.Smith]:
85 1.8 по скорости просто идеал. Если в кадре есть контрастное что-то, цепляется без проблем. 50 1.4 посветлее, может и получше быть, но у меня от его использования сложилось впечатление как о менее стабильном. 50 1.8 ваще чума. надо 2 раза, или больше, полунажимать, запуская АФ, привыкать короче.. но снять на 1.8 тоже реально. :D
Re[Mr.Smith]:
от:Mr.Smith
Задумываюсь о замене Canon 50 1.8 ii, объектив очень нравится, но раздражает очень АФ в нем, % промахов очень велик, а также скорость АФ не радует. Думаю заменить его на 50 1,4 или 85 1.8 ! Про разность ФР вкурсе, подходит любой из них.
P.S. У меня кроп (7D) Основные портреты: Поясные-Полноростовые. В планах переход на фф. Там тоже отлично будут сидеть, что 50, что 85.
Вопрос: У какого объектива АФ лучше будет цепляться в плохих условиях освещения, и % промахов стремиться к наименьшему количеству. Пыха есть, но не всегда хочется брать ее с собой.Подробнее
85/1.8 - очень точна и шустра, 50-ки от канона вооще непредсказуемые, особенно тот что с пластиковым баянетом - там попаданий процентов 20-30, при том что он бъет точно в цель по тестовым мишеням. но вся оптика шустрая, на никоне стандартные 50-ки, недавно 35/1.4Г - попробовал - это тормоза по сравнению с Каноном, но на Никоне пост фактум % попаданий на процентов 20% больше с любым объективом.
Re[Mr.Smith]:
У меня 50 1,8 тоже нормально поподал, без повторных запусканий автофокуса, 50 1,4 конечно немного побыстрее настраиваетца и не жужит при фокусировке. Если света хватает, то попадает точно, но я его спецально взял чтобы использовать там, где света явно не достаточно, а запечатлеть момент надо.
На счот 85 1,8 лично ни чего плохого сказать не могу - светлый, быстрый, резкий... конструктив отличный!!! но чтото душа к нему не легла... махнул его на полтинник - теперь 50 1,4 + 100 2,0 докупил недавно.
На счот 85 1,8 лично ни чего плохого сказать не могу - светлый, быстрый, резкий... конструктив отличный!!! но чтото душа к нему не легла... махнул его на полтинник - теперь 50 1,4 + 100 2,0 докупил недавно.
