canon 50 1.4 ростовой портрет

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
canon 50 1.4 ростовой портрет
Уважаемые форумчане столкнулся с такой проблемой- объектив canon 50 1.4 , снимаю грудной портрет, поясной портрет , дырка 1.4, - полет нормальный, всё резко, а вот с ростовым- труба, всё как в тумане, , если прижать дырку до 2, 8, всё нормально, а 1, 4 ростовой портрет всегда нерезкий. бек и фронт фокус не причём, точку фокуса сдвигал в обе стороны пробовал. Пробовалось три объектива и три аппарата, всё одинаково. грудной и поясной нормально. ростовой - жопа. Пока в чём дело понять не могу. слева 2.8, справа 1.4


http://album.foto.ru:8080/photos/or/71786/745237.jpg
Re[alex1972]:
жесть какая, что там с шарпом и шумодавом такое натворили? по такой картинке фиг что скажешь но все же похоже на фронт
Re[alex1972]:
Софт как софт, картинка как картинка. А чо вы вообще ожидали от полтиника за 13 тыср на открытой?

Надо резкости на 1.4 - берите Сигму 50 1.4, в России фиг найдешь, экземпляр надо выбирать - промахи по фокусу, надо юстировать, рисунок, боке - на любителя. Но резкий на открытой.
Re[Ктулху Фхтагн]:
так проблема только с ростовыи портретом, с поясным то всё на открытой нормально.
Re[alex1972]:
от: alex1972
так проблема только с ростовыи портретом, с поясным то всё на открытой нормально.


Это иллюзия.
Сам это уже проходил. Резкость-то та же самая, просто на поясном глаза например крупнее в масштабе, вы различаете больше деталей. А на ростовом - масштаб меньше, деталей меньше, и радиус софт-эффекта относительно размера кадра хоть и тот же, но относительно размера лица уже совсем иной, поэтому и кажется, что на ростовом мягче и мыльнее, хотя на пиксельном уровне детализация будет такая же.
Re[Ктулху Фхтагн]:
то есть 1.4 получается ниразу не рабочая .... на днях попробую 1.8 потискать может получше будет, или такая же жопа, резкий только с 2.8. Никто не пробовал ростовые портреты им снимать?
Re[alex1972]:
alex1972, вы здоровы? ростовой портрет на дырке 1.4???? бред.
Re[mike_n]:
а почему нет? надо всё попробывать?
Re[alex1972]:
от: alex1972
то есть 1.4 получается ниразу не рабочая .?

Она рабочая для определенных условий и сюжетов. Используется редко, по необходимости и с умом.
Re[alex1972]:
от: alex1972
а почему нет? надо всё попробывать?


ну вот и попробовали.
вообще-то есть эмпирическое правило, что для съемки на диафрагме Х берут оптику на стоп светлее. Хотя можно снимать и на полностью открытой, если качество удовлетворяет или оптика очень дорогая/качественная.

На ростовом 1.4 вообще незачем. Она для более крупных портретов, а на ростовом в студии м.б. 8-11.
Re[Mike_P]:
Да у меня есть 17-55 2.8 , хотелось что то посветлей немного и фон поразмытее сделать, но видать нет смысла заморачиватся с 1.4. при таком качестве ростового портрета.
Re[alex1972]:
А чувствительность матрицы(ИСО) на Ваших двух снимках была одинакова?
Похоже, что на правом снимке ИСО намного выше, соответственно от вспышки света поменьше, а качество снимка по шумам хуже…
Re[alex1972]:
На открытых дырках ни один объектив не имеет максимальной резкости и никто такого даже не обещает. По "разнице" в картинке Ктулху всё вам верно объяснил. Отойдите еще втрое дальше и снимите ростовой в полкадра - еще мыльней лицо станет, с полусотни метров - вообще не лицо будет, а каша. Все нормально - снимайте от 5.6 - небо и земля будет. Для пущего размытия фона не дырку открывать надо ширшее, а ФР увеличивать побольшее - порядка 85-100 мм. Большая дырка - не для ...съемки, а для ...автофокусировки в сумерках, камера для фокусировки дырку открывает полностью, какой бы вы ее ни выбрали.
Re[цукен]:
Всем спасибо. Попробую по Вашим рекомендациям снимать. снимать.
Re[alex1972]:
от: alex1972
Никто не пробовал ростовые портреты им снимать?


я пробовал, вменяемое качество на этом стекле от 2.0... до этого работа чисто условная, если качество не надо, а важен момент то сойдеть, для художеств врядли

от: mike_n
alex1972, вы здоровы? ростовой портрет на дырке 1.4???? бред.


почему неть? я и на 1.2 снимаю

50L на 1.4
Re[glamurz]:

от:glamurz
почему неть? я и на 1.2 снимаю

50L на 1.4

Подробнее


Ну так то ж элька.

А вообще, как известно, резко отображаемое пространство не плоское, а имеет форму сферы... и при столь малой его глубине четко снять весь ростовой портрет не так-то просто. На данном полтинние предел резкости в районе 4.0-8.0.
Re[Way-Out]:
Кто сказал что 1,4 мертвая диафрагма? Вот другой вопрос, что прежде чем купить окончательно поменял 2 оъектива и порядка 8 штук перемерил, вот у одного была такая же история как в Вашем случае.
Что бы не быть голословным: Пасмурная погода, ISO 100, выдержка 1/400, f1,4.

Re[alex1972]:
Для размытия фона можно использовать другой вариант - я снимаю на ФР 180-200 и дырке 2,8. На полном кадре полтинник вносит некоторые искажения - особенно, если портрет по пояс и выше.
Re[alex1972]:
Мне кажется, воспользовавшись ГРИП калькулятором , первый раз (потом запомницца) можно найти компромис, между обеими глазами в резкости, и размытости фона, при желании.
http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i115/0910/1b/50b3bf777b20.jpg.html
Re[alex1972]:
Имею второй такой объектив. Первый давал такую же историю, как и Ваш.
При выборе второго я учёл этот фактор и выбирал из 3-х разных экземпляров. Выбрал тот, которые максимально-точно попадает и имеет минимальный софт-эфект на открытой. Теперь доволен )
Счастье есть )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта