canon 50 1.4 or sigma 50 1.4

Я в панике. Завтра нужно уже звонить заказывать.
разница между этими объективами 1к. Не знаю, какои из них выбрать, ни один из них я не держал сам в руках. В комментариях все хвалят кенон. сигму же на обарот. Но фотогорафии в примерах больше завараживает сигма. Подскажите что лучше? только плз без холиваров. Четкие аргументированные ответы.

Сигма на 1.4 резче. Канон довольно медленный и не надёжный. Если найдёте удачный экземпляр Сигмы - берите.
У самого Канон.

Кенан резче и красивше, на мой вкус, рисует. Но он конструктивно проигрывает. Лёгкий удар/толчек по, выезжающему во время фокусировки, хоботку и автофокус в объективе может выйти из строя. Лечение АФ в этом полтосе по нынешним временам стОит порядка 4500 руб.
Сигма же имеет хороший, резкий кадр. Но скушнее, т.к. слишком правильная картинка. Но зато Сигма в стальном корпусе, ничего неружу не выезжает, бленда и чехол в комплекте. Да и на 5Д/5Д2 смотрится очень гармонично. ;) НО!!! Скорее всего, если купите Сигму, сразу пойдёте в сервис на юстировку, т.к. у Сигмы почему-то практически все фиксы с фронт-фокусом. Традиция у них такая, что ли? Юстировка - это бесплатно (по гарантии-то) и быстро. Могут подогнать объектив точно под вашу тушку.

А что выбрать - а кто ж вас поймёт. У меня набор раных полтосов. В том числе эти двое. Но я так и не могу однозначно ответить, который их них безспорный лидер.

Удачи в выборе! А главное - хороших кадров.

Сигма выглядит солиднее


У меня Пентакс :D

[quot]Кенан резче[/quot]
видать вам плохой экземпляр сигмы попался
вы единсвенный, кто говорит, что кэнон резче. у всех остальных, кто пользовался этими объективами, совершенно противоположное мнение ;)
может покажете снимки, где полтинник выдаёт лучшую, нежели сигма резкость?

Просто вам Кенаны нормальные не попадались. ;)

проблемы в том что в Москве сейчас нет не сигмы не сапога. Так что возможности повыбирать обьективы у меня нету. Т.е. могут привездти сигму не очень хорошу. Но Кенон тоже... судя по вашим комментариям. Будет обидно если я закажу сапог, а на слудющий день появитсяь в Москве сигма тогда я точно буду кусать себе локти.

ну да. у вас видимо персональный заказ

Цитата:

от:Enj.Z.Slns
Я в панике. Завтра нужно уже звонить заказывать.
разница между этими объективами 1к. Не знаю, какои из них выбрать, ни один из них я не держал сам в руках. В комментариях все хвалят кенон. сигму же на обарот. Но фотогорафии в примерах больше завараживает сигма. Подскажите что лучше? только плз без холиваров. Четкие аргументированные ответы.

Подробнее

Сигма и красивее и резче! + плюс надежный конструктив

зы: никаких фрон - бек фокусов не было :)

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
проблемы в том что в Москве сейчас нет не сигмы не сапога.

Гы... А я в Москве и у меня есть и то и другое. И даже два полтоса: 50/1,8 и 50/1,4 выставленны на продажу.
/// и успешно проданы.

Если вам ОЧЕНЬ НАДО, то можете быренько со мной связаться, подъехать и посмотреть оба стекла (Сигму 50/1,4 и Кенвн 50/1,4) своими глазами (на своей тушке). А то Кенан 50/1,4 в 21:30 скорее всего уйдёт, ибо уже забронирован.

смотря где вы живете)

Ну так по АВАТОРКе же сразу видно хде. На площади напротив ГУМа...

у меня оба были довольно продолжительное время, кэнон легче и меньше, у сигмы боке приятнее, красивая бленда, удобная крышка, конструктив без нареканий, автофокусом временами промахиваются оба, но по большому счету примерно равнозначны
сейчас снимаю на планар и про сигму с кэноном не вспоминаю

мда... именно вес, размер, наличие красивой бленды и удобной кришки у обьектива важней всего.

carl zeiss C&Y 50 1.4?

Цитата:

от: yuchie
carl zeiss C&Y 50 1.4?

carl zeiss planar 50 T* 1.4 ZE

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
мда... именно вес, размер, наличие красивой бленды и удобной кришки у обьектива важней всего.

неудобная крышка порой бесит, что в конечном итоге влияет на результат

а ну это типа новый
по сэмплам я особой разницы не увидел между им и кеноновским.
у Вас есть собственное сравнение полтинничков?

одновременных картинок нет, но я столько лет пользовался кэноном, что мне это и не нужно, да они похожи картинкой, но все же разница есть, цейс жесткий контровой куда как лучше держит, боке другое, неуловимое благородство картинки и цейс фокусом не промахивается никогда :D

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
одновременных картинок нет, но я столько лет пользовался кэноном, что мне это и не нужно, да они похожи картинкой, но все же разница есть, цейс жесткий контровой куда как лучше держит, боке другое, неуловимое благородство картинки и цейс фокусом не промахивается никогда :D

Подробнее

у Цейса мануал :D при чем здесь фокусом не промахиваеться?!