Недавно перешел с сони на кэнон. В наличии имеется 35/2 70-200/4 и тамрон 28-75/2.8
Планирую взять еще 1 фикс думаю 50 1.4 или 85 1.8.
Нужен ли 85 1.8 при наличии 70-200/4?
Так и не смог найти их сравнение.
Canon 50 1.4 или 85 1.8 на ФФ для свадеб
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Canon 50 1.4 или 85 1.8 на ФФ для свадеб
Re[maktus]:
от:maktus
Недавно перешел с сони на кэнон. В наличии имеется 35/2 70-200/4 и тамрон 28-75/2.8
Планирую взять еще 1 фикс думаю 50 1.4 или 85 1.8.
Нужен ли 85 1.8 при наличии 70-200/4?
Так и не смог найти их сравнение.Подробнее
1. какая камера?
2. я тоже не нашел сравнения лады калины и трактора беларусь
3. свадьбы? может сначала почитать по фото чего нибудь?
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
1. какая камера?
2. я тоже не нашел сравнения лады калины и трактора беларусь
3. свадьбы? может сначала почитать по фото чего нибудь?
Про фото прочитано много)), Свадьбы снимаю 5 лет, камера 6d.
Про Калину и Беларусь не согласен, все же в одном диапазоне фокусных.
В системе Сони вопрос бы не встал, я очень хорошо знаю что там к чему.
В Кэноне я новичек, поэтому и прошу помочь с выбором.
У 70-200 не нравится жесткий и плотный рисунок(где то это хорошо, а где то и нет). В целом по ТТХ объектив то хорош, но вот результат меня не всегда радует.
Re[maktus]:
5 лет снимаете свадьбы и решили спросить, что лучше взять, полтос или 85mm? Дико как-то звучит. Неплохо бы было, если бы вы написали хотя бы, для чего вам ещё один фикс...
А так, 85mm отличное фокусное для портретов. И как по мне - маст хэв для свадьбы (на той же прогулке незаменимое стекло). Ну, а полтос - это полтос, универсальное фокусное на ФФ. Пожалуй, им можно всю свадьбу от начала и до конца снять.
А так, 85mm отличное фокусное для портретов. И как по мне - маст хэв для свадьбы (на той же прогулке незаменимое стекло). Ну, а полтос - это полтос, универсальное фокусное на ФФ. Пожалуй, им можно всю свадьбу от начала и до конца снять.
Re[maktus]:
При наличии 35\2 я бы взял 85-ку..
А то, что есть 70-200\4 - так там светосила совсем другая..
А то, что есть 70-200\4 - так там светосила совсем другая..
Re[ChaosMaster]:
от:ChaosMaster
5 лет снимаете свадьбы и решили спросить, что лучше взять, полтос или 85mm? Дико как-то звучит. Неплохо бы было, если бы вы написали хотя бы, для чего вам ещё один фикс...
А так, 85mm отличное фокусное для портретов. И как по мне - маст хэв для свадьбы (на той же прогулке незаменимое стекло). Ну, а полтос - это полтос, универсальное фокусное на ФФ. Пожалуй, им можно всю свадьбу от начала и до конца снять.Подробнее
Смотрите какое дело у меня закрыт весь диапазон, кроме супер ширика (на супершироком практически не снимаю) мне нужен +в красивую картинку, для этого и нужен еще 1 фикс(понимаю что это очень субъективно). 35 хочу продать. Знаю что хвалят 85 и ругают полтос. На сони я взял бы полтос, так как бъектив вполне приличный, да и 70-200 у сони хорош. А здесь немного не понятно. Взял полтос в магазине, был в шоке, резкости нет до 2.0. Можно конечно взять сигмаполтос, как вариант. Но уж больно нахваливают бюджетный 85. Вот и хотел бы узнать у людей у которых были оба объектива, что же брать.
Re[maktus]:
Я бы брал 85мм. Если уж решили по экономному (исхожу из набора бюджетных зумов), то 85/1,8 вам в самый раз будет.
А насчет трактора Беларусь и Жигулей, то у них примерно одинаковая мощность, но мощность эта используется так же по разному как и фокусное 85мм у 85/1,8 и у 70-200/4.
А насчет трактора Беларусь и Жигулей, то у них примерно одинаковая мощность, но мощность эта используется так же по разному как и фокусное 85мм у 85/1,8 и у 70-200/4.
