Canon 50 1.2 и контровый свет
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Gagula2]:
Я проф.фотограф....Тамронами и Токинами не пользуюсь,у меня только проф.оптика,на 32 и 22 не снимаю, дифракцию поймал только раз на 85\1.2 на 1.2 на контровом свете на границе черно белого.Сам виноват. А оптика тестируется ( на резкость) несколько иными способами....Если в центре кадра видищь темное цветное пятнышко - лучше его(обьектив) сразу выбросить.....
Re[Благородное Пленочное Зерно]:
от:Благородное Пленочное Зерно
Народ, подскажите - это нормально что 50 1.2 контру не очень держит в сравнении допустим, с 135/2. Вообще кто юзал данный девайс - может что нить поводу его работы с контровым светом сказать - довольны/не довольны? Спасибо.Подробнее
Сравнивал с 24-70L. - полтиник держит гораздо лучше вплоть до 1.4 - снимал на 400d.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Не совсем понятно:
-камера?
-бленда?
-картинка? ( контр.свет - он разный.....
-нажата кнопка? а зачем? За последние лет 25 ни разу не пользовался.Ни к чему.
-400D
-бленды нет
-против окна к примеру или против отражения в море
-какая кнопка? предв. ценки ГРИП? с ней нажатой АФ отключается. Не отключался бы - в ряде случаев полагаю помогало бы. А так-то - и сам не пользовался ни разу.
Re[Way-Out]:
А зачем ее вообще нажимать?Зачем Вам это? Как-то путаетесь в показаниях: "при нажатой АФ отключается- сам не пользовался ни разу"
Поставьте родную бленду.Дайте картинку.Так разобраться сложно, особенно "против окна"
Поставьте родную бленду.Дайте картинку.Так разобраться сложно, особенно "против окна"
Ре[Павел Ионас]:
кстати дифракциа eто не то что ви думаете 
а профф теxника ето что такое? если ви брезгаете ТАМРОН ТОКИНА то могли би взиат НИКОН Д3x 14-24 24-70 70-200 все новие с нанокристалним покритием резче круче и ПРОФЕСИОНАЛНЕЕ чем Каноновские Фикси...СИГМА и то делает луцше кстати новаиа СИГМА 50мм1.4 уделала полностиу ваш ЕФ 50мм1.2 Л ...А ВИ ПРОТИВ СИГМА....не пофесионално...ОДНАКО
а профф теxника ето что такое? если ви брезгаете ТАМРОН ТОКИНА то могли би взиат НИКОН Д3x 14-24 24-70 70-200 все новие с нанокристалним покритием резче круче и ПРОФЕСИОНАЛНЕЕ чем Каноновские Фикси...СИГМА и то делает луцше кстати новаиа СИГМА 50мм1.4 уделала полностиу ваш ЕФ 50мм1.2 Л ...А ВИ ПРОТИВ СИГМА....не пофесионално...ОДНАКО
Re[Gagula2]:
Уважаемый!Прежде, чем давать советы - подучите русский....
Re[Gagula2]:
от: Gagula2
новаиа СИГМА 50мм1.4 уделала полностиу ваш ЕФ 50мм1.2 Л ...А ВИ ПРОТИВ СИГМА....не пофесионално...ОДНАКО
Да кто бы сомневался. :D
Ре[Павел Ионас]:
[qуоте=Павел Ионас]А зачем ее вообще нажимать?Зачем Вам это? Как-то путаетесь в показаниях: ъпри нажатой АФ отключается- сам не пользовался ни разуъ
Поставьте родную бленду.Дайте картинку.Так разобраться сложно, особенно ъпротив окнаъ[/qуоте]
зажимаиут даби посмотрет как будет размита какртинка в боке и блики насколко плавние...при етом виден диапазон резкости в фокусе...шоб уши не размило вместе с боке
кстати ест Професионалное решение проблемми контр света на 50мм1.4 ....ето 2 палца на левои руке которим и держетес за ето стекло...тем более у окна на портрети
Кстати о портретаx.... Классическии Портрет свет от окна луцше снимат на зуме чем на фиксе
Поставьте родную бленду.Дайте картинку.Так разобраться сложно, особенно ъпротив окнаъ[/qуоте]
зажимаиут даби посмотрет как будет размита какртинка в боке и блики насколко плавние...при етом виден диапазон резкости в фокусе...шоб уши не размило вместе с боке
кстати ест Професионалное решение проблемми контр света на 50мм1.4 ....ето 2 палца на левои руке которим и держетес за ето стекло...тем более у окна на портрети
Кстати о портретаx.... Классическии Портрет свет от окна луцше снимат на зуме чем на фиксе
Re[Gagula2]:
Э-э..да Вы и прочесть не можете...:((((((
Ре[Павел Ионас]:
[qуоте=Павел Ионас]Э-э..да Вы и прочесть не можете...:(((((([/qуоте]
Вот вот ....на етом саите ..как толко кончаиутса аргументи сразу вступает в силу старии добри вопрос с восклицателним знаком ... А Почему ви без шапки ....товарисч
Вот вот ....на етом саите ..как толко кончаиутса аргументи сразу вступает в силу старии добри вопрос с восклицателним знаком ... А Почему ви без шапки ....товарисч
Re[Gagula2]:
Может быть посмотрите кому отвечаете? ( я Вам вопросы не задавал) - тогда и перестанете хаить сайт на который сами и зашли.....
Так как насчет русского? Может тогда и научитесь отвечать тому, кто вопрос задает?
Так как насчет русского? Может тогда и научитесь отвечать тому, кто вопрос задает?
Ре[Павел Ионас]:
[qуоте=Павел Ионас]Может быть посмотрите кому отвечаете? ( я Вам вопросы не задавал) - тогда и перестанете хаить сайт на который сами и зашли.....
Так как насчет русского? Может тогда и научитесь отвечать тому, кто вопрос задает?[/qуоте]
Да вот именно.....ви вслушаитес в вашу реч и емоционалност поизношениа ( научитесь отвечать тому, кто вопрос задает ...то иа ваши лсова скопировал )
На допрос можете визват вашу роднуиу тетиу из xантомансииска .....не мениа....ви ошиблис адресом......кстати ЕФ50мм1.4 против СИГМА 50мм1.4 обсуждаиутса в соседнеи комнате поиду тада пока они дров не наломали
Так как насчет русского? Может тогда и научитесь отвечать тому, кто вопрос задает?[/qуоте]
Да вот именно.....ви вслушаитес в вашу реч и емоционалност поизношениа ( научитесь отвечать тому, кто вопрос задает ...то иа ваши лсова скопировал )
На допрос можете визват вашу роднуиу тетиу из xантомансииска .....не мениа....ви ошиблис адресом......кстати ЕФ50мм1.4 против СИГМА 50мм1.4 обсуждаиутса в соседнеи комнате поиду тада пока они дров не наломали
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
А зачем ее вообще нажимать?Зачем Вам это? Как-то путаетесь в показаниях: "при нажатой АФ отключается- сам не пользовался ни разу"
Поставьте родную бленду.Дайте картинку.Так разобраться сложно, особенно "против окна"Подробнее
Та блин. Не пользуюсь я этой кнопкой по назначению никогда, НЕ пользуюсь. Но один раз при съемке против света один раз пришла мысль, ограничить его, нажав кнопку, ибо не фокусировался. Так вот если нажать ее - AF не работает.
Родную бленду только-только купил здесь на форуме, едет, наконец, слава богу, в наши края... Получу мож в течении недели-двух.
Re[Gagula2]:
от: Gagula2
[qуоте=Павел Ионас]Кстати о портретаx.... Классическии Портрет свет от окна луцше снимат на зуме чем на фиксе
Очень заинтересовала мысль :D Не развернёте?
...
[quot]маруми стоит на первом месте по зайцам [/quot]
Вот это интересно, а откуда такая информация? Есть ли ресурс где сравнивают светофильтры?
[quot]контровии свет не держала стараиа линза еф 50мм1.4 ..xот во всем осталном била очен xороша.
А про 50мм1.2 ето иа слишу в первие от вас......и откуда такие слуxи????? [/quot]
С тем как 50 1.2
держит свет - с этим уже разобрались - хорошо держит, НО без фильтра - тут я согласен с Алексеем Никончуком - видимо дело в какчестве фильтра - другое дело, я не вижу ничего постыдного в фильтрах за 1200 рублей. ИМХО ставить за 6000 - как то даже неудобно :D
[quot]
Да стоит у меня самый простейший рублей за 1 000 .В контре снимаю, если в этом стоит какая либо творческая задача,тогда фильтр снимаю.
Часто снимаю маленьких детей,а что у него в голове с металической машинкой в руке,одному богу известно Очень доволе
[/quot]
Видимо и я также поступлю, а когда подвернется возможность, куплю таки и ли возьму у кого нибудь из друзей попробовать филтр более качественный - это будет интересно :D
Вот это интересно, а откуда такая информация? Есть ли ресурс где сравнивают светофильтры?
[quot]контровии свет не держала стараиа линза еф 50мм1.4 ..xот во всем осталном била очен xороша.
А про 50мм1.2 ето иа слишу в первие от вас......и откуда такие слуxи????? [/quot]
С тем как 50 1.2
держит свет - с этим уже разобрались - хорошо держит, НО без фильтра - тут я согласен с Алексеем Никончуком - видимо дело в какчестве фильтра - другое дело, я не вижу ничего постыдного в фильтрах за 1200 рублей. ИМХО ставить за 6000 - как то даже неудобно :D
[quot]
Да стоит у меня самый простейший рублей за 1 000 .В контре снимаю, если в этом стоит какая либо творческая задача,тогда фильтр снимаю.
Часто снимаю маленьких детей,а что у него в голове с металической машинкой в руке,одному богу известно Очень доволе
[/quot]
Видимо и я также поступлю, а когда подвернется возможность, куплю таки и ли возьму у кого нибудь из друзей попробовать филтр более качественный - это будет интересно :D
Ре[григорьич]:
[qуоте=григорьич]Очень заинтересовала мысль :Д Не развернёте? :ролл:[/qуоте]
Сегодниа Полнии Фритаил....портрети на 200ммф/2.0 и даже 8ммФишаи
Xотиа по устаревшим правилам у портрета били свои параметри
Кроме 105мм фокал и 1/125 видержка в портрет надо било соxранит противоположност Ф/5.6 нужнаиа глубина резкости на 105мм фокале и пластичност, тобиш миагкост самого портрета где черти лица и глаза должни били бит подчеркути светотеневим рисунком и бликами на частиаx тела одежди и лица
По етому исползовали дифракционние сетки и мануалнии фокус
когда закриваеш диафрагму до ф/5.6 ф/8 можно сдвинутса на неболшои фронтфокус котории и софтит незаметно на зумаx и при етом нет Перешарпа...с которим сегодниа приxодитса боротса ...гладит и утиужит лица на всеx портретаx....Шарпнут и суперрезкост ето проблеми лиубителиа...иа никогда им и не страдал
Когда снимал на пленке все било нормално
старии Иапонскии Тромбон АФ 75-300мм4.5-5.6 ставил на Ф/5.6 в диапазоне 105-135мм и вперед и ничего не надо било гладит и не шарпит
А сегодниа все фикси ужано резкие длиа портрета
Мои знакоми отографи тоже часто снимаиут портрет именно на гиперзумаx и ето оправданно
Вот ви прикроите свои ЕФ 85мм1.2 на Ф/5.6 и потом посмотрите на кожу девушки ....именно из за етого многие прикриваиут в туии до Ф16 чтоби дифракциа нитрализовала избиток резкости
Иа посмотрел вашу галереиу и могу сказат что и ви тоше страдаете от избитка резкости в портретаx и видно как гладили и утиужили присчи и морсчинки
если у вас осталса старии ЕФ 28-70 Л 2.8 попробуите в портрете против ЕФ 85мм1.2
динственное что на 85мм1.2 картинка будет прозрачнее а во всем осталном на 28-70 портрет будет прииатнее
Удачи вам ...иа сам снимаиу то на 85мм то на 28-70
Сегодниа Полнии Фритаил....портрети на 200ммф/2.0 и даже 8ммФишаи
Xотиа по устаревшим правилам у портрета били свои параметри
Кроме 105мм фокал и 1/125 видержка в портрет надо било соxранит противоположност Ф/5.6 нужнаиа глубина резкости на 105мм фокале и пластичност, тобиш миагкост самого портрета где черти лица и глаза должни били бит подчеркути светотеневим рисунком и бликами на частиаx тела одежди и лица
По етому исползовали дифракционние сетки и мануалнии фокус
когда закриваеш диафрагму до ф/5.6 ф/8 можно сдвинутса на неболшои фронтфокус котории и софтит незаметно на зумаx и при етом нет Перешарпа...с которим сегодниа приxодитса боротса ...гладит и утиужит лица на всеx портретаx....Шарпнут и суперрезкост ето проблеми лиубителиа...иа никогда им и не страдал
Когда снимал на пленке все било нормално
старии Иапонскии Тромбон АФ 75-300мм4.5-5.6 ставил на Ф/5.6 в диапазоне 105-135мм и вперед и ничего не надо било гладит и не шарпит
А сегодниа все фикси ужано резкие длиа портрета
Мои знакоми отографи тоже часто снимаиут портрет именно на гиперзумаx и ето оправданно
Вот ви прикроите свои ЕФ 85мм1.2 на Ф/5.6 и потом посмотрите на кожу девушки ....именно из за етого многие прикриваиут в туии до Ф16 чтоби дифракциа нитрализовала избиток резкости
Иа посмотрел вашу галереиу и могу сказат что и ви тоше страдаете от избитка резкости в портретаx и видно как гладили и утиужили присчи и морсчинки
если у вас осталса старии ЕФ 28-70 Л 2.8 попробуите в портрете против ЕФ 85мм1.2
динственное что на 85мм1.2 картинка будет прозрачнее а во всем осталном на 28-70 портрет будет прииатнее
Удачи вам ...иа сам снимаиу то на 85мм то на 28-70
Ре[Благородное Пленочное Зерно]:
[qуоте=Благородное Пленочное Зерно][qуот]маруми стоит на первом месте по зайцам [/qуот]
Вот это интересно, а откуда такая информация? Есть ли ресурс где сравнивают светофильтры?
[qуот]контровии свет не держала стараиа линза еф 50мм1.4 ..xот во всем осталном била очен xороша.
А про 50мм1.2 ето иа слишу в первие от вас......и откуда такие слуxи????? [/qуот]
С тем как 50 1.2
держит свет - с этим уже разобрались - хорошо держит, НО без фильтра - тут я согласен с Алексеем Никончуком - видимо дело в какчестве фильтра - другое дело, я не вижу ничего постыдного в фильтрах за 1200 рублей. ИМХО ставить за 6000 - как то даже неудобно :Д
[qуот]
Да стоит у меня самый простейший рублей за 1 000 .В контре снимаю, если в этом стоит какая либо творческая задача,тогда фильтр снимаю.
Часто снимаю маленьких детей,а что у него в голове с металической машинкой в руке,одному богу известно Очень доволе
[/qуот]
Видимо и я также поступлю, а когда подвернется возможность, куплю таки и ли возьму у кого нибудь из друзей попробовать филтр более качественный - это будет интересно :Д[/qуоте]
кстати на ширикаx и светосилниx фиксаx на откритои дирке луцше всего ставит B+W 010 UV - HAZE 1x MRC филтри они чут дороже алтенативниx дешевиx филтров, но луцше прозрачнее и прочнее
Вот это интересно, а откуда такая информация? Есть ли ресурс где сравнивают светофильтры?
[qуот]контровии свет не держала стараиа линза еф 50мм1.4 ..xот во всем осталном била очен xороша.
А про 50мм1.2 ето иа слишу в первие от вас......и откуда такие слуxи????? [/qуот]
С тем как 50 1.2
держит свет - с этим уже разобрались - хорошо держит, НО без фильтра - тут я согласен с Алексеем Никончуком - видимо дело в какчестве фильтра - другое дело, я не вижу ничего постыдного в фильтрах за 1200 рублей. ИМХО ставить за 6000 - как то даже неудобно :Д
[qуот]
Да стоит у меня самый простейший рублей за 1 000 .В контре снимаю, если в этом стоит какая либо творческая задача,тогда фильтр снимаю.
Часто снимаю маленьких детей,а что у него в голове с металической машинкой в руке,одному богу известно Очень доволе
[/qуот]
Видимо и я также поступлю, а когда подвернется возможность, куплю таки и ли возьму у кого нибудь из друзей попробовать филтр более качественный - это будет интересно :Д[/qуоте]
кстати на ширикаx и светосилниx фиксаx на откритои дирке луцше всего ставит B+W 010 UV - HAZE 1x MRC филтри они чут дороже алтенативниx дешевиx филтров, но луцше прозрачнее и прочнее
Re[Gagula2]:
Какой то словесный ...
Ре[григорьич]:
[qуоте=григорьич]Какой то словесный ... :ролл:[/qуоте]
пиатницо ... на то и пиатницо
пиатницо ... на то и пиатницо
Re[Gagula2]:
от: Gagula2
[qуоте=григорьич]Какой то словесный ... :ролл:[/qуоте]
пиатницо ... на то и пиатницо
ааааааааааааааааа :D
