Canon 450D vs Canon 40D

Знаю почти все плюсы и минусы всех камер, на 40D удобнее и больше корпус, это для меня плюс, согласен, юзал 5D, не сравнить с xxxD, xxxD ужасно маленькие. Насколько я понимаю, разницы в снимках между 40D и 450D или 500D почти нет? Говорят автофокус у 40D точнее и быстрее, вот это весомый аргумент, потому что сейчас я снимаю на 350D и 50mm f/1.8 II, а они как известно оба промахиваются, мало того что объектив частенько промахивается, так ещё и у 350D не очень то хорошие датчики фокусировки, в итоге более 50% снимков где автофокус вообще не попадает, мне это порядком надоело, собственно это одна из причин менять камеру, ну и на 350D уже не много не мало 50000 скоро пробег, пора бы и поменять, пока не поздно. Объектив менять или покупать новый буду не скоро, как только накоплю денег. Но вот ещё одна проблема в деньгах, на 40D мне чуть чуть не хватает, могу при сильном желании конечно занять, но как-то не очень хочется оставаться в долгу... Вообщем главный вопрос в разнице между снимками с одним и тем же объективом 50mm f/1.8 II, а главное волнует автофокус. Насколько он лучше на 40D? Остальное всё ясно, 40D бесспорно удобнее, но преплачивать только за удобство я бы не стал. Скорострельность мне не нужна, долгоиграющий затвор тоже не нужен, я столько кадров в жизни не нащёлкаю, зарабатывать фотиком не собираюсь. Не очень хороший дисплей у 40D - тоже плевать вообщем-то, вот и волнует только разница в снимках на одном и том же объективе и то как обстоят дела с автофокусом. Большое спасибо

А что, сегодня еще продаются эти модели?
Про 40Д не знаю, но 450Д очень добротная камера - у меня уже 3 года.

Эм... Ну само собой я с рук собрался брать :)

АФ у 450Д стоит от "двадцатки", он заметно лучше, чем в 350й. Хотя у 40Д более навороченный, с крестом по центру.
У 450Д больше разрешение, но всего на 10%.
Обе камеры были, обе достойные - худого слова не заслужили.

На сколько мне известно, у 450-ой центральная тоже крестовая.

Цитата:

от: Одиссей
АФ у 450Д стоит от "двадцатки", он заметно лучше, чем в 350й. Хотя у 40Д более навороченный, с крестом по центру.
У 450Д больше разрешение, но всего на 10%.

А у "сороковки" в свою очередь наверное ещё лучше чем у "двадцатки"? :)
Кол-во мегапикселей для меня не важно, чем меньше тем лучше, а то комп будет тормозить при обработке в лайтруме :D Вроде да, как минимум по центру крест и у 450D тоже есть...

Ага, на dpreview вычитал, у 40D значит центральная точка крестовая при f/2.8, остальные крестовые при f/5.6, а у 450D только одна по центру крестовая при f/2.8 и больше. А кстати, что имеется в виду больше? То есть от 2.8 и до 1.4 например? Или от 2.8 и до 22?

Я бы взял 450д - у другана такую не раз брал поснимать - отличная камера. У меня раньше был 400д, на сколько мне известно там такойже сенсор как в 40д, и он очень не приятно и сильно шумит при высоких ИСО.

Недавно поменял 350 -й на 40D. Камеру купил на еbay, почти новую, 5280 срабатываний затвора. Восторгов никаких, считаю , что зря потратил деньги .
Сanon 350 D отличная камера и все рассказы о плохом автофокусе, сказки !
Не заметил разницы в работе автофокуса и более того, на canon 350 с одуванчиком Лушникова, получал подтверждение фокуса , на диафрагме 8 без проблем, на 40D увы , не получается, только 5.6. Обьектив CZ 50/1.7.
Еще раз, снимает не камера, а человек, первые снимки у меня тоже были не резкие и вызывали одно расстройство, спасибо форуму , читал , учился и ...
правильно многие пишут, лучше потратить деньги на хорошую оптику, чем менять тушку. А размер и вес, наверное он важен профи, мне лично без разницы.

У меня есть подозрение что этот недополтинник будет мазать по фокусу на любой камере. Ну разве что до восьми ему дырку прикрыть. Уж очень он примитивен механически.

Вот и я думаю, что этот недополтинник почти везде промахивается, но всё таки нельзя отвергать плохого автофокуса у 350D, ставил я себе 50mm 1.4 - промахов чуть меньше, но тоже немало, отсюда я и сделал вывод, что 350D промахивается не меньше недополтинника 1.8...

купил этот полтос поиграться с мыслями о промахах - сразу сделал кадров 50 - промахов нет, странно.. за свои деньги мега стекло - лучше чем всякие 17-85

Сменил я както мой кеноновский 50 1.8 на Сигмау 50 1.4 - вот ето был промах! Мазал метра на 2 с 6 метров. В близи (метров до 3) было всё ОК.

В итоге взял опять "недополтинник" и вполне счастлив - и картинкой и точностью автовокуса... а ещё больше счастлив его ценой! ;)

DDreamer, а у вас какая камера?

Просто вот все пишут, есть же ещё такие понятия как фронт-фокус, бэк-фокус, вот в них я ничего не понимаю, может из-за этого, говорят разные объективы у всех попадаются...
P.S. почитал, разобрался. Наверняка объективу нужна юстировка