Canon 450d (как не купить кота в мешке) ?

Привет всем, решил обменять свой УЗ на canon 450d с объективом 35-105
Расскажите пожалуйста на что обратить внимание, как понять можно брать или нет?

Никак не понять, даже новый из магазина может оказаться с браком, про б/у и говорить нечего, лотерея.
И кстати наверняка за схожие деньги продают что нибудь посвежее, типа 1100д, может в ту сторону глянуть.

Цитата:

от: nosferat22rus
Привет всем, решил обменять свой УЗ на canon 450d с объективом 35-105
Расскажите пожалуйста на что обратить внимание, как понять можно брать или нет?

Для начала прочитать инфу (которой куча) о том как покупать БУ зеркалку.

что вас привлекло в этом старье?

Так речь об обмене с небольшой доплатой (2.5тыс.р.) моей УЗ на 450d EF 35-105 mm f/ 3.5-4.5, или с китовым но уже без доплат

Брал у друга поиграться, понравилась, по сравнению с мылом то, качество фото намного лучше, просто порой бесит качество на мыле а вариантов обмена почти нет, да и денег то не особо =(

Цитата:

от: nosferat22rus
Так речь об обмене с небольшой доплатой (2.5тыс.р.) моей УЗ на 450d EF 35-105 mm f/ 3.5-4.5, или с китовым но уже без доплат

, тогда просто берите , и всё, что смотреть? сделайте пару кадров, да на компе мосмотрите.

можно конечно, на фронт/бэк фокус посмотреть, на битые пиксели и пыль на матрице.....

Спасибо, погуглить попробую как да что

фронт/ бэк : режим А, ставите зум на 50мм(фр) ставите перед собой модель, делаете лицевой портрет , наводка строго по центральной точке, по глазам(важно), диафрагма (в вашем случае) полностью открытая. делаете так кадра три, ресницы долны быть максимально резкими.
освещение-дневное, уличное(но не прямое Солнце)
битые пиксели: режим м , исо 100, фокусировка-ручная, выдержка-1/100, диафрагма-любая, объектив-ЗАКРЫТ КРЫШКОЙ, снимок должен быть равномерно-черным, если есть яркие цветные пятна(1-5 пикселей величиной) это они, лечение- ремапинг(в сц), или в редакторах замазать, или забить.
пыль:режим А, диафрагма -закрытая, фокусировка-бесконечность, зум-макс, исо400, лист"снегурочки" перед стеклом, снимок д.б равномерно серым, черные(серые) точки, кружочки, "червячки" -это она, лечение-ручная чистка.

Спасибо большое все предельно ясно.

Лучше берите с КИТом: 35-105 объектив на полнокадровую зеркалку, тем более, старый, еще пленочных времен. На цифровом кроповом фотоаппарате (а именно к таким относится Кенон 450д) качество изображения будет не самым резким. Если КИТовый объектив еще и со стабилизатором (в названии должны быть буковки "is"), то вообще отлично! Если стабилизатора нет, то лучше со временем купить другой, более современный кроповый объектив. Хотя, для начала и такого КИТа хватит!
И имейте в виду, что на Кенон 450д поднимать ИСО выше 800 ед. не следует, сильный шум! Вообще, в нормальных условиях, ИСО 400 ед. считайте максимальным, 800 - только когда изображение важнее качества :) ! ИСО1600 ед. - если картинка будет не больше открытки. Удачи! ;)

Цитата:

от: Валентин Душин
5-105 объектив на полнокадровую зеркалку, тем более, старый, еще пленочных времен.

да это так
Цитата:

от: Валентин Душин
На цифровом кроповом фотоаппарате (а именно к таким относится Кенон 450д) качество изображения будет не самым резким.)

а вот это уже флуд, как портретник, репортажник, пейзажник он порвёт китовый 18-55 как тузик грелку(да, да и на кропе тоже), в своё время это было стекло добротного среднего класа, на самом деле почти не уступающее 24-105/4L(!!!) и вы можете в этом убедиться здесь:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2824
хотя конечно надо смотреть общее состояние(пыль царапины, отработку диафрагм) всётаки возраст.

Цитата:

от:svirepyi
а вот это уже флуд, как портретник, репортажник, пейзажник он порвёт китовый 18-55 как тузик грелку(да, да и на кропе тоже), в своё время это было стекло добротного среднего класа, на самом деле почти не уступающее 24-105/4L(!!!) и вы можете в этом убедиться здесь:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2824
хотя конечно надо смотреть общее состояние(пыль царапины, отработку диафрагм) всётаки возраст.

Подробнее

Как портретник - вполне может быть! При съемке портрета четкость не так важна, как "пластичность" объектива. А вот "репортажник" и "пейзажник"... Даже пресловутая Л-ка 24-105 на кропе - ничем особо не выделяющийся объектив, почти не конкурент по четкости изображения КИТу со стабом! А вот на ФФ 24-105 уже "да"! Так что не уверен, что 35-105 будет конкуренту современному КИТу :( . Надо еще учитывать, что пленочных времен объективы заметно проигрывают современным цифровым по качеству в краях-углах: особенности матрицы - плохо "ловить" лучи, падающие под большим углом (для пленки этой проблемы не стояло, тоже особенность), так что ... Хотя данный объектив на цифре (а тем более на кропе) я не использовал, может, произойдет чудо и он действительно "порвет КИТ как Тузик"! :D

Цитата:

от: Валентин Душин
Надо еще учитывать, что пленочных времен объективы заметно проигрывают современным цифровым по качеству в краях-углах

это не более, чем теоретическое мудрствование, даже советский гелиос 44, с его совсем уж грустными лин/мм, который не пнул только ленивый, даёт вполне себе резкую картинку на современной кроп цифре.

Цитата:

от: Валентин Душин
Даже пресловутая Л-ка 24-105 на кропе - ничем особо не выделяющийся объектив, почти не конкурент по четкости изображения КИТу со стабом!

это смотря в чьих руках

Цитата:

от:deicider
Никак не понять, даже новый из магазина может оказаться с браком, про б/у и говорить нечего, лотерея.
И кстати наверняка за схожие деньги продают что нибудь посвежее, типа 1100д, может в ту сторону глянуть.

Подробнее

Ну вот снова!
ИМХО - Если брать то только 1000D! Но не галимый по цветам 1100D.

А то вы тут - ну прям как вражеский советчик - покупайте Мерседес поновее. Хотя те, кто в теме - знают что более новые Мерседесы чем 1998/2000гг.. - ни в коем случае не стоит покупать!

Цитата:

от: nosferat22rus
Привет всем, решил обменять свой УЗ на canon 450d с объективом 35-105
Расскажите пожалуйста на что обратить внимание, как понять можно брать или нет?

35-105 - будет откровенное мыло на 12мп 450D!

берите лучше новый в магазе 18-55 IS II!

был у меня 450D + 50 1.8 II + 18-55 IS.
18-55 IS выдавал ядовитые цвета и мыло, 18-55 IS II - гораздо лучше! 50 1.8 II - отлично было по резкости, детализации и цвету, но не удобно - ногами много приходилось ходить. Но он оставил отличные фото: http://album.foto.ru/photos/138060/

Спасибо всем за мнения, тоже обратил внимание что 35-105 без стаба, лучше уш кит со стабом без вопросов.

Цитата:

от: nosferat22rus
Спасибо всем за мнения, тоже обратил внимание что 35-105 без стаба, лучше уш кит со стабом без вопросов.

на таких фокусных наличие стаба абсолютно не критично, а 18-55 можно и потом на вторичке купить, новый, и за копейки.