canon 450d или 50d

есть 450d но уже хочется чего то лучшего снимаю в основном пейзаж городской пейзаж, репортаж. Предлагают недорого 50d пробег 9000 вопрос есть ли смысл менять?

Имеет смысл, если сумеете проверить. В плюсе будет конструктив, эргономика, автономность, функциональность. В минусе - вес.
Знаю людей которые меняли 450D именно на 50D

Купите 650-700 или 60Д. Хоть шумы поменьше будут. По картинке ничего не выиграете. А уж при сьемке пейзажа 50 - Вам просто ничего не даст.

Цитата:

от: dagger1
Предлагают недорого 50d пробег 9000 вопрос есть ли смысл менять?

Есть! Камера - неубиваемая, качество - отличное, 15 мегапикселей - самое разумное. Из минусов: нет видео, тяжелее 450-го (и 60-го тоже), ИСО 3200 - критичное, снимать можно, а вот "тянуть" тени - уже фигня. Кенон 60/650д на высоких ИСО заметно выигрывает, но за счет более агрессивного шумодава. И в них есть видео. По остальным параметрам 50д лучше!

Цитата:

от: Павел Ионас
А уж при сьемке пейзажа 50 - Вам просто ничего не даст.

Согласен! Для пейзажа нужно брать ФФ! Полукадровки - репортаж, бытовуха, спорт.

зачем для пейзажа ФФ? если только для джедайского пейзажа с фиксом, фокусом вблизи на какой нибудь травинке и размытой перспективой

Цитата:

от: One of us
зачем для пейзажа ФФ?

Хе-хе... ну а как же это ша Фе-Фе.. крутизнанеимовернаяетиеесветосила!!!

Цитата:

от: Олег Каледин
Хе-хе... ну а как же это ша Фе-Фе.. крутизнанеимовернаяетиеесветосила!!!

Ну по поводу светосилы :D ! Пейзаж снимаючи даже светосильной оптикой, предпочитаю оную (оптику) зажимать до 8-11. А крутизной назвать древнючий 5д - пожалуй тоже :D ! А вот качество, детализация кадра, когда (бог бы с ними, травинками на переднем плане!) деревья не кашей зеленой смотрятся, сие на кропе, с вполне хорошим шириком (сигма 10-20/4.5-5.6) достигалось не всегда! А ФФ с древнючим-же Тамроном 17-35 (с пленочных еще времен выпуска) детализирует (зараза!) каждую веточку в пейзаже! Ежели травинка на переднем плане, можно и кропом неплохо снять, а четкий кадр с перспективой и детализацией по всей глубине... Хотя, понятие "хорошо" у разных людей разное ;) . Кому и мобилка - круть! :D

Эк , куда Вас....! ТС между 450 и 50 выбирает, а Вы ему ФФ запыхиваете! Да еще и на 3200 снимать предлагаете на 50...........

исо 3200 на кропе помоему только для тестов снимают :D а реально там уже не шумы так каша

Ну, не знаю.....Я тоже так считал, но вот В.Душин не согласен: "ИСО 3200 - критичное, снимать можно, а вот "тянуть" тени - уже фигня. "...........

ну там портреты снимают с пыхой в лоб без теней чтобы типа вот исо 6400 рабочее :D

Цитата:

от: Фото Миг
исо 3200 на кропе помоему только для тестов снимают :D а реально там уже не шумы так каша

Почти согласен! Ежели по экспозиции точно попали, то - вполне терпимо. Чуть пересвет/недосвет... Увы и ах! Каша! Главное, после 3200 НИЧЕГО НЕ ТРОГАТЬ!!! :!: Хотя, это мнение фотографа, снимавшего еще Зенитом на пленку ГОСТ 64 (и даже ГОСТ 250 :!: . Знающий поймет! :D Зерно было... !). Наверное, ключевое слово при съемке на 3200 - "критично" :) . Но вот 1600 - таки ничего! :D

Ну, я и не такое встречал......