Canon 40d против Nikon D200/D80

18-70,
хотя нельзя сказать что идеально получилось - погода и подошел слишком близко, наводился на средний план, потому передний чуть нерезок, можно получше.

к Вашей http://rapidshare.de/files/39142831/IMG_0929.CR2.html

Вот поймал свою девочку, правда со вспышкой. :) и полтинником 1.8

Утром с удовольствием гляну (на работе интернет побыстрее)

Да, рисунок отличный, никоновская оптика рулит :) (про девочку)

Да тут уж если попадешь (что не всегда бывает), то вроде, так и ФФ не нужен. :)
А вообще, конечно 80-ка капризная . 1000 кадров извел наверное, пока освоился.

Думаю что кроме оптики и АА фильтр имеет значение (потоньше, говорят , чем у Кенона) и CCD

Но есть у меня подозрение, что наезды на никон по цветопередаче не совсем пустые - сапог не зря ставит аж 3 лоупас фильтра, они конечно немного размывают картинку, и следовательно повышают требования к оптике, но матрица в итоге дает более "человечные цвета". Так что за резкость приходится платить :)

Цитата:

от: babay
А вообще, конечно 80-ка капризная . 1000 кадров извел наверное, пока освоился.

Думаю что кроме оптики и АА фильтр имеет значение (потоньше, говорят , чем у Кенона) и CCD

Да вот именно что Д80/Д200 не плохая а именно капризная!!!
чтобы с нее научиться получать хорошую картинку,
Надо очень точно знать возможности ее экспозамера , знать какие яркости ей по зубам. Также надо поставить дорогую оптику и достаточно хорошо освоить родной НХ.

Лиш после этих мытрств стает понятно какой это замечательный фотоаппарат... У меня на это ушло 2000 кадров, 5 месяцев и куча денег. Зато теперь в сторону новых Никонов даже не смотрю... ;) Цветопередача очень нравится, много больше чем с 5Д/Д300/Д3 и прочих

А капризная не камера, а CCD матрица, которая не любит пересветов и недосветов, и не дает толком тянуть :) А камеры я думаю хорошие

Во многом согласен с вашей оценкой, но...

NХ лично у меня ступор вызывает из-за своей скорости. Приходится ACR обходиться, в третьем шопе.
Он, кстати сильно получше чем во во втором.

Линзы уж для сороковки дорогие, скорее нужны.
Хотя, конечно 80-ка с дорогими линзами еще лучше :) ,
пока стараюсь выжать максимум из дешевых.

А цвет из рава меня устраивает, если правильно снято.

85/1,8 Nikkor
D80

Что это ? :-)))

Цитата:

от:babay
Во многом согласен с вашей оценкой, но...

NХ лично у меня ступор вызывает из-за своей скорости. Приходится ACR обходиться, в третьем шопе.
Он, кстати сильно получше чем во во втором.

Линзы уж для сороковки дорогие, скорее нужны.
Хотя, конечно 80-ка с дорогими линзами еще лучше :) ,
пока стараюсь выжать максимум из дешевых.

А цвет из рава меня устраивает, если правильно снято.

Подробнее

Да я несправедливо упустил из виду что есть отличные недорогие никкоры:
20-35, 35-70, 80-200 и фиксов достаточно: 24/2,8 35/2,0,
50/1.4 85/1,8, 105/2,0 и другие...

Я достаточно долго не мог принять факт смены системника, но увы пришлось, так как есть еще видео и куча нужных программ которые тоже просять жрать, и каждый день изматывают меня. Решил положить этому конец и взять мощный системник. Так что тормоз НХ нам не страшен. Думаю вы тоже скоро с эти м фактом смеритесь ;)

Цитата:

от: Полинский В.
А капризная не камера, а CCD матрица, которая не любит пересветов и недосветов, и не дает толком тянуть :) А камеры я думаю хорошие

Вы совершенно правы, матрица не прощает вольностей с замером света! Сколько раз убеждался в этом пытаясь вытягивать недосвет/пересвет в НХ :(

Насчет Кэнон и Никон сам выбирал год назад. Сам имею отношение к искусству и для меня дочень важна достоверность цветов. Никон все цвета делает очень яркими, на мой взгляд просто перевирает. Но многим нравится, картинка смотриться более празднично и выигрышно! Кэнон более правдив, цвета естесственней, многим кажется более мрачным. Все это ИМХО, но сам я выбрал Кэнон с Л стеклом. Не разу не пожалел. переснимал живопись, более-менее все правдоподобно. А Никон хорош для рекламы, цвета сочные, яркие, но для меня не то.

В никоне есть 3 режима цвета. По умолчанию стоит первый режим. С ним все так и есть - морды красные выходят а трава зеленая.
Я стараюсь снимать во втором (Adobe RGB), когда занимаюсь репродуцированнием иллюстраций для катологов или съемкой портрета. :)

Цитата:

от:Тоник
Насчет Кэнон и Никон сам выбирал год назад. Сам имею отношение к искусству и для меня дочень важна достоверность цветов. Никон все цвета делает очень яркими, на мой взгляд просто перевирает. Но многим нравится, картинка смотриться более празднично и выигрышно! Кэнон более правдив, цвета естесственней, многим кажется более мрачным. Все это ИМХО, но сам я выбрал Кэнон с Л стеклом. Не разу не пожалел. переснимал живопись, более-менее все правдоподобно. А Никон хорош для рекламы, цвета сочные, яркие, но для меня не то.

Подробнее

я совершенно лишен марочной приверженности! Некоторые модели канон считаю очень удачными, особенно наверно 5Д. вот кое что что им снимал
http://www.zelenodolsk.ru/album/?album_id=person_zdmitry

Возможно, Никоном не снимал, но сколько не видел фото с него, все время перенасыщены цвета, не правдоподобно.

Цитата:

от: Тоник
Возможно, Никоном не снимал, но сколько не видел фото с него, все время перенасыщены цвета, не правдоподобно.

Возможности матриц Д80/Д200 лучше смотреть здесь
http://www.meninenuotrauka.lt/

Кстати, можите равы посмотреть, я раннее приводил.
И если есть пейзажик какой с эльки, выкладывайте, интересно было бы глянуть

С трудом повесил фотку, но при таком размере понять наверное будет сложно. Объектив 24-105/4 L IS USM, как штатник мне он нравится.

[/img]

Цитата:

от: ДмитрийЖ
я совершенно лишен марочной приверженности! Некоторые модели канон считаю очень удачными, особенно наверно 5Д. вот кое что что им снимал
http://www.zelenodolsk.ru/album/?album_id=person_zdmitry

Чёто там на сайте всё как мылом вымазано...
http://www.zelenodolsk.ru/album/?act=foto&albumfoto_id=307&x=600&y=444

Это из-за сжатия джипег, что ли?