Друзья, помогите, пожалуйста, с выбором.
Требование - максимальная передача оттенков, детализация без шумов и возможность отпечатка до 1 метра или чуть больше.
Мучают сомнения. Опыта общения ни с тем ни с другим не было. Сейчас Olympus E20. Но оч. медленный и мало разрешения для широкоформата.
Еще посоветуйте, какой объектив оптимален для стационара и съемки плоских объектов (картины). Желательно универсальный.
Все вопросы, конечно, связаны с оптимизацией расходов, т.к. разница цен между моделями серьезная. Но трудно понять стоит ли того для моих целей.
ЗЫ: Конечно, предполагается более широкое применение, но основное направление указал.
Заранее благодарен за советы. Просто негде попробовать.
Canon 40D или 5D для репродуцирования и печати постеров
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Canon 40D или 5D для репродуцирования и печати постеров
Re[UD]:
5 D однозначно! 
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
5 D однозначно!
ага ... притом желательно марк2 .... и к нему 50/1,8 если денег мало...
Re[Gapey]:
от: Gapey
ага ... притом желательно марк2 .... и к нему 50/1,8 если денег мало...
ет точно!
Re[UD]:
Советую вам к среднеформатчикам заглянуть ;)
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/
Re[UD]:
пленко СФ посмотрите.
Re[babay]:
от: babay
Советую вам к среднеформатчикам заглянуть ;)
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/[/quote]
прям одновременно
Re[Алексей_1982]:
Не, я первый
Хотя может сигнал по Москве быстрее просто идет.
Хотя может сигнал по Москве быстрее просто идет.
Re[UD]:
5D/50D/K20D + хороший (очень хороший) макрообъектив + штатив + хороший софт для сшивки панорам.
тогда можно и без пленки обойтись.
тогда можно и без пленки обойтись.
Re[Alexander Titov]:
Большое спасибо за ответы. Действительно 5D и 50/1.8 я так и думал. Пленка не мое. Не смогу адаптироваться.
А все-таки 40D не рекомендуете? Я, конечно, понимаю, что ФФ по деталям в тенях и глубине цвета опережает кроп, но насколько? Будет ли это видно на цветастой картинке при печати, скажем, 90х70см на холсте.
(Сегодня распечатал со своего олимпуса) Очень контрастно (мало информации в полутонах) как ни крути его в фотошопе и размер больше 50х40 не тянет.
И еще какой бюджетный объектив кроме фикса не задушит пятерку полностью? Lку я не потяну пока.
Спасибо
А все-таки 40D не рекомендуете? Я, конечно, понимаю, что ФФ по деталям в тенях и глубине цвета опережает кроп, но насколько? Будет ли это видно на цветастой картинке при печати, скажем, 90х70см на холсте.
(Сегодня распечатал со своего олимпуса) Очень контрастно (мало информации в полутонах) как ни крути его в фотошопе и размер больше 50х40 не тянет.
И еще какой бюджетный объектив кроме фикса не задушит пятерку полностью? Lку я не потяну пока.
Спасибо
Re[UD]:
вот как раз в печати большим форматом размер матрицы имеет очень большое значение. то есть с 5д напечатать 90х70 реально. с кропа уже будет затруднительно. а вообще 5дII со своими 21 мп при пока еще приемлимом размере пикселя и малошумной матрицей позволит делать неплохие "плакатики". пожалуй аналогов больше нет (1дсIII дорого, а на СФ-пленку вы смотреть нехотите, а сони шумит как собака, судя по семплам).
Re[UD]:
Ну 5дII по цене как 1дсII. Это уже совсем не моя категория.
Стало быть 5Д. А я так хотел бюджетно отделаться.
Другие марки не рассматриваю в связи с багами в цветопередаче. Нужен абсолютно объективный цвет.
Спасибо. Буду искать приемлемую пятерку в Питере.
Стало быть 5Д. А я так хотел бюджетно отделаться.
Другие марки не рассматриваю в связи с багами в цветопередаче. Нужен абсолютно объективный цвет.
Спасибо. Буду искать приемлемую пятерку в Питере.
Re[UD]:
от:UD
Ну 5дII по цене как 1дсII. Это уже совсем не моя категория.
Стало быть 5Д. А я так хотел бюджетно отделаться.
Другие марки не рассматриваю в связи с багами в цветопередаче. Нужен абсолютно объективный цвет.
Спасибо. Буду искать приемлемую пятерку в Питере.Подробнее
повторю идею. если хотите качественно, с сохранениям всех микродеталей и фактуры, переснять плакат (скажем метр на полтора), разрешения пятерки вам не хватит. нужно снимать кусками и потом сшивать программно. для этого важно, чтобы у кадра не было искажений геометрии (бочки) и виньетки, стало быть - ширики придется отставить, и пользоваться умеренными телевиками на закрытой диафрагме. в наилучшей степени этой задаче отвечают макрообъективы, они резкие, их можно хорошенько зажать по дырке без потери качества.
купите пятерку и EF100/2.8 macro, либо EF50/2.5 compact macro. на видоискатель оденьте угловой увеличитель и поверяйте визуально точность фокуса.
и еще - купите цветовую мишень X-rite для поверки воспроизведения цвета. пятерке надо править кривую контраста.
Re[UD]:
от:UD
Друзья, помогите, пожалуйста, с выбором.
Требование - максимальная передача оттенков, детализация без шумов и возможность отпечатка до 1 метра или чуть больше.
Мучают сомнения. Опыта общения ни с тем ни с другим не было. Сейчас Olympus E20. Но оч. медленный и мало разрешения для широкоформата.
Еще посоветуйте, какой объектив оптимален для стационара и съемки плоских объектов (картины). Желательно универсальный.
Все вопросы, конечно, связаны с оптимизацией расходов, т.к. разница цен между моделями серьезная. Но трудно понять стоит ли того для моих целей.
ЗЫ: Конечно, предполагается более широкое применение, но основное направление указал.
Заранее благодарен за советы. Просто негде попробовать.Подробнее
снимай на пленку на широкий формат