Вопрос знатокам. Хочется телевик для 40D - бюджетный, дорогой не потяну. Пал выбор на Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM. Как он себя ведёт на кропе, как резкозть, и какой ещё можете посоветовать. Должен скоро появиться в продаже Canon EF-S 55-250 . Но цена уже в два раза дороже. На Tamron жалуются.
Заранее спасибо за ответы.
Canon 40D и телеобъектив. Какой выбрать?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Canon 40D и телеобъектив. Какой выбрать?
Re[ARG]:
от:ARG
Вопрос знатокам. Хочется телевик для 40D - бюджетный, дорогой не потяну. Пал выбор на Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM. Как он себя ведёт на кропе, как резкозть, и какой ещё можете посоветовать. Должен скоро появиться в продаже Canon EF-S 55-250 . Но цена уже в два раза дороже. На Tamron жалуются.
Заранее спасибо за ответы.Подробнее
Канон 70-300 с ИС-ом .. из бюджетных - лучший..
а о Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM и о EF-S 55-250 - ЗАБУДЬТЕ !! - Хавно-с ..
Re[SergeSmArt]:
Спасибо.
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Канон 70-300 с ИС-ом .. из бюджетных - лучший..
+1
сам пользуюсь EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
в принципе доволен
вот тут почитайте
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004
Re[SandyCat]:
Спасибо.
Re[ARG]:
от:ARG
Вопрос знатокам. Хочется телевик для 40D - бюджетный, дорогой не потяну. Пал выбор на Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM. Как он себя ведёт на кропе, как резкозть, и какой ещё можете посоветовать. Должен скоро появиться в продаже Canon EF-S 55-250 . Но цена уже в два раза дороже. На Tamron жалуются.
Заранее спасибо за ответы.Подробнее
Однозначно берите 70-300 со стабом!!! Всё, что дешевле суть выброшенные деньги. Или поискать бэушный 100-400, тогда проблема выбора будет практически снята ибо с этим большущим и белым (с красной полоской, замечу!) немногие могут состязаться! А что, вообще, снимать телевиком собираетесь?
Re[ARG]:
Возьмите лучше не 70-300 со стабом, а 70-200/4 без стаба: фокусировка быстрее, постоянная светосила, опять же. Плюс качество изображения, характерное для элек. Цена вопроса - 2 тыс. руб. (плюс к цене на 70-300)...
Re[ARG]:
Снимаю на 100-400...замечательное стекло...от портретов до (прямое его предназначение под которое бралось спотерство) самолётов в небе. Насколько он необходим вам, сказать трудно, что собрались снимать, вы не написали...а в остальном рек!
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm
Re[RomicK]:
от:RomicK
Возьмите лучше не 70-300 со стабом, а 70-200/4 без стаба: фокусировка быстрее, постоянная светосила, опять же. Плюс качество изображения, характерное для элек. Цена вопроса - 2 тыс. руб. (плюс к цене на 70-300)...Подробнее
70-200/4--вэри грейт, мега и гига!!! У меня есть такой...Фотки превосходые, однако 200 подчас бывает мало.
Re[rus-tg]:
от:rus-tg
Снимаю на 100-400...замечательное стекло...от портретов до (прямое его предназначение под которое бралось спотерство) самолётов в небе. Насколько он необходим вам, сказать трудно, что собрались снимать, вы не написали...а в остальном рек!
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htmПодробнее
Им и пейзажик--можно...Ежели потрясающее место далеко, например, на противоположном берегу реки...
