Прошу Вас помочь с выбором.Взял 40D, что взять из объективов L
1. Для сьемки пейзажей ,пикников, семейных застольев,путешествий.
2. Портретник,
canon 40D и объективы.Помогите.
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
canon 40D и объективы
Re[sinii]:
16-35 II для пейзажей, 85/1.2 портретник , 24-105 для путешествий и застолий
и раз такое дело, еще 70-200 2.8 на всякий случай. объектив хороший, пригодится )
а ваще было и не раз
и раз такое дело, еще 70-200 2.8 на всякий случай. объектив хороший, пригодится )
а ваще было и не раз
Re[sinii]:
16-35 II для пейзажей, 85/1.2 портретник , 24-105 для путешествий и застолий
и раз такое дело, еще 70-200 2.8 на всякий случай. объектив хороший, пригодится )
а ваще было и не раз
и раз такое дело, еще 70-200 2.8 на всякий случай. объектив хороший, пригодится )
а ваще было и не раз
Re[Владимир Васильефф]:
24-70 L Бери не пожалеешь )
Портретник можно фикс отдельный и не обязательно L
Портретник можно фикс отдельный и не обязательно L
Re[sinii]:
Уважаемый автор! Посмотрите форум. Ваша тема неоднократно освещалась.
Мои личные предпочтения и планы на приобретение элек:
1. Canon EF 24-70 f/2.8 L USM или Canon EF 24-105 f/4 L IS USM;
2. Canon EF 70-200 f/4 L USM или Canon EF 70-200 f/4 L IS USM;
3. Фиксы разные.
Удачных и красивых фото. :)
Мои личные предпочтения и планы на приобретение элек:
1. Canon EF 24-70 f/2.8 L USM или Canon EF 24-105 f/4 L IS USM;
2. Canon EF 70-200 f/4 L USM или Canon EF 70-200 f/4 L IS USM;
3. Фиксы разные.
Удачных и красивых фото. :)
Re[sinii]:
1. 17-55
2. 85/1.8
хоть и не Л, но выбор более правильный
2. 85/1.8
хоть и не Л, но выбор более правильный
Re[sinii]:
от: sinii
Прошу Вас помочь с выбором.Взял 40D, что взять из объективов L
1. Для сьемки пейзажей ,пикников, семейных застольев,путешествий.
2. Портретник,
В свое время долго бегал с такими же вопросами. Перечитал кучу форумом, обзоров, отзывов. Задавал массу вопросов, в том числе и тут. В итоге для себя вопрос решил так:
1) CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - для повседневного использования в качестве штатника
2) CANON EF 70-200 f/4 L USM - для портретных нужд и для туда, где нужен именно телевик.
Выбором своим полностью доволен, сожалений ни раз не испытал :). А вот купленный по дурости EF 24-105 f/4 L IS USM до сих пор не знаю куда деть :(
Сейчас подумываю о покупке "ширика". Выбирать сильно не из чего. Для себя решил остановиться на CANON EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM.
Re[sinii]:
для пейзажей 16-35/2.8. сам брал для этого 24-70/2.8. детализация очень хорошая, листву прорисовывает хорошо, но угла нехватает часто. пожалуй 30% кадров я в отпуске потерял из-за этого. .. но не расчтраиваюсь. со временем на фф уйду. и линза будет отрабатывать свое предназначение на 100%. :)
а портретник - 135/2. рисет отлично. но отходить далеко прийдется. можно еще 85/1.2. если знаете для чего на вам. стоит дороговато . 85/1.8 на открытых резок, очень быстрый автофокус, но хроматику жутко любит и боке скучновато. но для любителя очень даже сойдет.
для путешествий к 16-35 хорошо докупить 70-200/4L is.
а портретник - 135/2. рисет отлично. но отходить далеко прийдется. можно еще 85/1.2. если знаете для чего на вам. стоит дороговато . 85/1.8 на открытых резок, очень быстрый автофокус, но хроматику жутко любит и боке скучновато. но для любителя очень даже сойдет.
для путешествий к 16-35 хорошо докупить 70-200/4L is.
Re[sinii]:
Для пейзажей - 16-35/2.8L II.
Для путешествий... смотря какие путешествия. Я, например, этим летом путешествовал по некоторым старым европейским городам, использовал тот же самый 16-35, а на узких улочках старых городов даже большего угла хотелось.
С 24-70 или 24-105 там совсем нечего было бы делать.
Для съёмки внутри помещений 16-35 на кропе - тоже очень удобные ФР. Угол при ФР 24 на кропе эквивалентен углу при ФР 38 на FF, в помещениях это будет тесновато, IMHO.
А насчёт портретника лучше прислушайтесь к мнениям других ораторов, я сейчас портретами не увлекаюсь и из портретных фиксов пока ничего не пробовал.
Для путешествий... смотря какие путешествия. Я, например, этим летом путешествовал по некоторым старым европейским городам, использовал тот же самый 16-35, а на узких улочках старых городов даже большего угла хотелось.
С 24-70 или 24-105 там совсем нечего было бы делать.
Для съёмки внутри помещений 16-35 на кропе - тоже очень удобные ФР. Угол при ФР 24 на кропе эквивалентен углу при ФР 38 на FF, в помещениях это будет тесновато, IMHO.
А насчёт портретника лучше прислушайтесь к мнениям других ораторов, я сейчас портретами не увлекаюсь и из портретных фиксов пока ничего не пробовал.
Re[Игорь Ванин]:
если не трудно, дайте парочку полноразмерных фотографий с 16-35 на 16мм. а то думаю о нем...
