Всех приветствую!
Вопрос к владельцам такого комплекта.
У меня сейчас 20D + Canon 24-70 2,8L.
Когда стекло покупал, то выбирал из нескольких объективов. (Проблема с бэк фокусом).
Сейчас хочу купить 40D Body. Но стекло осталось дома. А хочется сегодня, да и попробовать не дадут наверное на нескольких тушках. Есть ли у 40D + 24-70 такие проблемы или можно смело брать не глядя. Или все таки подождать и примерить.
Canon 40D + Canon 24-70 2.8L
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 40D + Canon 28-70 2.8L
Re[Дмитрий любитель]:
А Вы уверены, что проблемы с бек фокусом были именно на 24-70, допускаю что проблемы могли быть на тушке.
Камеру можно долго выбирть по этому показателю, в итоге можно так и не найти без отклонений по фокусу.
Но не вижу в этом проблему, если в Москве, то легко в сервисе по гарантии юстируется.
Камеру можно долго выбирть по этому показателю, в итоге можно так и не найти без отклонений по фокусу.
Но не вижу в этом проблему, если в Москве, то легко в сервисе по гарантии юстируется.
Re[Логачев Сергей]:
Я боюсь что в сервисе это надолго. Про связку данного стекла с данной тушкой давно уже обсуждалось. А вот не было ли проблем у 40 ки с этим стеклом. Может я вообще зря волнуюсь.
Re[Дмитрий любитель]:
У меня хорошо работает!
Re[PavelE]:
Первая попавшаяся тушка и первое попавшееся стекло из перечисленных в треде у меня заработали с первого раза :) Так что проблемы с переборчивостью - они частенько не в технике...
Re[PavelE]:
у меня связка 24-70 и 40D
когда покупал, там был ещё пятак по оч сладкой цене. так при проверке пяткака у него постоянно был фронт на 3-х объективах, а 40-ка идеально с этими тремя. это и стало последней каплей при выборе тушки (хотя конечно в душе хочу фф и шикарную матрицу как у 5Д)
мож мне и повезло, но вдогонку хочу сказать только - если покупаешь что-то к чему-то то надо тестировать вместе. тк зачастую более сладкая цена вызвана тем или иным "неявным минусом"
когда покупал, там был ещё пятак по оч сладкой цене. так при проверке пяткака у него постоянно был фронт на 3-х объективах, а 40-ка идеально с этими тремя. это и стало последней каплей при выборе тушки (хотя конечно в душе хочу фф и шикарную матрицу как у 5Д)
мож мне и повезло, но вдогонку хочу сказать только - если покупаешь что-то к чему-то то надо тестировать вместе. тк зачастую более сладкая цена вызвана тем или иным "неявным минусом"
Re[Leks]:
Странный подход к выбору. Я думал тушку по характеристикам выбирают а не по фронт беку.
Сервис если по гарантии максимум думаю неделю, если это не сивма, а если без гарантии то за 2 .т.р Арсен за 2 дня делает.
40Д и 5Д скажем так разные камеры по назначению, другое дело если все равно Кроп или ФФ, тогда да, но я бы если камера нужна была бы просто для съемки лучше бы 5Д взял с бек фокусом и потом отъюстировал, чем 40Д, т.к на последнюю штатный широкоугольный зум надо еще поискать, т.к 24-70, 24-105 уже не ширики будут, а 17-55 мало того что под кроп, так еще и конструктив исключительно любительский.
5Д реально, если не ставить профи задач хватит до тех пор, пока камера не умрет, только наращивай парк оптики, поскольку разрешения вполне достаточно, не считая того что в ФШ можно спокойно разогнать кадр, автофокус в порядке по работе в плохих условиях плюс с оптикой без всяких пересчетов.
А вот если бы я фотоохотой занимался или бы спорт снимал, то тогда однозначно бы брал 40Д, но тогда и сверхширики были бы не нужны.
Сервис если по гарантии максимум думаю неделю, если это не сивма, а если без гарантии то за 2 .т.р Арсен за 2 дня делает.
40Д и 5Д скажем так разные камеры по назначению, другое дело если все равно Кроп или ФФ, тогда да, но я бы если камера нужна была бы просто для съемки лучше бы 5Д взял с бек фокусом и потом отъюстировал, чем 40Д, т.к на последнюю штатный широкоугольный зум надо еще поискать, т.к 24-70, 24-105 уже не ширики будут, а 17-55 мало того что под кроп, так еще и конструктив исключительно любительский.
5Д реально, если не ставить профи задач хватит до тех пор, пока камера не умрет, только наращивай парк оптики, поскольку разрешения вполне достаточно, не считая того что в ФШ можно спокойно разогнать кадр, автофокус в порядке по работе в плохих условиях плюс с оптикой без всяких пересчетов.
А вот если бы я фотоохотой занимался или бы спорт снимал, то тогда однозначно бы брал 40Д, но тогда и сверхширики были бы не нужны.
Re[Leks]:
от: Leks
у меня связка 24-70 и 40D
когда покупал, там был ещё пятак по оч сладкой цене.
небыло там никакого "пятака по сладкой цене".
я после вашего поста туда доехал в тот же день и поговорил с манагерами. они там 73 на ценнике перепутали с 33. а в компе в базе было 73 и при выписке он бы 73 выдал в чек.
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
небыло там никакого "пятака по сладкой цене".
я после вашего поста туда доехал в тот же день и поговорил с манагерами. они там 73 на ценнике перепутали с 33. а в компе в базе было 73 и при выписке он бы 73 выдал в чек.Подробнее
ни фига се ошибка
!!! надо было фотать ценник, брать камеру, звать директора магаза и требовать исполнения закона и получать фотик по этой цене !Re[Логачев Сергей]:
Сергей,
я фотографирую спорт для души, хотя и денег за это дают :P (всякий "экстремальный" и чемпионат и кубок РФ по ралли, иногда WRC) и мне собственно нужно:
- "шустрый" автофокус
- защита "от хреновых условий" (это мягкое и вежливое выражение к тем условиям в которых приходится снимать)
- "нормальный" (ну более менее приемлимый) размер для печати А3 (тянуть) и тут пятачОГ был впереди, тк тянется вполне сносно даже на А2
- низкие шумы на высоких ISO, тк повторюсь, условия для съёмки - гхм гхм.. и опять тут пятак был на высоте!
Но так как нужно было "валить" на след день после покупки на тесты, то время на юстировку не было, да и желания убивать пятак жалко.
40D + 24-70 (70-200 и иногда под трамплинами 12-24) просто песня для души, тк для меня оптимум и на спецучастке, и на трамплине, и в СервисПарке портреты и "работу в СП" фотографировать...
вот бы пятак с 16 мегами, в хорошей защите и 6-8 кадров и тогда штатником станет 70-200 ;)
я фотографирую спорт для души, хотя и денег за это дают :P (всякий "экстремальный" и чемпионат и кубок РФ по ралли, иногда WRC) и мне собственно нужно:
- "шустрый" автофокус
- защита "от хреновых условий" (это мягкое и вежливое выражение к тем условиям в которых приходится снимать)
- "нормальный" (ну более менее приемлимый) размер для печати А3 (тянуть) и тут пятачОГ был впереди, тк тянется вполне сносно даже на А2
- низкие шумы на высоких ISO, тк повторюсь, условия для съёмки - гхм гхм.. и опять тут пятак был на высоте!
Но так как нужно было "валить" на след день после покупки на тесты, то время на юстировку не было, да и желания убивать пятак жалко.
40D + 24-70 (70-200 и иногда под трамплинами 12-24) просто песня для души, тк для меня оптимум и на спецучастке, и на трамплине, и в СервисПарке портреты и "работу в СП" фотографировать...
вот бы пятак с 16 мегами, в хорошей защите и 6-8 кадров и тогда штатником станет 70-200 ;)
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
А Вы уверены, что проблемы с бек фокусом были именно на 24-70, допускаю что проблемы могли быть на тушке.
Камеру можно долго выбирть по этому показателю, в итоге можно так и не найти без отклонений по фокусу.
Но не вижу в этом проблему, если в Москве, то легко в сервисе по гарантии юстируется.Подробнее
+1
бэк-то - на тушечке... гыыыы.
Re[Leks]:
В Вашем случае 5Д не нужен. по шумам он не сильно опередил даже 20Д, а вот следящий фокус у него не ахти какой, плюс малый буфер, долго пишет, т.к файлы большие.
40Д в Вашем случае более разумный выбор, но еще лучше бы был хотя бы Марк 2 , пусть и Б.у он будет стоить примерно как 5Д новый, вот у него следящий фокус отличный, плюс скорострельность и пылевлагозащита. отличная машинка. имеенно для спорт репортажа.
40Д в Вашем случае более разумный выбор, но еще лучше бы был хотя бы Марк 2 , пусть и Б.у он будет стоить примерно как 5Д новый, вот у него следящий фокус отличный, плюс скорострельность и пылевлагозащита. отличная машинка. имеенно для спорт репортажа.
Re[AlexanderSm]:
Не соглашусь с вами, тк по опыту поездок на WRC многие профи от всяких разных журналов ездят туда с марками по 2-3шт на перевес на плече. Когда я первый раз такое увидел (3 года назад) то был в лёгком шоке а потом многие говорили, что таскают "жёсткую связку" камера-объектив, тк НЕБЫЛО (в последнем марке учли) УНИВЕРСАЛЬНОЙ юстировки на камеру под ВСЕ объективы нужной линейки.
а потом многие говорили, что таскают "жёсткую связку" камера-объектив, тк НЕБЫЛО (в последнем марке учли) УНИВЕРСАЛЬНОЙ юстировки на камеру под ВСЕ объективы нужной линейки. Re[Дмитрий любитель]:
Проверял свой 24-70 на 40Д (к слову, на моей 30-тке на широком углу есть бэк-фокус приличный, юстировать не хочу, так как проверял еще на четырех разных тушках, 300д, 350д, 400д и 20д - никаких проблем не было), все осталось как и было - на 24мм стабильный бэк. Резкость конечно порадовала, 10мп сказались против 8мп. Так что как правильно тут говорят, или выбирать сразу связку рабочую или юстировать.
Re[Логачев Сергей]:
Сергей, тут есть ссылку на мой пост, в котором я радовался что купил 40Д и в котором упоминал что работал начиная с D60 до 1DsMII, просто был вынужден из-за некоторых тяжких семейных обстоятельств продать весь парк техники 
и до недавнего времени пользовался только 400D и парой объективов от Сигмы.
Качество снимков с четырёхсотки вполне хватало спортсменам, просто больше приходилось работать в ФШ и "вытягивать" да и камера в руке плохо лежала даже с ручкой.
От марков у меня только ностальжи осталась - но теперь работаю на третий ДС, тк его скорострельность вполне достаточная, а главное размер "без растяжки" до А2, да и оптику беру ща только с учётом дальнейшего перехода на ФФ
и до недавнего времени пользовался только 400D и парой объективов от Сигмы. Качество снимков с четырёхсотки вполне хватало спортсменам, просто больше приходилось работать в ФШ и "вытягивать" да и камера в руке плохо лежала даже с ручкой.
От марков у меня только ностальжи осталась - но теперь работаю на третий ДС, тк его скорострельность вполне достаточная, а главное размер "без растяжки" до А2, да и оптику беру ща только с учётом дальнейшего перехода на ФФ
Re[Leks]:
На Марке фокус как правило очень стабилен, практически с любой линзой, если она без отклонений.
А то что сделали на Марке в плане регулировки это лишний головняк, т.к надо знать еще как правильно тестировать фокус.
На моем марке нет проблем с фокусом ни на одной линзе, были на 50 1.2, но так не только на Марке и после вравки ей мозгов все в порядке.
А таскаю несколько в большей степени. что порой некогда менять линзы, нужно оперативно снять и дальний и ближний план.
Сам снимаю как правило на 2 тушки на одной 70-200, на другой 24-70.
А то что сделали на Марке в плане регулировки это лишний головняк, т.к надо знать еще как правильно тестировать фокус.
На моем марке нет проблем с фокусом ни на одной линзе, были на 50 1.2, но так не только на Марке и после вравки ей мозгов все в порядке.
А таскаю несколько в большей степени. что порой некогда менять линзы, нужно оперативно снять и дальний и ближний план.
Сам снимаю как правило на 2 тушки на одной 70-200, на другой 24-70.
Re[Дмитрий любитель]:
Все в порядке.Работает точно и быстро.
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
Сам снимаю как правило на 2 тушки на одной 70-200, на другой 24-70.
сори за офтоп, Сергей, не могли бы вы подсказать
что там у 24-70 за проблемы с автофокусом, а то
все пишут, что они есть, но в чем заключаются
выяснить пока не удалось ... буду очень признателен за ответ!
Re[Serge_Gerasimov]:
Я тоже не выяснил, честно скажу ни на 20Д ни на Марке 2, ни на 5Д. честно ничего не выявил.
Re[Логачев Сергей]:
Спасибо, значит буду брать :)
