Canon 40D + CANON 17-40 что скажите.

Собираюсь купить этот обьектив как штатник, и из-за нехватки денег единственный обьектив на ближайший год. Во сновном снимаю архитектуру, ростовые портреты и портреты крупным планом. Как думаете сможетли этот обьектив выполнять поставленные задачи на высоком уровне в связке с сорокетом.?
Особое внимание уделяю портретной съёмке.

Цитата:

от:ivan333
Собираюсь купить этот обьектив как штатник, и из-за нехватки денег единственный обьектив на ближайший год. Во сновном снимаю архитектуру, ростовые портреты и портреты крупным планом. Как думаете сможетли этот обьектив выполнять поставленные задачи на высоком уровне в связке с сорокетом.?
Особое внимание уделяю портретной съёмке.

Подробнее

портреты крупным планом на 40 мм? ;)
Вaм придётся какойнибудь фикс для этого прикупить. Лучше чтонибудь типа 85/1.8.
Или сразу берите Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM вместо 17-40,
хотя 17-40 + фикс 85/1.8 лучше

на высоком уровне нет, хотя уровень у каждого свой.
я бы взял тамрон 17-50 и канон 85/1.8 для портретов. на 17-40 крупноплановые портреты будут смотреться странно...

к тамрону какаято неприязнь на физическом уровне))

А что вообще ещё посоветуйте под мои цели.
посматриваю ещё в сторону 70-200.

Цитата:

от: ivan333
А что вообще ещё посоветуйте под мои цели.
посматриваю ещё в сторону 70-200.

Для портретов хорпшо, а вот архитектуру на 70мм снимать сложновато будет.

17-40 + фикс 85/1.8 - ваше фсё :)

у меня 40д + 70-200 ф4 +17-40

берите тамрон, он резче, и дешевле. 17-40 тока на фф показывает на что способен.

Блин или вообще только 85 1.8 взять :?

вообщемто я на перепутье :?:

А скажите о кэнон 70-200 f4(без стаба) и 85 1.8, что лучше взять?
Светосилу прошу не учитывать

лучче 85 1.8

без стаба совсем грустно, рабочий отрезок времени с низкими исо у 40д сокращааецца просто катастрофически

Меня больше картинка интерисует.

картинка как картинка, ничего особенного в зуме нет, фикс наверняка лучше в этом плане

ИМХО картинка у 85 лучше чем и у 70-200/2.8. но как можно сравнить картинку /4 и /1.8? в 85 вся соль именно в светосиле!

ну а скажем на одинаковых дафрагмах??

выде диафрагмы ф8 уже все объективы примерно одинаково снимают, резко и с нервным размытием. смысл сравнивать несравнимое? весь характер объектива раскрываецца именно на открытой

17-40 и 85 1.8 по стоимости сравнимы с 24 70, даже чуть дороже.
Возьмите тогда ef 24 70 2.8. На кропе конечно нет широкого угла но все же 38 мм не так уж узко. Да и если вдруг перейдете на фф он вас еще больше порадует.

скажу одно
17-40 крайне скучное стекло!
проще купить 24-105

Сигму 17-50 EX OS HSM не рассматривали?
У нее есть важное достоинство перед тамроном: ее у нас в стране юстируют.

А так - 15-85 - мечта кропотушечника.

Я брал свой тамрон когда ничего из этого не было в природе... сейчас бы выбирал из них... и выбрал бы, скорее всего 15-85.

Цитата:

от: Enj.Z.Slns

... проще купить 24-105

+100

Цитата:

от: ivan333
Собираюсь купить этот обьектив как штатник, и из-за нехватки денег единственный обьектив на ближайший год.

17-40 на кропе = 18-55is, только в десять раз дороже.