Добрый день!
Поиском пользовался)
ВопросЫ:
- Собираюсь покупать 40D и к нему объектив EF-S60 mm f/2.8 MACRO USM. Подходит ли этот объектив для этого фотоаппарата? Прочитал ветку о впечатлениях от объектива. Все довольны как макро, так и портретной съемкой, но нигде не видел, чтобы использовался 40D, максимум 400D. А поскольку я еще только начинаю, я не уловил, подойдет ли он к нужной мне модели?
-Если не сложно, дайте ответ сегодня. Завтра с утра я хочу купить его, пока доберусь до работы.
и, второй вопрос:
- в комплекте с 40D поставляется объектив 17-85, но не ясно - EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 или EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Кто может ответить? Я так понимаю, что при стоимости кита в 1430 у.е. и комплекта в 1910, это скорее всего объектив без стабилизатора, правильно?
Если я прав, стоит ли брать второй объектив, в случае если для меня важна макросъемка и портретная съемка, реже - пейзажи, или для начала будет достаточно EF-S60 mm f/2.8 MACRO USM?
Заранее спасибо. Ваши ответы, любые, в том числе дискуссия, помогут мне и возможно, кому-то еще.
Canon 40D
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 40D + объективы
Re[Александр Иванык]:
от: Александр Иванык
Добрый день!
Поиском пользовался)
ВопросЫ:
- Собираюсь покупать 40D и к нему объектив EF-S60 mm f/2.8 MACRO USM. Подходит ли этот объектив для этого фотоаппарата?
Подходит, но лучше взять 100/2.8
от:Александр Иванык
Прочитал ветку о впечатлениях от объектива. Все довольны как макро, так и портретной съемкой, но нигде не видел, чтобы использовался 40D, максимум 400D. А поскольку я еще только начинаю, я не уловил, подойдет ли он к нужной мне модели?Подробнее
См. выше
от:Александр Иванык
-Если не сложно, дайте ответ сегодня. Завтра с утра я хочу купить его, пока доберусь до работы.
и, второй вопрос:
- в комплекте с 40D поставляется объектив 17-85, но не ясно - EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 или EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Кто может ответить?Подробнее
Чего-то не въехал - сами пишете вначале, что 17-85, при чем тогда 18-55?
от: Александр Иванык
Я так понимаю, что при стоимости кита в 1430 у.е. и комплекта в 1910, это скорее всего объектив без стабилизатора, правильно?
17-85 со стабом, кит старый без стаба
от: Александр Иванык
Если я прав, стоит ли брать второй объектив, в случае если для меня важна макросъемка и портретная съемка, реже - пейзажи, или для начала будет достаточно EF-S60 mm f/2.8 MACRO USM?
Берите с дешевым китом, побалуетесь, прикинете что к чему, потом выбросите его если что...
от: Александр Иванык
Заранее спасибо. Ваши ответы, любые, в том числе дискуссия, помогут мне и возможно, кому-то еще.
Re[Искен]:
Прошу прощения, это я завтыкал, что называется )
17-85 идет в комплекте. 18-55 это кит для 30D
Нашел 100/2.8. Разница в деньгах не большая.
Теперь возник другой вопрос) Где посмотреть результаты работы этого объектива? О 60 я прочитал здесь, а 100 не могу найти.
Подскажете?
Спасибо за оперативность
17-85 идет в комплекте. 18-55 это кит для 30D
Нашел 100/2.8. Разница в деньгах не большая.
Теперь возник другой вопрос) Где посмотреть результаты работы этого объектива? О 60 я прочитал здесь, а 100 не могу найти.
Подскажете?
Спасибо за оперативность
Re[Александр Иванык]:
Для макро EF-S 60 - то, что нужно.
Для портретов - тоже сгодится.
Для пейзажей - слишком узкое поле зрения у него.
Для пейзажей нужно что-то пошире, например, EF-S 10-22.
Кроме того, воспользуйтесь еще поиском. Вы не первый, кто подбирает оптику. Уже много вопросов на эту тему задано и обсуждено.
Для портретов - тоже сгодится.
Для пейзажей - слишком узкое поле зрения у него.
Для пейзажей нужно что-то пошире, например, EF-S 10-22.
Кроме того, воспользуйтесь еще поиском. Вы не первый, кто подбирает оптику. Уже много вопросов на эту тему задано и обсуждено.
Re[MK-59]:
Да, рекомендуемый выше EF 100 Macro - тоже весьма хорош, и своих денег стоит.
Re[Александр Иванык]:
Мда, творчество.
Возник еще один вопрос, касательно вспышки.
В данном фотоаппарате можно использовать вспышки исключительно Canon, или подойдет что-то от других произвоидетелей?
В том же магазине есть 580, но боюсь что мне не нужна настолько мощная вспышка, все-таки не летучих мышей снимать собираюсь, а 430-ой в магазине нет.
Возник еще один вопрос, касательно вспышки.
В данном фотоаппарате можно использовать вспышки исключительно Canon, или подойдет что-то от других произвоидетелей?
В том же магазине есть 580, но боюсь что мне не нужна настолько мощная вспышка, все-таки не летучих мышей снимать собираюсь, а 430-ой в магазине нет.
Re[Александр Иванык]:
посмотрите тут
www.pixel-peeper.com
www.pixel-peeper.com
Re[MK-59]:
от: MK-59
Кроме того, воспользуйтесь еще поиском. Вы не первый, кто подбирает оптику.
Хорошо, попробую через Google :)
Ничего не могу поделать с собой, любопытство не дает спокойно мыслить, а когда я загораюсь, не могу найти педаль тормоза.
Все же, важно увидеть результат работы 100-ого.
--
По всышке вопрос отсается открытым.
p.s.: кстати, на русском сайте производителя, я не нашел Canon EF 100 mm f/2.8 USM. Странно
Re[Александр Иванык]:
Лучше всего, озвучьте бюджет и мы тут Вам насоветуем комплектик ...
Вспышку лучше Canon, хотя другие производители выпускают совместимые вспышки. По удобству и правильности работы родные вспышки будут лучше.
Вспышку лучше Canon, хотя другие производители выпускают совместимые вспышки. По удобству и правильности работы родные вспышки будут лучше.
Re[Александр Иванык]:
Зайдите www.photozone.de, там куча тестов объективов (на английском языке), вспышку берите 580-ю, запас карман не тянет
Re[Александр Иванык]:
от: Александр Иванык
Хорошо, попробую через Google :)
....
p.s.: кстати, на русском сайте производителя, я не нашел Canon EF 100 mm f/2.8 USM. Странно
Да не в Google, а прямо на этом сайте. Справа вверху - большая кнопка ПОИСК. :D
По поводу EF 100 Macro: на этом сайте много чего нет...
Советую сходит по этой ссылке, загрузить и почитать:
http://www.canon-europe.com/Support/Documents/digital_slr_educational_tools/ru/ef_lens_work_iii_ru.asp
Re[Искен]:
Озвучиваю
В данный момент я выбираю первую зеркалку (понимаю что зашле слишком далеко, почему, писал выше, такая у меня беда).
Поскольку, деньги не маленькие, выше месячной з.п.), просто купить чтобы валялась как PS3 до появления GT5 не хочу.
И так, мне нужен фотоаппарат, с помощью которого я смогу фотографировать мобильные телефоны, и тому подобные устройства, для печати в журнале.
Соответственно, требуется хорошая макросъемка (главное), портретная съемка (хочу развиваться) и для отдыха, широкоугольный объектив (если я правильно понял тот объем информации что получил за двое суток чтения английских сайтов с обзорами и т.п.)
Для съемки есть:
огромное желание и вера в возможности;
освещение;
палатка (не помню как она по научному называется :-) );
пластиковая кровать (аналогично предыдущему пункту).
Изначально, пообщался с нашим внештатным фотографом и поинтересовался что он может посоветовать до 800 у.е.
Ответ: Nikon D70
- найти такие экземпляры уже не реально, да и нет особого желания начинать с б/у;
Дальше больше. Начал интересоваться темой не просто по ценам а по качеству, соответственно, перечитал по нескольку раз обзоры на основных англойзычных сайтах.
Сначала остановился на Sony Alpha 700.
- нет Live View (если я правильно понимаю назначение этой функции, при моих потребностях она довольно полезна)
- стоимость с китом 16-105 - 2220 у.е.
+ стабилизатор встроен в сам аппарат, что удешевляет выбор объективов
--
Потом посмотрел в сторону Nikon D300.
Одни плюсы, кроме самой стоимости, да и реально понимаю что использовать все возможности камеры я смогу только после нескольких месяцев а то и лет упорной работы с ней.
В результате, в очередной раз пришел к выводу что надо остановиться на Canon 40D.
Плюсы и минусы всем известны.
Итого, хочу уложиться в 2000 у.е., что вполне реально если брать body+EF-S 60 или даже 100, к которой я сейчас уже склоняюсь.
На счет вспышки.
Вопрос, снимается с повестки, поскольку, на фотоаппарате есть синхронизатор, а на освещении есть соответствующий кабель. В результате, я могу либо прикрыть штатную, лампы все равно будут срабатывать но не будет бликов на глянцевом пластике, либо, если это позволяет техника, не использовать штатную вспышку а только подавать сигнал на лампы, чтобы они срабатывали без штатной.
Вот, собственно, и все )
В данный момент я выбираю первую зеркалку (понимаю что зашле слишком далеко, почему, писал выше, такая у меня беда).
Поскольку, деньги не маленькие, выше месячной з.п.), просто купить чтобы валялась как PS3 до появления GT5 не хочу.
И так, мне нужен фотоаппарат, с помощью которого я смогу фотографировать мобильные телефоны, и тому подобные устройства, для печати в журнале.
Соответственно, требуется хорошая макросъемка (главное), портретная съемка (хочу развиваться) и для отдыха, широкоугольный объектив (если я правильно понял тот объем информации что получил за двое суток чтения английских сайтов с обзорами и т.п.)
Для съемки есть:
огромное желание и вера в возможности;
освещение;
палатка (не помню как она по научному называется :-) );
пластиковая кровать (аналогично предыдущему пункту).
Изначально, пообщался с нашим внештатным фотографом и поинтересовался что он может посоветовать до 800 у.е.
Ответ: Nikon D70
- найти такие экземпляры уже не реально, да и нет особого желания начинать с б/у;
Дальше больше. Начал интересоваться темой не просто по ценам а по качеству, соответственно, перечитал по нескольку раз обзоры на основных англойзычных сайтах.
Сначала остановился на Sony Alpha 700.
- нет Live View (если я правильно понимаю назначение этой функции, при моих потребностях она довольно полезна)
- стоимость с китом 16-105 - 2220 у.е.
+ стабилизатор встроен в сам аппарат, что удешевляет выбор объективов
--
Потом посмотрел в сторону Nikon D300.
Одни плюсы, кроме самой стоимости, да и реально понимаю что использовать все возможности камеры я смогу только после нескольких месяцев а то и лет упорной работы с ней.
В результате, в очередной раз пришел к выводу что надо остановиться на Canon 40D.
Плюсы и минусы всем известны.
Итого, хочу уложиться в 2000 у.е., что вполне реально если брать body+EF-S 60 или даже 100, к которой я сейчас уже склоняюсь.
На счет вспышки.
Вопрос, снимается с повестки, поскольку, на фотоаппарате есть синхронизатор, а на освещении есть соответствующий кабель. В результате, я могу либо прикрыть штатную, лампы все равно будут срабатывать но не будет бликов на глянцевом пластике, либо, если это позволяет техника, не использовать штатную вспышку а только подавать сигнал на лампы, чтобы они срабатывали без штатной.
Вот, собственно, и все )
Re[Александр Иванык]:
Ну ясно теперь.
Для предметной съемки Вам явно нужен нормальный макро фикс. Один из рекомендованных выше подойдет вполне.
Для души же (пейзажи, архитектура ...) я бы посоветовал докупить широкоугольный зум, например EF-S 10-22, пусть и не сразу.
Для предметной съемки Вам явно нужен нормальный макро фикс. Один из рекомендованных выше подойдет вполне.
Для души же (пейзажи, архитектура ...) я бы посоветовал докупить широкоугольный зум, например EF-S 10-22, пусть и не сразу.
Re[Александр Иванык]:
от: Александр Иванык
Итого, хочу уложиться в 2000 у.е.
Добавьте чуток, примерно 550 уёв, и купите пятёрочку с 100/2.8 и будет вам щясте!
Re[Александр Иванык]:
Конечно не зная вашего бюджета чтото советовать сложно.Могу посоветовать такой вариат:D 40;17-55\2,8. Для макро как вариант Tamron 90 makro.17-85 хоть и стабилизированный своих денег однозначно не стоит,лучше уж взять в комплекте с 18-55 - потом не жалко будет выкинуть или закинуть на полку.Вспышку лучше родную и самую мощную ,с запасом ,но и METZ и SIGMA на первое врямя скорее всего вас устроят.Если других производителей я бы отдал предпочтение METZ - хороший конструктив довольно-таки стабильная работа автоматики ,<второй глаз> лишним не будет.
Re[Stanislav Alekseevit]:
Лишним не будет второй рефлектор,который кстати работает в ТТL и дополнительно регулируется.
Re[Искен]:
Ась? Простите, я только вникаю в ваш жаргон ) (Я о пятерке)
А, ведь, мобильный, а не фотограф )
Но, на всякий случай, скажу что кое-кто меня и так не совсем понимает, но уже пытается не так сильно реагировать на мои слабости )
Поэтому, все же хочу остаться в этом ценовом диапазоне.
На счет широкоугольников, я согласен и понимаю их плюсы, как и то, что со временем я сам приду к пониманию, что и зачем мне нужно. Но сейчас, я больше надеюсь на ваше мнение, поскольку, объездив все магазины Киева, я так и не смог найти вменяемого консультанта который смог бы мне дать ответы на мои вопросы. Да чего там говорить, они вообще мало, что могут ответить кроме: - вот наш телефон, перезвоните во вторник ...
Stanislav Alekseevit спасибо.
Бюджет, я указал ~ 2000 у.е.
Если брать Никон, я все же остановился бы на D40x. Но, в конце концов, пришел к Canon.
Действительно ли я ошибся в выборе?
Сделаю не большое дополнение. Я не фотограф, то есть это не мои основные обязанности, а гл. ред. и занимаюсь этим только потому, что получаю от съемок удовольствие (наверное, гены отца), плюс, я явно вижу, что по иллюстративу, мы отстаем от основного конкурента, хотя по наполнению выигрываем.
Именно это и подталкивает меня.
Неужели Canon не справится с обязанностями устройства для макросъемки объекта для последующей печати на 19 см по ширине (думаю, вряд ли понадобятся снимки на весь разворот)
Бррр, забыл о вспышке.
Пока что, я решил не брать внешную вспышку. Если я правильно описал процесс работы специальных ламп, мне она не особо нужна в грубо говоря, а точнее, кустарных студийных условиях?
А, ведь, мобильный, а не фотограф )
Но, на всякий случай, скажу что кое-кто меня и так не совсем понимает, но уже пытается не так сильно реагировать на мои слабости )
Поэтому, все же хочу остаться в этом ценовом диапазоне.
На счет широкоугольников, я согласен и понимаю их плюсы, как и то, что со временем я сам приду к пониманию, что и зачем мне нужно. Но сейчас, я больше надеюсь на ваше мнение, поскольку, объездив все магазины Киева, я так и не смог найти вменяемого консультанта который смог бы мне дать ответы на мои вопросы. Да чего там говорить, они вообще мало, что могут ответить кроме: - вот наш телефон, перезвоните во вторник ...
Stanislav Alekseevit спасибо.
Бюджет, я указал ~ 2000 у.е.
Если брать Никон, я все же остановился бы на D40x. Но, в конце концов, пришел к Canon.
Действительно ли я ошибся в выборе?
Сделаю не большое дополнение. Я не фотограф, то есть это не мои основные обязанности, а гл. ред. и занимаюсь этим только потому, что получаю от съемок удовольствие (наверное, гены отца), плюс, я явно вижу, что по иллюстративу, мы отстаем от основного конкурента, хотя по наполнению выигрываем.
Именно это и подталкивает меня.
Неужели Canon не справится с обязанностями устройства для макросъемки объекта для последующей печати на 19 см по ширине (думаю, вряд ли понадобятся снимки на весь разворот)
Бррр, забыл о вспышке.
Пока что, я решил не брать внешную вспышку. Если я правильно описал процесс работы специальных ламп, мне она не особо нужна в грубо говоря, а точнее, кустарных студийных условиях?
Re[Александр Иванык]:
от: Александр Иванык
Ась? Простите, я только вникаю в ваш жаргон ) (Я о пятерке)
"Пятерочка", "пятак" - это великий и ужасный Canon EOS 5D!
от: Александр Иванык
Если брать Никон, я все же остановился бы на D40x. Но, в конце концов, пришел к Canon.
Действительно ли я ошибся в выборе?
Нет!
от: Александр Иванык
Неужели Canon не справится с обязанностями устройства для макросъемки объекта для последующей печати на 19 см по ширине (думаю, вряд ли понадобятся снимки на весь разворот)
Еще как справится!
Re[Александр Иванык]:
Пятерочка - это полнокадровый Canon EOS 5D. Для предметной съемки вкупе с EF 100 Macro подходит лучше всего.
Дороже стоит, однако.
Дороже стоит, однако.
Re[Александр Иванык]:
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=11&camera=714&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 вот, прям ваш вариант
