Canon 400d vs 450 и 500

Интересует вопрос. Если абстрагироваться от наворотов размера дисплея и т.п. и реально сравнить качество изображения (матрицу, ее светочувствительность и цветопередачу и шумы) насколько велика разница, кроме количества мегаписел? Какие есть принципиальные моменты в более новых 450 500 550?

на 500 и 550 слишком много мегапикселей при маленькой матрице
чтобы получить четкую картинку нужны дорогие объективы (30+ тыр)
управление у 500 и 550 на порядок лучше и быстрее

тоесть по большому счету только управление. Качество картинки будет отличаться незначительно, так? В шумах на исо 400, и 800 есть разница?

вот сайтик смотрите сами полноразмеры там есть и 400д и другие только на верху АЛЛ нажмите и сравнивайте на разных исо! единственное что там будет чесно это вид шумов а во всем остальном будет казаться что 550д лучше по детализации но! это так и есть при Фикс обьективах да со студийным светом,но стоит вам накрутить древний зумчик и отойти от света разницы не будет по картинке а вот вес у рава 550д некислых размеров. по дизайну тушки конечно 550д красивше немного прочней но вот с пикселями пока перебор! думаю в 600д пиксели уберут. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

На некоторых тестовых ресурсах ДД у 550 выше и после ресайза до 12 Мпкс (как у 450D), шума становится еще меньше, но ресайз делая на компе естественно ( замыливание шума интерполяцией либо такое же, а часто и лучше). И как результат по детализации, ресайзнутые 12 Мпкс будут лучше оригинальных (интерполированных байеровских).
Плюс наличие высоких ИСО (-2 стопа экспокоррекции на 450D снимая на ИСО1600 после вытягивания в РАВ +2 по качеству уже не дотягивают до ИСО6400 с камеры). Всё таки аналоговое усиление сигнала точнее (подъём ИСО), чем из РАВ младшие два бита домножить на 4 . При умножении еще и шум неточности младшего бита АЦП добавится и выйдет как минимум на стоп хуже.
Но нужны ли вам такие ИСО (выше 1600) или нет уже вам решать.

И еще мне показалось, что передача малинового на 550D точнее, чем 450D. 450D из малинового делает красный, к сожалению те парные снимки не найду, не мои, вроде бы где то в ветке про 550D. А решается проблема с цветом съёмкой в РАВ и один раз настройкой цветового профиля конвертера (для jpg решается загрузкой цветового профиля в камеру, но для различного ББ скорее всего придётся три профиля делать и грузить их и при этом не забывать их менять при смене ББ (вспышка/без вспышку/дома/на улице) - отсюда вывод, проще сразу снимать в РАВ).
Могу пример этого красного со своего компакта олимпус и 450D показать.
Освещение не ахти (4 лампы накаливания по центру комнаты) и еще в углу комнаты, но мне показалось, что с олимпуса цвет ближе к оригиналу вышел, jpg с 450D внутрикамерный и снимал я это для демонстрации ГРИП когда то, а вот цвет исправить можно было бы в РАВ, но тогда мне просто был нужен такой внутрикамерный джепег без обработки.


PS: для понимания, разница так мала, что даже зная про разницу в красном, это видно только на парных снимках (как и получилось), а так наверное никто и не увидит разницы с одним стеклом, поставленное на 450D и 550D (и приведённых к минимальному для 450D - 12 Мпкс).

Цитата:

от:Vadim69
Интересует вопрос. Если абстрагироваться от наворотов размера дисплея и т.п. и реально сравнить качество изображения (матрицу, ее светочувствительность и цветопередачу и шумы) насколько велика разница, кроме количества мегаписел? Какие есть принципиальные моменты в более новых 450 500 550?

Подробнее

практически одинаково

Цитата:

от:Vadim69
Интересует вопрос. Если абстрагироваться от наворотов размера дисплея и т.п. и реально сравнить качество изображения (матрицу, ее светочувствительность и цветопередачу и шумы) насколько велика разница, кроме количества мегаписел? Какие есть принципиальные моменты в более новых 450 500 550?

Подробнее

Пусть меня поправит тот, кто знает это наверняка, но мне показалось, что у более молодых камер невозможно настроить кнопки навигации по меню на управление фокусировочными точками.
Не знаю, как Вам, а для меня это большое неудобство.

Цитата:

от: крендељ
практически одинаково

Полностью согласен - практически одинаково! Единственно что, например картинка с 350Д мне лично нравится больше чем с 400. Не знаю, может мой требовал юстировки ( я не проверял ) или правду писали что матрица не выдает паспортные 10МП, но 400 не впечатлил. После этого очень заметна разница с 450 и 500Д камер. По управлению - как и сказал MadDad66, вот где разница большая. Самое удобное оказалось на 400 и 500 (550 скорее всего тоже) при чем 500 на голову удобнее, быстрее и оперативнее чем более старшие модели. Самое неудобное управление соответственно у 350 и 450 камер - много лишних телодвижений требуется.

Цитата:

от:M_de_M
Пусть меня поправит тот, кто знает это наверняка, но мне показалось, что у более молодых камер невозможно настроить кнопки навигации по меню на управление фокусировочными точками.
Не знаю, как Вам, а для меня это большое неудобство.

Подробнее

Вы уже второй раз это спрашиваете или говорите. На всех камерах, начиная с 350 и заканчивая 550Д точки фокусировки управляются ОДИНАКОВО! Большим пальцем жмете кнопку с лупой+ и кнопками навигации, или как еще удобнее-главным диском, выбираете нужную точку. Можно и глядя в ВИ это делать, не обязательно смотреть на экран. Все это делается БЕЗ ЗАХОДА В МЕНЮ, это обычное управление камерой.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Единственно что, например картинка с 350Д мне лично нравится больше чем с 400. Не знаю, может мой требовал юстировки ( я не проверял ) или правду писали что матрица не выдает паспортные 10МП, но 400 не впечатлил.

Подробнее

у 400д с пикселями, вроде, всё честно

Цитата:

от: Vadim69
Какие есть принципиальные моменты в более новых 450 500 550?

Начиная с 450, есть LiveView - незаменимая штука для мануальных объективов, хотя это далеко не каждому надо.
Начиная с 500 - видео. Тоже не всем нужно, но я бы не отказался. Покупая сейчас, выбирал бы между 500 и 550.

Цитата:

от: крендељ
у 400д с пикселями, вроде, всё честно

Значит мне не повезло с юстировкой! Но я тогда этим не заморачивался (как и сичас ) бегал-снимал все и всех. Пока не продал. На 450 было дело - проверил. Мазал в сторону на 5мм.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Вы уже второй раз это спрашиваете или говорите. На всех камерах, начиная с 350 и заканчивая 550Д точки фокусировки управляются ОДИНАКОВО! Большим пальцем жмете кнопку с лупой+ и кнопками навигации, или как еще удобнее-главным диском, выбираете нужную точку. Можно и глядя в ВИ это делать, не обязательно смотреть на экран. Все это делается БЕЗ ЗАХОДА В МЕНЮ, это обычное управление камерой.

Подробнее

Я спрашиваю второй раз, и второй раз, не разбираясь в вопросе, вы встреваете со своей охинеей.
Я пишу не о штатном способе, а о пользовательской функции, которая выводит управление перемещением фокусировочной точки под большой палец правой руки без использования колеса. SET - центральная точка, те, что вокруг, - вправо-влево вверх-вниз.

На 450D кнопкой большим пальцем захожу в выбор точек.
Кнопка set переключает режим АВТО(все точки)/центральная. А стрелками навигации выбирается нужная из 9 точек. От центральной кнопками вверх/вниз/влево/вправо выбирается крайния в направлении кнопки навигации. А с крайних: ввер/вниз выбираются рядом стоящие угловые (аналогично с верхней и нижней, кнопкой влево/вправо можно выбрать угловые).
А колесом перебор идёт по кругу с проходом через центральную , затем режим авто и опять по кругу начиная с верхней и заканчивая угловой верхней справа. (или наоборот) Что не очень удобно, быстром вращение взгляд теряет точку в ВИ.

Мне не очень понятно как это работает у старших тушек?

Цитата:

от:M_de_M
Я спрашиваю второй раз, и второй раз, не разбираясь в вопросе, вы встреваете со своей охинеей.
Я пишу не о штатном способе, а о пользовательской функции, которая выводит управление перемещением фокусировочной точки под большой палец правой руки без использования колеса. SET - центральная точка, те, что вокруг, - вправо-влево вверх-вниз.

Подробнее

АХИНЕЯ - мануал читай, умник или камеру ХХД купи!

Цитата:

от:Vadim69
Интересует вопрос. Если абстрагироваться от наворотов размера дисплея и т.п. и реально сравнить качество изображения (матрицу, ее светочувствительность и цветопередачу и шумы) насколько велика разница, кроме количества мегаписел? Какие есть принципиальные моменты в более новых 450 500 550?

Подробнее

ИМХО хуже 450D и более старшие модели чем 400D. В плане шумов и цвета. Лучше объектив купи на разницу или копи на пятак, в нем смысл есть.

Цитата:

от: Msgkras
ИМХО хуже 450D и более старшие модели чем 400D. В плане шумов и цвета. Лучше объектив купи на разницу или копи на пятак, в нем смысл есть.

Чего-чего?
Был у меня 400 и 500... У 400-го стырый проц, т.е. следующие модели работают пошустрее. Появляется точечный замер, которого в 400-ом нет. И не надо недооценивать повышение качества экрана

Цитата:

от:kondor45
Чего-чего?
Был у меня 400 и 500... У 400-го стырый проц, т.е. следующие модели работают пошустрее. Появляется точечный замер, которого в 400-ом нет. И не надо недооценивать повышение качества экрана

Подробнее

Какой там проц я даже не догадываюсь, это не репортажная камера, но репортажи делать можно, если осторожно. Точка, интересно многие знают зонную теорию Адамса или нет чтобы ей пользоваться ? На экран я смотрю только на гистограмму и то приблизительно :)

Читать тему не стал, но если есть возможность, то берите 550Д. Тк на счет качества были баталии и во время 300Д при выходе 350Д :) Типа ничего не изменилось... :D :cannabis:

Качество экрана на новых да, конечно лучше. Что касается точечного замера, на 400-м он есть, как и плавно изменяемое ИСО 16-3200. Только конечно с ломаной прошивкой.