Взял вышеупомянутый аппарат. Сделал около 200 снимков. Пейзажи, вечерние в помещении и портретные. Ожидания были бОльшими. После Зенита с Г44 и цифромыла Соньки если и есть разница в результате, но не такая большая как разница в цене. (ФОТО ВЫЛОЖУ ЗАВТРА). Почему то кадры сделанные в режиме приоритета диафрагмы получились более темные и блеклые, нежели кадры сделанные в тех же условиях, но в режиме пейзажа. Снимки сделанные вечером в кафе с iso 800 и 1600 вообще ужас - много шумов.
Может ли бы причиной объектив? Либо это кривые руки и тупая голова?
Canon 400d с sigma 18-50 - качество не впечатлило.
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Canon 400d с sigma 18-50 - качество не впечатлило.
Re[Игорь03]:
Надо пользоваться гистограммой + индикацией пересветов + экспокоррекцией, чтоб снимки не были слишком темными или светлыми.
Настройки резкости и т.д. надо поставить какие нравятся именно вам, ну или снимать в RAW и потом доводить при конвертации. Стандартные настройки камеры "все движки посерединке" могут потребовать коррекции.
Касательно шумов - на недодержанных снимках они вылазят особенно сильно, ну и 400-ка любительская камера, шумодав на ней, скорее всего, несколько урезан по ср. с той же 40-й. И, самое главное, вряд ли можно ожидать совсем бесшумных снимков на высоких ИСО, просто при печати на бумагу не слишком больших отпечатков шумы скрадываются, а при разглядывании на мониторе при 100-200% они сильно видны, т.к. это эквивалентно метровым отпечаткам.
Настройки резкости и т.д. надо поставить какие нравятся именно вам, ну или снимать в RAW и потом доводить при конвертации. Стандартные настройки камеры "все движки посерединке" могут потребовать коррекции.
Касательно шумов - на недодержанных снимках они вылазят особенно сильно, ну и 400-ка любительская камера, шумодав на ней, скорее всего, несколько урезан по ср. с той же 40-й. И, самое главное, вряд ли можно ожидать совсем бесшумных снимков на высоких ИСО, просто при печати на бумагу не слишком больших отпечатков шумы скрадываются, а при разглядывании на мониторе при 100-200% они сильно видны, т.к. это эквивалентно метровым отпечаткам.
Re[Игорь03]:
от: Игорь03
Либо это кривые руки и тупая голова?
Скорее всего да. Сам этим грешу. :)
Re[Зловредный и Глупый]:
Показал фотки знакомому. Говорит нормально. Возможно ожидания были завышены. Объекты снятые вблизи - качество - гуд. На расстоянии, уже не то. Неужели все хорошие снимки объектов дальше 20 метров нужно снимать только со штатива или с выдержкой более 1/1000 ?
Re[Игорь03]:
от:Игорь03
Показал фотки знакомому. Говорит нормально. Возможно ожидания были завышены. Объекты снятые вблизи - качество - гуд. На расстоянии, уже не то. Неужели все хорошие снимки объектов дальше 20 метров нужно снимать только со штатива или с выдержкой более 1/1000 ?Подробнее
При фокусировке на большую дальность могут быть ошибки автофокуса из-за большей ГРИП, особенно на широком конце. Поэкспериментируйте, попробуйте вручную ставить фокус на бесконечность.
Ещё на больших расстояниях при пейзажной съёмке резкость портит атмосферная дымка, которая замыливает мелкие детали (в архитектуре это не так заметно). Так что идеально резко сделать задний план, скорее всего, не получится.
А может, это и к лучшему? Слегка нерезкий задний план так хорошо подчёркивает перспективу... :)
Re[Игорь03]:
от:Игорь03
После Зенита с Г44 и цифромыла Соньки если и есть разница в результате, но не такая большая как разница в цене. (ФОТО ВЫЛОЖУ ЗАВТРА)... Снимки сделанные вечером в кафе с iso 800 и 1600 вообще ужас - много шумов.Подробнее
А что, с цифромыла в этих же условиях шумов нет и картинка имеет много деталей? :) Интересно посмотреть... :)
Re[Игорь03]:
от:Игорь03
Взял вышеупомянутый аппарат. Сделал около 200 снимков. Пейзажи, вечерние в помещении и портретные. Ожидания были бОльшими. После Зенита с Г44 и цифромыла Соньки если и есть разница в результате, но не такая большая как разница в цене. (ФОТО ВЫЛОЖУ ЗАВТРА). Почему то кадры сделанные в режиме приоритета диафрагмы получились более темные и блеклые, нежели кадры сделанные в тех же условиях, но в режиме пейзажа. Снимки сделанные вечером в кафе с iso 800 и 1600 вообще ужас - много шумов.
Может ли бы причиной объектив? Либо это кривые руки и тупая голова?Подробнее
Попробуйте в ФШ запушить до 6400 хотя бы...
Re[Игорь03]:
от:Игорь03
Взял вышеупомянутый аппарат. Сделал около 200 снимков. Пейзажи, вечерние в помещении и портретные. Ожидания были бОльшими. После Зенита с Г44 и цифромыла Соньки если и есть разница в результате, но не такая большая как разница в цене. (ФОТО ВЫЛОЖУ ЗАВТРА). Почему то кадры сделанные в режиме приоритета диафрагмы получились более темные и блеклые, нежели кадры сделанные в тех же условиях, но в режиме пейзажа. Снимки сделанные вечером в кафе с iso 800 и 1600 вообще ужас - много шумов.
Может ли бы причиной объектив? Либо это кривые руки и тупая голова?Подробнее
Снимаю именно этим комплектом. Посмотрите в галерее (например, последний снимок "Облака"). Еще использую Кэнон 60/2.8, но там везде указано, что именно было надето.
Вопрос о "темных и блеклых" странный. Почитайте инструкцию. Снимите RAW и потом в фирменном корректоре поменяйте стили изображения (Standart, Portrait, Landscape, Faithful) и посмотрите, как будет меняться картинка.
В моей галерее есть портрет темнокожего коллеги. Снято на ИСО 800. Вы видите там шумы? И нужно указать параметры, которые вы выставляли при съемке в кафе.
Мораль такая. Нужно внимательно изучить матчасть, думать в процессе съемки и понимать возможности (и ограничения) вашей техники. И понимать, как можно эти ограничения смягчить/обойти (что возможно далеко не всегда, но все же возможно).
