Тема закрыта

Canon 400D при увеличение снимка все нерезко

Всего 42 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Бойфренд Анны Курниковой]:
Цитата:

от:Бойфренд Анны Курниковой
Я тоже заметил такой парадокс, снимаешь кота или допустим цветок на подоконнике - ну всё круто! и резкасть и боке супер, а вот только попробуешь снять портрет или пейзаж красивый -так сразу какоето гуано лезет, загадка природы, не иначе

Подробнее

цветки у меня получаются ого-го, а вот портреты какие то все не очень, при 100% увеличении нерезко, ломаю голову что делать
Re[Sergei Telegin]:
У меня есть такая версия что тушки начального уровня спец под цветочки и котов затачиваются - типа всё равно любители больше ничего не снимают. Для портретов надо марки с эльками брать, я это давно уже понял
Re[Бойфренд Анны Курниковой]:
Тушки точно непричем. А вот стеклышки жел. получше. Особливо на портрет.
Re[Юрий Бадейкин]:
Цитата:
от: Юрий Бадейкин
Тушки точно непричем. А вот стеклышки жел. получше. Особливо на портрет.

я как раз думаю стоит ли дорогие стекла брать, или лучше копить на 5D, чтоб зря не мучится
Re[Sergei Telegin]:
Тут на форуме вывели одну аксиому - покупать нужно сначала стекло. /Причем жел. хорошее./
Re[Sergei Telegin]:
Если 5D получается купить только после "копления", лучше не влезайте. Так как дальше в поисках достойных объективов потребуется потратить как минимум в 5 раз больше.
Re[Sergei Telegin]:
Цитата:
от: Sergei Telegin
цветки у меня получаются ого-го, а вот портреты какие то все не очень, при 100% увеличении нерезко, ломаю голову что делать

1 вариант оставте одну точку фокусировки и наводите резскость по глазам .2 вариант отключите автофокус и в ручную наводите резскость опять же по глазам.Я когда ещё в 89 лохматом году ходил на фотокурсы нас учили что в портрете самое резское место должны быть глаза .Тогда это граммотно сделанный портрет ,да и в книжках по фото про это также написано .Это аксиома для всех портреров.
Re[Бойфренд Анны Курниковой]:
Цитата:

от:Бойфренд Анны Курниковой
У меня есть такая версия что тушки начального уровня спец под цветочки и котов затачиваются - типа всё равно любители больше ничего не снимают. Для портретов надо марки с эльками брать, я это давно уже понял

Подробнее

не обязательно вовсе, достаточно просто хорошее освещение +короткая выдержка .и усё будет резско ведь портрет это статика можно и с штатива снимать.
Re[Viktorych]:
Цитата:

от:Viktorych
Если 5D получается купить только после "копления", лучше не влезайте. Так как дальше в поисках достойных объективов потребуется потратить как минимум в 5 раз больше.

Подробнее

фигасе у вас критерий достойных.
Re[eaw82]:
Всё правильно..Потом 35, 50, 85, 135 (L) захочется.. ;)
Re[sashikofff]:
Только не все маститые художники хорошо рисунком владели. Видать в школе плохо учились. Если эта аксиома вобъется навсегда, то о художественной фотографии можно забыть.
Re[Юрий Бадейкин]:

Фотопоход по городу вот что получилось
объектив Юпитер-9
Re[Sergei Telegin]:
Кошмар..
Re[Sergei Telegin]:
Цитата:

от:Sergei Telegin
Фотопоход по городу вот что получилось
объектив Юпитер-9

Подробнее

Этот Юпитер-9 не для Вашей камеры - софтит безбожно. Не мучайте себя (с ручным фокусом и хреновой картинкой на цифре), пожалейте ресурс камеры (который расходуется на технический брак) и пожалейте остальных присутсвующих. И ещё - Вас везде (кроме кота совспышкой - ибо вспышка имеет тенденцию "замораживать" картинку) банальная шевеленка. Не дергайте камеру в момент дожимания спусковой кнопки - никакой стабилизатор от этого не спасёт.
Re[leto]:
Цитата:
от: leto
И ещё - Вас везде (кроме кота совспышкой - ибо вспышка имеет тенденцию "замораживать" картинку) банальная шевеленка.

а где везде, я только два своих кадра выложил.
Re[Sergei Telegin]:
Цитата:

от:Sergei Telegin
Canon 400D при увеличение снимка все нерезко, так должно быть или что-то ни так

Подробнее


То есть как это все? Фокус на висках, там и резко. Разве это не видно?
Re[hapchu]:
Цитата:
от: hapchu
То есть как это все? Фокус на висках, там и резко. Разве это не видно?

видно, это не я снимал, но все равно не та резкость, тем более стоит макро линза
Re[Sergei Telegin]:
Цитата:
от: Sergei Telegin
видно, это не я снимал, но все равно не та резкость, тем более стоит макро линза


Все равно не понимаю, что тут странного?
Как насчет выдержки и ISO, какие они? Exif'а нет.
Re[hapchu]:
Цитата:
от: hapchu
Все равно не понимаю, что тут странного?
Как насчет выдержки и ISO, какие они? Exif'а нет.

Exif есть но при отправке на radikal.ru он повреждантся
Iso 800
выдержка 1/125 дырка 2.8
линза Tokina 100/2.8 Macro
а странно то, что автофокус навелся на лоб посредине и центральная точка на нос, а резкость на висках, как так,
я это и раньше замечал, где точка автофокусировки, там часто резкости нет
Re[Sergei Telegin]:
возможно бекфокус небольшой, или у камеры, или у объектива
да и выдержка такая, что шевеленка вполне возможна
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.