canon 400d + ..... или nikon d80 kit?
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[bjim]:
многие пылетряс на 400D считают бесполезным маркетинговым ходом. это думаю кто им не пользовался. а сколько раз я уже наблюдал мусор на фото на 350D, теперь это решается в два счёта. без пылетряса больше зеркалку не возьму. 400D- the best! оптики за 500$ достаточно. и не надо слушать о прелестях L стекла за 1500$, снимки с китовым стеклом отличные бывают, просто может "попаданий" поменьше, так это решается большим количеством снимков в разных режимах.
Re[bjim]:
В январе этого года так же выбирал. бюджет был аналогичный.
Выбрал D80. совсем не жалею. Теперь камера обросла батарейным блоком и вспышкой 800. Совсем удобно стало.
Выбрал D80. совсем не жалею. Теперь камера обросла батарейным блоком и вспышкой 800. Совсем удобно стало.
Re[Коротеев Дмитрий]:
не факт что у меня так же обрастёт... мне до сих никак недобится покупки тушки ( и не знаю как быть уже в будущем с батарейной ручкой и вспышкой))
а вы видимо очень даже счастливый обладатель никона)
а вы видимо очень даже счастливый обладатель никона)
Re[bjim]:
Стоял перед таким же выбором с идентичным бюджетом - 40.000р. Выбрал д80 + 18-70 + 2 карты по 4гб + рюкзак лове про. Не вижу ни одного аргумента брать 18-135. Внутри пластик, который через неделю-две превращается в кашу...дальше месяцы общения с СЦ. А вообще самое правильное решение - пойти в медиамаркт и потратить пару часов на знакомство с каждой камерой. Любой из перечисленных вами тушек снимают шедевры ничем не уступающих друг-другу, а вот к выбору стекла предстоит подойти со всей ответственностью. Если не хотите испортить себе поездку всякими битыми матрицами, бек-фронт фокусами и т.д., мой вам совет - покупайте со знающим фотографом, который сможет всё проверить и протестировать.
Re[bjim]:
И кстати хочу добавить, что "в руку ляжет" вам с 90% вероятностью кэнон 30-ка, ибо корпус и захват намного больше никонов и 400д. Но по себе скажу - после 2-х недель использования никона с его совершенной эргономикой (для этого класса камер конечно) 30-ку даже в руки брать не хочется ;)
Re[Pashman]:
спб.
ещё кто-то думает что кит 18-70 лучше чем 18-135.
мне эт важно знать.
ещё кто-то думает что кит 18-70 лучше чем 18-135.
мне эт важно знать.
Re[bjim]:
от: bjim
спб.
ещё кто-то думает что кит 18-70 лучше чем 18-135.
мне эт важно знать.
Ну, я например. Причём не столько из-за бОльшей пластиковости, сколько из-за несколько худших оптических характеристик. Чудес на свете не бывает, чем больше коэффициент трансфокации (кратность зума), тем хуже, при прочих равных условиях, качество объектива.
Re[bjim]:
Vobshe pered tem kak pokupat' svoyu techniku u menia bil sony H1 i ya za god smog razobrat'sia vo vsech elementarnich fotograficheskich elementach, k tomu je do pokupki novogo izriadno pokopalsia v Nikone D-50 moego druga poetomu zerkalku bral ne vslepuyu azi znal i ne plocho, a chto kasaetsia uchebi to ya i seichas uchus' etomu prekrasnomu remeslu i po-moemu etomu mojno uchit'sia vsyu svoyu jizn' postoyanno otkrivaya chto-to novoe poetomu udachi tebe pri pokupke i udachnoi fotoochoti)))
